库尔斯克事件9天后，《纽约时报》才得出基辅行动的两种目的，浑水报告则在事发第一天就明确给出这两种判断了。 但是，正如我在其后几篇报告中说的那样，基辅这两种动机都是表面答案，包括舆论战和展示“有能力伤害俄罗斯”等也都流于表面。基辅代价高昂且明显不会成功的袭扰，只会服务于美国的某种特殊需要，白宫否认了解或参与此事的做法是典型的欲盖弥彰，表明白宫的“特殊需要”是不能公开的。既然如此，浑水报告也就不必一而再地讲述那个目的了，因为不会得到证实。 从军事角度看，基辅为满足美国的特殊需要做出了过度牺牲，这从德国《图片报》的文章里可见一斑，文章标题干脆是《专家认为库尔斯克攻势存在危险：“这相当于乌克兰投降”》。慕尼黑联邦国防军大学军事专家卡洛·马萨拉认为，“最糟糕的情况是乌克兰武装部队在库尔斯克遭受毁灭性的失败，损失惨重，这可能会导致俄罗斯军队在顿巴斯取得更快的进展。” 事实就是如此，基辅已经宣布从战略重镇红军村（波克罗夫斯克）撤离居民，因为“俄军已经非常接近抵达该城”。失去这座重镇，乌克兰国内的煤炭来源就会断绝，不能自炼钢铁，对许多军事据点的补给也会中断，将接连失城。对基辅来说，这是难以承受之痛。 库尔斯克事件也提醒人们，当这场战争要结束的时候，基辅必定在临终前为了美国利益，对俄罗斯做出最严重的恐怖主义伤害，也会针对关键个人，需要加倍防范。
