重庆陪陵，男子承包鱼塘，偷电23天后被发现，供电所要求他按一年365天，一天12小时计算罚款，补交8.2万，罚款3倍，共计32万。协商后把罚款降到12万。男子要求分期缴纳，被拒后竟用刀捅刺供电所所长22刀，致使其死亡。男子以故意杀人罪被判处死刑。

（案例来源：重庆三中院）

这年，在北京打工多年的罗传坤回到家乡。看着家乡的一草一木，倍感亲切。

他漂泊半生，原想为孩子们创造更多财富，可他发现，他这些年只顾着挣钱，却忽视了跟孩子的亲情缺失。

为修复家庭关系，他决定在家创业。

这些年，他一直在帮人家养鱼，学得一手养鱼技术。

2019年，他签订承包合同，7亩鱼塘，租期10年，年租金4000元。

签合同后，他又投资30万修缮鱼塘，买鱼苗和加氧设备。

作为一个有养殖经验的渔民来说，他知道必须要靠供电给鱼儿提供氧气。

同年8月8日，他跟当地电力公司签订10年《低压用电合同》，约定不得偷电，否则以违约处置。

之后，他精心侍弄鱼儿，盼望鱼儿快快长大。

但不幸的是，鱼儿却总是死亡。他知道是缺氧所致，就每天用鱼儿加氧。频繁的加氧带来了用电量的损耗。

为节省用电，他生了歪主意，每天偷偷用电。

他频繁偷电，被当地供电所发现，找上门来。

根据规定，一旦发现偷电，就应该立刻中止供电，但供电所考虑到鱼儿一旦断氧，罗传坤之前的心血将付之东流。就没有停电。

同年7月6号下午，罗传坤叫上村支书去供电所，跟所长刘军协商罚款事项。

刘军要求按照一天12小时计算罚款，一年365天，应补交8.2万，罚款3倍，共计32万。

罗传坤懵了，这个数字是他没想到的，于是他苦苦哀求，最终刘军把32万降到16万，又降到12万。

谈好罚款数额后，罗传坤在两张空白单子上签字，约定一周后交罚款。

7月14日下午，罗传坤再次来供电所，说他只能筹到2万，问能不能分期缴纳罚款？

刘军拒绝了。在刘军看来，当初双方合同上写的偷电要赔偿违约金，他已经做到仁至义尽了。

可罗传坤却认为，他只偷电23天，数额还不到2000元，就算按5倍罚款，也只有1万，让他交12万，就是乱收费。

双方协商不成，他返回车上，拿出一把刀，对准刘军捅刺。

期间，有人看到后上前阻止，刘军趁机跑出去，却失血过多倒在楼梯口。

刘军在送往医院的路上呼吸骤停，生命永远定格在48岁。两个劝架的人也一个轻伤，一个轻微伤。

之后，公司机关以罗传坤盗窃罪和故意杀人罪提起公诉。

这起悲剧发人深思，但其实也有疑问，当初谈好罚款，刘军为何让罗传坤在两张空白单子上签字？

1、如果按照正常偷电，罗传坤会得到怎样的处罚？供电所对罗传坤罚款12万，合理吗？

《电力法》第七十一条规定：盗窃电能的，由电力管理部门责令停止违法行为，追缴电费并处应交电费五倍以下的罚款；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。

如果单纯按照偷电罚款，根据之后罗传坤辩护律师所说，罗传坤偷电按照测出来的窃电电流计算合计为723.58元，那5倍罚款就是3617.9元。

但本案中刘军对罗传坤做出的12万罚款，是违约金。

我们不知道当初他们合同上如何约定，如果白纸黑字有关于违约金的罚款，且罗传坤也签字同意了，那这样的罚款也是他自己认可的。

2、罗传坤辩护律师说：

第一，罗传坤不构成盗窃罪。

罗传坤偷电时间从2021年6月14日20点到2021年7月5日2点，共计23天。根据合同约定，计算起点金额为1968.61元，按照测出来的电流计算为723.58元。

《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定：个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点 。

法律明确规定，盗窃罪应该以1000元为起点，罗传坤金额为723.58元，不构成盗窃罪。

第二，事发当日，罗川坤要求刘军分期付款，刘军却要求马上支付，否则第二天就停电，并且要起诉他，罚款也要恢复成之前的32万。

正是刘军这样的要挟，才导致悲剧发生。

第三，罗传坤有自首行为，且到案后如实供述罪行，应减轻处罚。

3、法院审理后认为：

根据本案证据，罗传坤的行为构成盗窃罪。

事发当日，他要求分期付款，被拒绝后持刀捅刺，并伤害到劝架的两个人，有主观上故意杀人行为，构成故意杀人罪。

供电所基于合同约定，对罗川坤的违约行为作出处理，并无不当。

如果罗传坤不满处理结果，可以上诉，而不是报复杀人。

罗川坤非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤二级，一人轻微伤。构成故意杀人罪。

综上，法院判决：罗传坤犯故意杀人罪，盗窃罪，数罪并罚，执行死刑，并处罚金2000元。

罗传坤家属不服，提出上诉，二审结果没有公布。

罗传坤偷电有错在先，如果他对罚款不服，可以起诉到法院，寻求公平。可他却冲动做出这样的行为，害了两个家庭。

对此，你怎么看？