儿女的选择，决定了老人的命运 我小舅因心脏病住进了省人民医院，经检查需要做支架，他的儿女毫不犹豫的选择了支架治疗，一下子放了三个支架，花了十多万块钱。事后他儿子说了，他父亲虽然退休了，每月退休金也有六、七千块钱，十多万块钱也不算啥，就是两年的退休金，何况还能报销一部分，就这样，我小舅很快出院，并恢复了健康。过后，我小舅的儿女这样说：“别看当时做支架一下子花个十多万，可只要我爸好好活着，每月的钱按时就来了，十多万两年就回来了，再活个十来年，那就是80多万啊！” 同住一个小区的李大爷就不一样，在家椅子没坐稳，一屁股摔下去，股骨头骨折，有两种治疗方式，保守治疗和更换股骨头。更换股骨头需要五、六万，保守治疗一万多，他的儿女签字并选择了保守治疗，理由是父亲已经七十多岁，手术有风险，尽管医生评估，可以更换股骨头。 李大爷没花多少钱，但出院后一直下不了床。床上吃床上拉，半年后浑身肉疮，动不动还肺部感染，生不如死。虽然退休金也不少，还可报销部分医疗费。说是当时李大爷也有更换股骨头的想法，但自己动弹不了，又拗不过儿子，也就保守治疗后回家了。 不同选择不同结果，同一个小区的两位老人，子女在对待自己父亲的治疗上，态度不一样，选择治疗方式不一祥，带来的结果更不一祥。这是不是孝与不孝的问题？大家怎么看？