今晚去看了《逆行人生》，特别想写点随笔。

现在网上有一种非常主流的声音说，让有钱人来演穷人的生活是非常荒诞的，他们靠消费穷人的穷苦生活来获得票房获得人民币，穷人则仍然一无所有。

放屁。如果没有这些所谓的有钱人关注到，那穷苦人民的辛苦、那种在温饱线上的挣扎、他们面临的困难和选择将永远不会被主流社会注意到。我认为徐峥是国内少有的能够关注到困难人群、能够把底层人民的生活状态摆上明面来演绎的导演。

这绝对是一部“大尺度”影片，但不是爽片。这片子在当下的社会环境下能过审，我甚至很意外。它扯掉了所谓现代的文明的高速运转的社会的遮羞布，把“耗材”们的处境直面给观众。

引用片子里的一句话：“你是脱下了长衫的孔乙己，但你仍未成为骆驼祥子。”

害，我们都是骆驼祥子。

片子反应了很多社会问题，我甚至觉得它就在被禁的边缘左右横跳。估计徐峥也是知道这一点的，所以电影里的话也都是点到为止。不是隔靴搔痒，是懂得都懂，不懂我也不能再多说了。

都说现代中国人的头上有三座大山，住房、教育和医疗。好巧不巧，主角老高作为一名中产白领，这三样都占了。父亲脑梗住院、孩子要上国际学校、还有每月一万五的房贷，

很多人说这电影太不真实了，同济的毕业生再怎么着也不至于去送外卖啊？但你要是房贷断供两个月呢？要是你爹等着用钱看病呢？别说送外卖了，搬砖都得干，能挣一点是一点。

站在上帝视角，你也许会觉得要是老高放弃守住这个房子，卖房滚到一个小县城去生活，一切不都解决了吗？

你问问北上广的人哪个想滚去县城？因为他们都知道，他们今天不留在北上广，明天他们的孩子就得为了在北上广站稳脚跟拼了老命。

他只是想守住他来之不易的拼搏来的成果，况且放弃房子的代价他也承担不起。片子里银行的工作人员很明确的告诉他，卖房的话不仅要赔进去三百万，甚至可能根本卖不出去。而房贷这东西大家都知道，最开始还进去的都是利息，他持有这房子的几年，已经投入了大量的沉没成本。

况且在中国，房子并不单纯是房子，它和太多东西绑定在了一起。哪怕老高没钱了没办法送女儿去国际学校，只要这个房子在，至少他还能让女儿念上海的公立学校。

如果他没有房子呢？比如片子里老抠的孩子，将来上什么学校？

大多数的中国人基本都是这个现状。有没有资产？有，但绝大多数都压在房子上。能卖吗？卖不了，也不敢卖。更何况现在还加了一条，卖不掉。

有钱人被房贷绑架，穷人被算法绑架。外卖员无论再怎么努力跑，挣的上限是看得到的，算法早已经给你安排的明明白白了。当一个外卖员做出一个不可思议的单圈时间，所有人就都要以这个时间为标准。工作越来越辛苦，赚的却没怎么变。

外卖员为什么那么多撞车的？片子里就撞了不下三回。是他们不想等红灯吗？是算法不允许他们等红灯。当一个人闯红灯做出更快的单圈时间，你不闯红灯等待你的就只有超时罚钱。

这就是内卷，本质上就是底层互害。

电影里有一句旁白说，打工人就得对打工人好一点。我对这句话持反对态度。大家都是打工人，只要完成自己的工作就好了，干嘛要在情感上特殊照顾你呢？

这句话的意思无非就是，打工人意识到有人对他不好了。但那是谁？可不是其他打工人。所以你说让打工人对打工人好一点，没必要。在一个底层互害的社会，站在上面的人尽可以转移矛盾。到最后谁坐收了渔翁之利？谁享受到了“人口红利”？谁用尽了“低人权优势”？

看完这个电影，原本感觉自己境况很差，但又好像没那么差。然而谁说得准，哪天会不会更差？所有人都努力在温饱线上挣扎，他们想要的只是体面一点的生活，谁都没有错。

那问题出在哪呢？

…

影片最后老高还是没能守住他的房子，可能每天忙碌的奔波然后再任命亏掉几百万（可能是未来几十年的预期收入），就是他的宿命了。

硬着陆的过程总要有人付出代价，你我皆是老高。