换位思考，你是老人会怎么样？被撞，医院治疗自己出钱（肇事方，保险方有木有来看望付款没见报道），3个月，整整3个月老人没得到赔偿没错吧？这3个月一个孤苦老人肯定带伤在维权的路上吧？终于盼星星盼月亮盼到了包青天，1.8万多连几块几毛都算出来了，估计有援助律师的参与吧？没有一点法律可信度？直接腰斩？被撞还要赔钱？走路车欺辱，问钱对方欺辱，保险公司盛气凌人，法院又被辱，戾气，怨气，杀气，死气不会叠加？活在人间没意思，死吧！死吧！都解脱吧！[大哭]

对方全责，凭什么自己要承担一半？出院不等于痊愈。不做研究，凭空想象，机械判决怎么会让人心服，难道杀人犯不知道杀人偿命的道理？知道要偿命而杀人又是为了什么，这一切都需要认真研究

受害人家属情绪稳定，正在依法卫权！

不是被逼无路也不至于这样。唉，悲剧

这个老人也是被逼迫的。不同情这个法官！

走法律程序吧，相信法律会给她一个公平公正。

才一万八，还要打五折

书读的死。

同意[赞][赞][赞]

估计保险公司和车主半夜三更就会笑，这还用判吗

不近人情的法律机器才是最应该是状态，法不容情！令人群情激奋的是那些钻空子的家伙！利用空子维护既得利益者群体，歪嘴拉偏架磨刀霍霍向韭菜

现在的法官判案是很机械的就只看凭证，不去了解实际情况。我打过很多官司，很多明明是事实，因对方是有预谋要诬陷你或合谋诈骗，提早做了手脚，但法官说你的证据不足，就判你输。但如果你拿出一个不是事实的证据或凭证，法官也会判你赢。遇到这种判案真的心里很火。这样的所谓公正判决遇上老人这个行为，我内心很理解。

我看过一个老美的交通判决，不是亲美，就事论事，一个80岁的老头为了紧急送老伴去医院超速了，警察提供了充分的证据，法官的判决是入狱一年，但是缓期20年执行，法理伦理都顾及到了，最后法官给80岁的老人留了句话“我希望20年后能在这看到你过来服刑”

读死书，硬搬法的后果

就按照法院认可的15天来算。也不可能是9000多啊。住过院的都知道。住半个月的院，是9000多元10000都不到就能解决？？更不要说其他损失费了。事件到现在也没见公布过老汉的真实治疗清单。想人们知道这个案判得公不公。直接公布老汉的治疗费用就行了。我估计这9000多也不够老汉支付那实际15天的住院治疗费用。

给你讲法律，你来讲人情，给你讲人情，你又要讲法律，怎么讲都是你有理，合着被砍的不是小编[得瑟]

因果

不知道这法官是怎么当上的，交警的判车主全责了，到她这责任就减半了，没营养费，务工费，被撞受伤了还要自己出一半的钱，真不知道这法官怎么判的，这样的判断决能让人服才怪。

老人各种碰瓷的时候你们说要告他敲诈罪。行人被汽车撞了，你们说凭什么大车没责任还得赔钱。好了，现在法律法官按你们的要求来了，这TMD又反过来说考虑老人的实际情况

还有，车祸中的损伤，医院是建议你检查的，收入是一方面，另一方面当场没事，一躺下再也起不来的，内出血，内脏损伤等当场不明显，事后抢都抢不回来的。这些检查都需要不菲的💰💰

没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨

因为社会会有越来越多无助的老头，

毛都没长齐，国家强行选她上位既要懂专业又要懂人情世故还要顾全局的职位，后遗症就可想而知

按法律判，不能因为您弱就有理，现在碰瓷这么多看不到吗？

主要是老人绝望了，没钱，活够了，所以法庭也不要太教条，这种判罚没问题，但逼死人啊

丰田陆地巡洋舰怎么来的，还不明白？

小编怎么不说老人有14天在医院挂床位？法官只是没有支持这14天的住院伙食补助、营养费、护理费。造谣可耻。

呆读死

太教条了，伤筋动骨的伤，光计算在医院那15费的误工费，不用恢复和愈合啊，更何况医嘱也是一个月

法律不外乎人情，如果都不讲人情，发生点什么奇怪的事情也就不稀奇了

挺扯淡的，法律条文本就是冰冷的，还讲什么温度？又不是你好我好大家都好，双方的矛盾要是不公平，那必然就有彼消我涨，讲温情也得有条件才行吧，只要是按照明确法律法规宣判就是一个好法官，等法官真讲人情的时候那才是可怕的时候。

开着百万豪车，住着千万豪宅的年轻女法官被一个五六十岁的老光棍杀了！太可惜了，荣华富贵不享受了，大大把的金钱也花不了了，太可惜了！人走钱还在，这不可惜吗？？？[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

强制险只要有责任就在保险范围内百分百赔付啊。现在医疗费好像一万八了吧，还可以赔误工费，护理费之类的啊。法院判九千吗。不了解具体情况不好评价

希望被害人家属保持克制，不要做出不理智的举动，用法律的武器来维护自己的合法利益，切莫让广大网友看笑话

花费了18000，小编出的钱？交通事故里责任各半是什么意思懂么？就是各回各家各找各妈，基本不用赔的。小编在这里造谣就不怕报应么？

所以从政的就不能学历太高，太高的有一半以上都是书呆子。也不能太低，太低没文化，啥事做不好。

人家可天结两件案，可说明法院无其他法官二说明当地交警失职，当地太多交通事故需法院才能解决，三可说该法官判案桃本没时间去考查🏀查证，而只凭感觉在判官，因她没那么多时间去细查，有果必有因，怨不得谁

又开始造谣了，人家交警早就判定小车司机全责。1万8是老头自己提出的，老头是按他住院30天的误工费，医疗费等一堆费用提出的1万8，但实际老头只住院了15天，并且住院也不打针就让医院开了点药。所以法官只判赔一半也就是9000。带节奏的人，就张口就是法官说责任一半一半，这不就是因为大部分人的思维就是钱只赔了一半，所以带节奏说责任一半一半，大家就觉得有道理，法官肯定就是这么判的。谁会去深入了解具体怎么回事？[狗头]

交通事故，一般都要多赔点钱，车主即便是有保险，多少还是要自己掏点。能闹到法院，肯定有人很难缠。

欺负老人

不太理解，已经是判罚了肇事者全责，老头是不需要花钱的，为啥最后还得让人家自己掏一半的钱？？？交警的责任书不具备法律意义么？？？或者交警的判决不算数？？？

正常，

女法官会越来越多的，男的考上法院也会等到执行局

小车全责，也就是说大爷无缘无故被撞了，交警定责，保险跟进，都是正常的，可为什么进医院治疗要大爷自己付钱，后面和保险协商赔偿不成打官司，说明大爷还是理智的，认为人民法院会为自己作主的，可审判结果下来之后天塌了，大爷没去找小车司机和保险理赔员，说明大爷有自己的是非价值观，单找法官换命表明大爷内心信仰坍塌了

这种案子就应该在法院调解，不做判决

哪里说花费18000了，要求赔偿18000偷换概念。

不清楚你bb什么？当尼玛的自媒体

去看案件详情住院后14天病人不在医院，是依据这个减的办并不是因为车祸责任减半的。

谁心里话，

看看是什么原因，如果是老人原因他就要承担责任，如果不是他就不应该出这个钱，不是谁是弱者谁有理

建议女法官拿起法律武器保护自己

编故事有点脑子，什么叫花费18000？是老头要求赔偿18000，但是他的索赔证据不足，还被保险公司反证他有十五天没住在医院，所以这部分的误工费营养费等等法律不支持索赔

关键是为什么少判给人家一半，既然车主全责，老人的花费有单据合理就要全部支持，

越是小城市的法官越判不公平，大城市还好，

都看看调查通报吧。民事判决没有问题，不是你起诉多少钱就得判多少钱，起诉的有理有据的当然判决赔偿，于法无据的当然不能判。判决书中写的很清楚，住院治疗期间，存在未实际住院的情况，即挂床，产生的治疗费、挂床期间的误工、营养费等费用都是不合理费用。

注意措辞，是自己认为18000而不是花费18000

应该严惩

该！

再想一下，这个老人得到的9000元够不够律师费？作为一个普通大众最后的指望，有为民众设身处地考虑过吗？

马路又不是你家的，违反规则需要承担一点责任，不能我穷我有理也不能有钱就有理

如果，另外一个也是老人呢？ 你想逼死另一个人老人？

上次也出现一个铁锤锤女法官的

不公正的判决是对他的二次伤害

以后案子发网上，谁的嘴炮多谁来判。

啥都不说狂赞

一面倒啊，

撞人了不是按伤赔钱，而是按花费赔钱？什么法律规定的这么干？不懂法就问问

员工拒绝加班苏州法院判员工陪尝工厂损失。

法管是真不知道关节轻伤和皮外伤的区别还是没良心，老人关节受轻伤有可能一年好不了，因为要干活，没人照顾，有些伤一受就一辈子了。

你们没有打过官司吧，被告也有律师的，大家都认识的，不可以全赔的

只要产生住院费就是住院，需不需要住院法官没有权利决定，是否住院，医生才有权利决定。为什么不按照专业的流程进行认定？是否住院，难道法官比医生更专业？这中间是否存在利益输送？如果赖着不走，医院方为什么不报警处理？行凶杀人固然不对，但让一个可能是接近文盲的老农，走法律程序，大家想一想，有多大的可能？他行凶了，行凶之前肯定也想到承担法律后果了，行凶报复是他的方式。如果不认可他的住院，医院为什么不做相应的处理呢？造成矛盾堆积进而行凶杀人，医院是否负有一定的责任呢？既然这样，该法官为什么不追究医院的责任呢

好好的谁会去杀人

不是对方全责，保险公司赔偿吗？

这个要看责任吧，

法盲

已经举报了，纯属造谣

你都说不知道过程了，那就不要评论

死了没有那个法官？

没有无缘无故的恨，

买个菜刀都要登记，不就是怕这种情况吗。

网络上戾气很大！弱者有理论

我不赞成不明是非，但是我赞成用暴力解决问题

本来对于有特别困难的当事人可以通过司法救助途径，给予一定帮助的。

不知细节

人都要为自己的行为付出代价。

是不是这样理解，女法官的命就值九千？

这事还要问一下为什么老头杀人原因

女法官多点同情心，不会命丧黄泉

直接判保险公司赔，为什么不？

呵呵，老大爷往那一躺，你就完犊子了

要人情，还需要法律干吗

不是你撞的为什么赔钱？

文凭世界有时候是笑话

建议公布法官的家庭财务情况

法大于同情，你同情他可捐款。但违法了，该担多大责任就得担责。

我最关心的是她吃穿住行都是纳税人的，她有没有自愿捐献器官给那些需要的人士

法律就是法律，哪来的温度和人情世故？！关键是客观判案！

读书读傻了，做法官之前能不能先下放到社会历练一番，啥阅历都没有就敢当法官，法不是书本上的死记硬背

放你狗屁。每个法官都带着情感去判决。那何来公平公正？

啥新闻都不认真看，谁说老人花了1万八的医疗费了？老人轻微伤住了16天院，然后挂了14天的院，就是占了一病床，但人出院了，想多让人赔误工费，住院伙食费等等