2015年，冯小刚和张国立提出应当使用繁体字代替简体字的想法，谁料此话一出，易中天却接着质疑道：“亂竈龜鬱会写吗？连简体字都没研究透彻，还指望写繁体字，简直是天大的笑话！” 易中天的这一反问一出，立即引起了社会的广泛关注。继承传统文化，真的有必要用繁体字代替简体字吗？ 对于这个问题，大家看法不一，有一部分人认为，简体字是时代发展的产物，在其背后有着深刻的时代意义，他为社会发展提供了便利。 但也有一部分人和冯小刚，张国立有着一样的观点，他们认为简体字会让我们忽视传统文化，而繁体字作为传统文化的一部分，一旦忽视，就很难得到继承。 此外，简体字会让很多文字失去它原本的意义，传统伦理道德会被这些简体字简化。 总而言之，大家各有各的看法。是不是要用繁体字来代替简体字？这样的争论由来已久，网上的讨论也是一个接一个。 甚至有不少文学大家也在网上发表了自己的看法，就比如在历史学和教育学领域有着极高影响力的易中天教授。 在这件事情上，易中天教授只说了这样一句话：“亂竈龜鬱会写吗？连简体字都没研究透彻， 还指望写繁体字，简直是天大的笑话！” 别说写这几个字了，认不认识还是一回事，这样一来，又何谈去继承繁体字呢？与此同时，他也指出了简化汉字是社会发展的需要，有利于提高公民的整体素质，同时也有利于公民掌握汉字。 从表面来看，这是一场关于汉字形式的讨论，但其实从更深层的一方面来看，这也是关于历史文化和时代发展需要的讨论。 他给我们提供了一个全新的视角，来审视这个问题，我们学习语言是为什么？说到底也是为了交流。 无论是繁体字还是简体字，学会了这些字体之后，我们要去用，文字的形式固然重要，但相比于形式来说，它的实用性要更强。 我们需要实用性更强的文字形式，如果只是过度于追求形式而忽略了实用性，这不是舍本逐末吗？ 不过，从这一点上我们也看出来了，冯小刚和张国立虽然是娱乐圈的知名人物，但他们也关注着中国文化，关注着中国文化的传承。 中华文化源远流长，历久弥新，文字发展更是从最初的甲骨文，发展到了如今的简体字。我们都看过象形文字，其中包含了会意，形声字等各种形式的字形。 在一步步发展中，象形文字又演变成了其他的文字类型，清朝末期，文言文成为了主流。虽然文言文充满了魅力，但是在当时那个时期，大家并不是都有机会去学习文言文。 因为在那时，国内的农民和工人数量是非常多的，只有小部分读书人去学习文言文。而每一篇文言文的背后都有着不同的意义，一个字是一个字的意义，合起来一个句子又是一个句子的意义。 也正是因为文言文比较晦涩，所以当时农民和当政者的差距是非常大的。在这种社会形势下，有很多青年人意识到了这种情况。 他们在新文化运动中提出了用白话文代替文言文，很多文学家在写文章时也开始写白话文，这些白话文写完之后经常发表在一些报纸上，农民和工人看到这些文章一眼就能看懂。 即使是一些文学大家，他们也不觉得对方的文章写的晦涩难懂，相比于文言文来说，他们对白话文更感兴趣。 随着白话文的发展，简体字也慢慢得到了国家的重视，以及老百姓的重视。为了让文字更好的普及，让大家都读得懂这种文字，国家慢慢开始通过立法，用简体字来代替繁体字。 不过，简体字的普及同时也带来了另外一个问题，汉字的形体会发生变化。 无论是一个繁体字还是一个简体字，背后都有着它本身的意义。无论去掉哪一部分，都会失去他本身的一些文化意义。而冯小刚和张国立正是注意到了这一点，所以才提出了这样的看法。 不可否认，无论是冯小刚，张国立又或者是易中天，他们确实都是为中国文化的发展而考虑，希望更好的让文字服务于社会。 但与其纠结应该使用简体字还是繁体字，我们不如去思考如何让大家多去了解更多的中国汉字，感受中华文字的魅力。 用辩证的观点来看待这种问题，一方面尊重历史，另一方面也要立足于现实，只有这样，文字才能在时代的发展中焕发出耀眼的光芒。 那么，你觉得应该用繁体字代替简体字吗？说出你的理由。
冯小刚拍了几部戏就不知天高地厚了，张国立演了几都清朝皇帝老儿就感觉自己是真皇帝了，感觉一切自己说了算，
书法界从来没有丢弃繁体字。传统书法是中国汉字文化之根，要永久传承。
有一定文学功底，或受中国古文化熏陶较深，或热爱传统文化的人，一定不会排斥繁体字。只有那些初中辍学或文化素养极低的人，才会对䌓体字嗤之以鼻。
繁体字也不是最初的中华文字，是不是要恢复使用甲骨文？古人的文化不一定更好更合适现在，丢弃糟粕与适应时代是不断进化的必然选择，许多不适合的文化传承，记录下来就行了，文化糟粕就让它消散于历史长河或许是最好选择。
没必要。一简字本身大多就是以前的异体字而已，再说，能书写简体，认识繁体，对于现在的人来说问题不大。
用什么字不是最重要的，最重要的是必须阻止孩子们学英语，防止他们被西化，自己国家的字都认不全，不理解，不会写，反而去学英文，纯粹瞎整
戏子，怕大家说他没文化，说他没内涵，只好在这方面刷刷存在感，他们说啥就当看戏好了，不要认真。
自认为是高端人士的尽可以写他的繁体字，不要影响老百姓学文化！
只要是中国文字，是汉字，学习时代的新的文字形式是应该的，就像在不同朝代，我们的文字是一直在变化完善的，但这不影响我们的文化传承 当然，某些特殊群体，如书法等，完全可以根据需要进行繁体字的学习
戏子见识还是短浅
冯张他们日常动嘴的，写字是休闲娱乐。你呢？
简体字对提高中国人民的识字率有决定性作用
专业人员可以学用繁体字，普通大众用简体字足够了。
整件事就透露出一个事实，即：这俩货没文化！
恢复繁体字没必要，倒是声调音调应该恢复或增加。就象“剑”和“贱”，生活中发出的音调是不一样的，拼音的音调却是样的。
汉字发展经历了从简到繁、由繁至简的过程，新中国成立后，汉字实行简繁并行以简为主以繁为辅的路线，完美解决了文化传承和信息传播效率的矛盾，鼓吹汉字去繁就简或去简就繁都是伪命题，无非是被文化间谍洗了脑，二乎乎的拿冒傻气当惊世骇俗罢了。
张国立一个戏子也敢大谈文字？
从一个极端，走向另一个极端。过度简化和全盘繁体都不合适。面子和面粉，类似这样的要恢复繁体。面麵。
繁体字可以用在学术中和书法艺术中，但现实生活中就算了。简体字都认得费劲还吧啦吧啦推广繁体字，脑子有病。弘扬传统文化也要有的放矢。
有一个建议是，从初中开始，凡古文（包括诗词），采用竖排繁体印刷，目的是通过这样的学习，让学生熟悉竖排印刷（从右往左读），认识繁体字，但书写可以不要求写繁体字和竖排书写。这样，通过接受九年义务教育教育的学习，可以基本辩识繁体字和熟悉竖排版本。
简体字才是全民教育的基础！
识繁就简不就行了
发扬光大传统文化是应该的！继往开来！巨人的肩膀是须要站的
就现在这样推广简体字，同时不放弃繁体字就行
两个戏子痞子谈什么文化！
戏子也有文化，那就是笑话……
怎么不鼓吹写甲骨文？它比繁体字更古老，更有文化内涵，而且笔划还没有繁体字那么多，缺点是大家都不认识，只有考古专家才识！[哭笑不得]
人家说的是文化复兴。易没听懂吗！易当然知道茴香豆茴有4种写法，炫耀这个有什么意义。
恢复繁体字算不算文化倒退？
一个冯裤子，一个铁路工人，就因为有了些娱乐圈的名气而对文化圈指手画脚，真是让人贻笑大方
说这些用繁体字还不如去英语更能保护传统文化。简体字也是传统文化的继承，难道要回到甲骨文才传统吗？
非专业人士，千万不要提专业的建议！！！
简体字是解放后国人费了很多心思，好不容易定下来的字体，既方便书写又方便识字，怎样能否定文人的劳动成果
娱乐圈的就娱乐好了，猫充啥文化人呢，装逼装这份上也是醉了
那个啥立，管好自己的儿子再说吧
我赞同继承发扬传统文化，但是，不是全盘继承的那种！
反对！嫌语文作文写的不够累是吧？语言本身的作用就是记载信息，在同样能完成任务的情况下，当然是越简越好。另外，中国在世界舆论战场上怼不过西方，就是因为中文太难，学中文的太少了！舍简复繁，误国误民啊！
两艺术神棍罢了
可以理解为简体字是基础文学工具，而繁体字是根据个人喜好来提高自身文学素养。
这俩人是吃饱了撑的没事干了吧，正经事不干，整天招骂啊
易老师有教育家的头衔，好歹是大师级的人物，岂是两个九流三教的戏子可比？
俩文盲在谈文化，就是谈一谈城市严禁养狗都好啊
先把英语占用课时太长给解决下吧
演戏的并不等于都能够传承文化，但他（她）们中大多人一直致力于捞钱、为追求钱财甚至毫无底线，这倒是千真万确的！
狗子钱多了
倡导回归繁体字的人是不是穿长袍大褂久了吃饱了撑的没事干呀？！
仙凡之别，骂繁体字，体现了你的有素养！繁体字是根，你这是骂自己的根吗？怎么还想挖自己的根吗？根之不复，叶之何存？
两个艺人一时兴起口嗨嗨，别较真
这类提案就属于哗众取宠型的，对于百姓生活没什么用，不过相对于嘎了百姓电动车的大法官，这类提案还不错，最起码坑人程度没那么恶劣
有些演艺圈的玩意儿，以为自己了不起了，不知道几斤几两了。到最后都是笑话！
有点名不代表有文化，装什么逼
那几个字简单讲就是龟毛！
文字的功能就是记录和交流，这是正道，凡是不利于信息记录和交流的都是违背历史发展规律的，这种人就是哗众取宠。
女人裹小脚是否也要传承？愚忠愚孝是否也要光大？五马分尸等肉体酷刑是否也要弘扬？
电影圈弱智若此，何来好作品？
娱乐圈这些货，觉自己有钱就成文化人了，有本事用文言文写写第二十五史，中国国史！
什么人干什么事。别跨界。一个戏子也配谈文字？呵呵
就是论事，不代表立场，编排易教授说的几个字有点过份！简体字实行的目的是扫盲和书写，毕竟那时候上个私塾可不容易，笔墨纸砚开支也不是一般人家负担得起的！现代但凡有高中文化的，繁体字也能认识个十之八九，其实国家教育系统里一直有
大道至简，才是真理
刷存在感的戏子
可以认识 不必代替
这两个人现在国籍是哪个国家的
繁体字简化是历史发展的需要。不要说古代，就是解放前，80%的中国人是文盲。在西方人眼里，迷信，愚昧，野蛮成了中国人的标签。解放后随着汉字简化，10年功夫成年人基本扫除文盲。至于繁体字可以专家，文字爱好者去继承，发扬，没有必要放到学校教科书上让全体学生去学增加负担。西方人学校毕业都能懂几国文字，恢复繁体字要我们的子孙花上多少时间去磨汉字？
很多人不明白，文字究竟是要怎麼樣才有生命力，沒有人說要丟掉繁體字，就算以後簡體字完完全全替代了繁體字，也不會丟棄，因爲繁體字也是歷史的一部分，我們只需要保留對照表就好，雖然我本人可以無障礙閱讀繁體字文章。
犹如大学里的博士突然觉得相声应该怎么说才搞笑一样
香港用的繁体字吗
繁体字本身就是一个比较笼统的说法，以前练书法的时候看了很多字帖和碑文，同样一个字在不同朝代写法也有区别，真要恢复繁体字要按照哪个标准去恢复？
有种说法，中国老百姓认识三十个字就能应付绝大部分情况。三十个可能少了点，一百个我认为绝对够。
继承传统文化，是要继承优秀传统文化，是继承发扬传统文化中的精华，而不是继承发扬其中的糟粕。
台湾是怎么做到的？台湾人都会写那四个字吗？
大学文科应该学。但不是代替。易中天的也不对，现在不会，以后学了就会了三。。[哭笑不得]
所以说戏子误国
哈哈哈，两个戏子真把自己当回事儿了
两个跳梁小丑不知道自己姓什么！
首先我們必須要說明繁體字不是港澳臺和海外華人專屬文字，更加不是交趾國和大寒冥國的文字，它是我們中華民族從唐宋時期一直傳承過來的，你可以在生活中使用簡體字，但請不要質疑別人使用
其实用繁体字也不会造成很大的不方便。繁体字简化主要是提高了书写速度，但现在主流都是打字，电脑打字，手机打字，同样的输入法输入时间是一样的。繁体字简化的时候会有一部分文化的丢失。最后一点是，就算没学过繁体字，看繁体字小说也能大概溜下来知道个八九不离十。
摒弃繁文缛节，繁文指的就是繁体字，汉字的最初发明是用来记录的，字的根本作用还是记录，繁体字 是古人发明的，社会在进步，繁体字不适合大众场合，莫非你指望你的孩子学汉语比学外语还难吗？简体字已经够我们喝一壶的了。另外，我们大多数人利用字是记录，不是用字来创造的，不要用文学届的那套“书法”来衡量每个人，又不是人人都是王羲之，还有，甲骨文已经研究了那么久，这应该是汉字的刨根究底，但是，他除了某些重要意义外，莫非能让我们过上好日子？推广繁体字，莫非就能更加有文化？
怎么不建议恢复使用甲骨文呢？
繁体字虽然没有专门学，但每次碰到繁体字，基本可以上下文中认出繁体字的意义。汉字由繁到简也是时代发展的需要，有现实意义。建议今后编字典每个字后面注上繁体字。
我们的文字是象形字，我认为再怎么简化都不能脱离这个标准，如果简化到看不出这个字的象形表达的意思了，那就过了，现在我们使用的简体字，是在一个特定的历史时期特定的条件背景下产生的，但是现在人民的受教育程度已经完全不一样了，使用回繁体字其实挺好的。
其实现在除了学生，大家都很少写字了。繁体字确实笔画多，不太利于学习记忆，但想想古人用的是毛笔写，尚且能够坚持，我们现在有了墨笔反而显麻烦了。
简体字，我需要九年义务教育才学一半！ 学繁体字，就别扫盲了！
繁体字很美
戏子的话不可当真[点踩][点踩][点踩]
其实应该放开简繁通用
两个文盲冒充专家害人
好多繁体字我会认，不会写，我觉得够了。不是谁都是做学问的。
古人云身体发肤受之父母，今后不许冯张两位传统人理发剃须！
易中天这话本身就有逻辑错误。按逻辑应该说，我们连繁体字都没研究透还去搞什么简化。因为繁体字在先！
几个戏子吃饱了撑的，想为难大众吗？？[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
自己是外国人了，反过来要求中国人要遵循传统文化！鄙视你两人！
弯弯用繁体字
俩个下九流
随便一个拼音出来的同音字有一大半是不认识的
建议书画，或者说可以挂墙上的字尽量用繁体字，其他的就随便吧
就是因为繁体字麻烦，才有了简体字。
回到甲骨文更使统。
既然这么说，那不如打根上恢复，都用甲骨文
不就是复古吗？恢复繁体字不彻底，甲骨文才够古老。
戏子论文字大方向，真以为一切围着我转。