William Jevons 1878年在 Nature 发表的商业危机和太阳黑子的论文，其核心其实是通过寻找到一个经济模式比较单一的农业国家，其农业收成主要受气候影响，并且还能与英国有商业往来的国家

这样做的原因就是可以通过分析历年与该国的货物出口值来看出当地的经济是否存在某种受天气影响的周期模式

他选择了一个受热带气候影响的国家，印度，分析了 1708-1733 年之间英国对印度出口货物产值的模式，发现的确存在有 10 年的周期，他认为这个周期很可能是受太阳黑子周期的影响，他建议天文台可以安排计划对太阳辐射度进行测量，看看是否会与这种热带地区的农业国家的经济波动有密切关系

这套思路还是很不错的，这已经非常像是近些年经济学分析中才出现的一种分析方法，即从某些特定的地区的历史中分析某种模式，这样可以比实验法更符合自然而然的规律，其关键就在于需要非常小心过滤各种因素，尽量找到单一变量影响的样本点

很显然，Jevons 早在 1878 年就已经使用了这种方法，你说牛不牛，很牛。但是其实更牛的应该是中国古人，为什么呢？因为这篇文章的确 100% 是翻译过来的...

1. 印度其实不是严格的热带气候，原文肯定不是印度

2. 此文中说西欧在 18 世纪初就已经和印度有密切的经济往来了，甚至一些经济危机也是于此有关，可惜，文中举例的南海公司，密西西比泡沫等等都是发生在北美洲和南美洲的

3. 文中还提到法国也有一个东印度公司，这就非常奇怪了，与现在的历史叙事完全不符，

4. 文中还提到黎凡特也会存在受此气候的影响，但黎凡特地区其实是地中海气候，不是热带气候...

5. 当然，之前已经说过，这个时期的 Nature 的文章无论语法，句式，单词都非常像是近代的，这就表明它很可能是近年来才杜撰的，而此文中就有一个词汇，其实是 1971 年之后才出现在西方经济学中的，Money Market

....

总之， 此文一篇，就可以证明很多事情:

1. 中国古人很早就已经知道我们现在经济学近些年才开始使用的从特定历史中寻找单一变量可控的数据进行分析，非常牛

2. 中国古代有非常完善的数据统计，甚至做到了针对某个国家的历年出口货物种类和产值，你说牛不牛

3. Nature 此时期的文章应该都是 1971 年之后造假的，应该是从明初古籍中翻译的

4. 翻译的人显然不太懂经济学的分析方法，不太懂西方历史，也不太懂地理气候，似乎是找合适的地名和年代替换就行了，这和我们过去考察的科技古籍的翻译模式完全一致

我们可能无法恢复原地名和年代究竟是什么了，但大致应该可以确定为元代中期，1300年左右，另外古人这套分析问题的方法还是非常值得学习的

最后特别提醒的是，此文其实提出的只是一种假设，作者通过分析历史数据找到了一种可能影响经济周期的新因素，新模式，但是否真的如此，还需要通过天文测量才可以，态度是很严谨的，并不像现在，只要是名人提出了一种理论，就把它当成真的了，完全不去实际观测和验证一下

要验证太阳黑子影响经济，可能至少需要观测 30 年，我觉得西方没有这个耐心，至少在 1878 年的时候... 但中国古代就不一样，两千年的天文记录都是完整的，至少明初的时候是如此，可惜清末民国都嚯嚯完了...

.