伊朗，到底打不打？

我明确告诉你，不打。

上周我已经写了3篇伊朗了，说伊朗这次大概率会怂，很多人都不服气，说伊朗一定会打，其它博主也都说了伊朗会打。 为什么认为伊朗会打呢？ 因为现在美国正在混乱期，这个时候伊朗打了才能利益最大化，如果不打，就只会被以色列无休止的霸凌....... 还有什么以色列是美国的死穴什么的。 所以伊朗一定会打，因为道理和分析都说明他会打。

我就这么说吧，你说的这些道理我都知道，而且很多观点还是我的原创。 而且不光我们知道，而且伊朗也知道，伊朗比谁都懂。 但伊朗就是不会打！

现在伊朗已经明显在给自己找台阶了，说只要以色列和哈马斯和谈，加沙停战，就不打了。 至于以色列会不会和哈马斯和谈，还是以和谈为幌子继续屠戮，是个明白人都知道。 所以这还有啥不清楚的呢，伊朗就是不想打了。

那为什么伊朗不打？ 这样吧，我和你说3件事。 第一件，1950年抗美援朝，大家都不想打，毛主席说参战利益极大，不参战损坏极大。 其实所有人都知道参战利益极大，不参战损坏极大，但是为啥都不敢打？而最终毛主席说服了所有人参战？

第二件、1979年对越自卫反击战，你以为当时我们面对的敌人是越南吗？ 错了，是苏联，因为当时苏联刚和越南签署了友好同盟，这就是个军事化协议，苏联说要有人敢打你，我必出兵，我必救你。 要知道当时苏联在北方陈兵百万。 这个情景就和今天的美国和以色列一样的道理。 大家认为苏联必救越南，就和今天认为美国必救以色列一样。 可是我们还是打了。

第三件、2016年南海对峙。 当时我们山东舰还没下水，辽宁舰服役不久，海军也还没有开始密集的下饺子，我们的海军实力事实上和美军还是天壤之别。 可是面对美军的双航母，我们就亮剑了，最终逼退了美国海军。

好，以上3件，我们都敢打。 我们敢打，那是不是别人就敢打？ 那请问其它的国家在同样的战略环境下有谁敢打？

所以你以为既然中国敢打，那伊朗就敢打。 你在逗我玩吗？ 董宇辉一场直播能干1.2亿，一样的环境，我就只能干120块。 一个老师一个学校，有的同学能考上清华那我就是考不上...... 你把所有的道理都告诉我，我就是做不到。 更何况伊朗不是战术的问题，是意志力的问题。

什么叫执剑人，罗辑他敢按按钮，程欣她就是不敢按。 同样的环境下，有的人敢干，有的人就是不敢干。 所以你看学校里面，有的人牛高马大，就是被小个子欺负，他明明知道打的赢，但他就是不敢打。

所以，刚说的以上3种战略环境，中国的选择是开干。 但你觉得伊朗敢？

那么他以前都不敢，为啥你觉得他今天就敢？ 他要敢的话，今天能被以色列连续如出无人之境的刺杀恐袭多少次了？ 其实人被霸凌的时候，通常有两种选择。 第一种是马上开干，打的一拳开免得百拳来。 第二种是彻底躺平，多霸凌几次就习惯了，刚开始还表演式的报复下，后面表演都懒得搞了。

还有人说了，说俄罗斯给伊朗下命令了，要求伊朗必须打。 你在逗我玩吗？ 德国是美国的殖民地，到处是美军基地，美国要德国参加亚太的军事演习，去围堵中国，那德国都讨价还价各种推诿，出工不出力....... 德国是殖民地都不听宗主国的，那凭啥伊朗就要听俄罗斯的？

还有人说伊朗肯定会打的，就是还在准备，现在时机不成熟。 呃，那多久，10年吗？ 10年还要你来说，那肯定会打! 所以，伊朗到底打不打？ 答案是不打！

所有的道理伊朗都懂，但他就是不会打。 正如同有人说的，懂得很多道理，还是过不好这一生。 勇气，是最可贵的品质，不是所有人都有的。 毛主席早就说过了，决定战争胜负的不是物，而是人。 决定国运的，同样如此。