广东汕头，一女子长期遭到家暴，起诉离婚被法院驳回，在第2次起诉离婚期间，她再次被丈夫殴打，而且父亲也被打倒在地。女子愤起反击，拿剪刀将丈夫刺死，律师认为是正当防卫，可法院的判决却让人大感意外！ （来源：光明网） 2020年6月15日傍晚，许琴怀着不安的心情，回到家中，见丈夫郑松不在家，她暗暗松了口气，凭她对他的了解，他必然又是喝酒打牌去了，如果他不回家，她就可以睡一个安稳觉了。 她来到儿子的房间，儿子正在认真做作业，想到即将让儿子成为单亲家庭的孩子，许琴不由得鼻头一酸，差点掉下泪来。 可是她必须要离婚，因为郑松对她长期家暴，如果再不离婚，她要么死，要么疯，反正人生是毁了。 早在2019年5月，许琴就向法院提起了诉讼离婚，可法院虽然知道她长期遭遇家暴，却还想着替他们争取机会，挽回这个早已千疮百孔的家，许琴的诉求被驳回。 法官让夫妻两人先回家，在3个月的离婚冷静期结束之后，如果依然想离婚，可以重新提起诉讼。 许琴十分失望，但离婚的决心并未动摇，她为了缓解矛盾，向郑松提出分房睡，郑松同意了。 可没想到，分房睡并非没有让彼此冷静，反而让郑松更加疯狂，在这3个月里，他频繁无理由地殴打许琴，连他心情不好，也要拿许琴出气。 终于，许琴熬过了这暗无天日的3个月，她第一时间再次向法院提起了离婚诉讼，她很开心，因为按正常来说，她很快便可以顺利离婚。 许琴安顿好儿子后，刚洗漱完毕躺在床上，打算休息一会儿，却突然听到开锁的声音，意识到是丈夫回来了，她赶紧将房门反锁。 郑松醉熏熏地回到家，他当天输了很多钱，一眼看到许琴的房门关上了，他顿时怒火中烧，开始在门外大声喊着：“开门！开门！”见扭不开门，他用力一脚将许琴的房门踹开。 许琴吓得浑身发抖，她质问郑松：“你要干什么！”郑松不由分说，一边掐住许琴的脖子，一边大声说：“你竟然敢锁门，看我不打你！” 许琴的惨叫，将儿子吵醒，他知道母亲正在面临殴打，就赶紧跑出去喊来了外公老许。 老许亲眼看到女儿被女婿掐着脖子按在地上疯狂击打。 他赶紧上去将郑松抱住，想把女儿救出来，可老人年纪大了，根本不是郑松的对手，他一把将老许推得老远，还将他打倒在地，转身回来继续对付许琴。 许琴见父亲受伤，她的怒火彻底爆发，她一只手随手拿起旁边的保温瓶，对着郑松的头砸去，看他捂住头想要反击，她又跑去拿了一把剪刀，狠狠地朝着他的心脏刺了下去。 郑松勉强走了几步，最终倒了下去，不再动弹，许琴被吓傻了，她浑身发抖，惊恐万分。 老许率先反应过来，马上打了120急救电话，可郑松因受伤过重，失血过多，不治身亡。 许琴知道，法网恢恢，她是逃不掉的，她主动来到派出所自首，并对自己所犯下的罪行供认不讳。 警方在经过调查后，认为许琴涉嫌故意杀人罪，对她采取了强制措施，并向检察院提起了公诉！ 那么，在法律上是如何看待此事的呢？ 1、许琴的律师认为，她当时正遭遇严重家暴，意外杀死郑松的行为，属于正当防卫。 根据《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 对正在进行行凶以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 律师认为，许琴长期遭遇家暴，作为女子，她在体力上是无法与郑松抗衡的，属于弱者和受害者。 她在再次遭遇不法侵害时，内心的恐惧可想而知，为了自保，她愤起反击，随手拿起保温瓶和剪刀进行反击，应视为正当防卫，且未超出合法防卫范围，不应承担刑事责任。 2、可原告的律师认为，许琴是防卫过当。 根据《刑法》第20条规定： 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 可以明确的是，许琴在当时确实遭遇了家暴，但她在用保温瓶将郑松击倒后，事实上，危害已经大大降低，而许琴明知剪刀十分锋利，一旦刺下去，必然会危及人身安全。 当时她完全可以用别的工具来保护自己，可她持械伤人，已完全是超出自我防卫的合理范围，构成防卫过当，应承担刑事责任。 3、法院审理认为： 根据《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的， 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 许琴在郑松对其进行不法侵害时持械防卫，但超过必要限度，导致郑松死亡，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。 但考虑到许琴长期遭受郑松的家暴，为受害者，郑松对此事存在重大过错，且在事后，许琴有自首情节，以及取得了郑松家属的谅解，故可从轻处罚！ 综上，法院判决：判处许琴有期徒刑3年，缓刑3年！ 许多人认为，许琴的行为属于正当防卫，不应承担刑责，对此，你是怎么看的呢？ 人物为化名！ 刑法