李政道应该潜心把数学垒实，科学研究到了诺奖这个层次，最重要的是灵感，不应该为了赶一点时间而使自己陷入无聊的纷争中。

李政道智商欠缺，“宇称不守恒’′是他发现并提出来的，而杨振宁是用数学证明了其真实性。李政道是实际的发现者

李政道应该排在前面，他是理论的提出者。

李政道是地道的美国人，杨振宁好歹现在是中国人，杨振宁当代物理C位的位置是无人能够撼动的。

为了排名先后之分还要闹矛盾，编成故事让人看笑话，在钱老面前你俩都是小丑。

有些人总是那么的无知，要知道杨、李的贡献是写进人类文明历史教科书的，将永远留传下去，而钱、邓的贡献却不能，因为他们只是重复做了别人已经做过的东西。

宇宙能量守恒吧，全球一整体，热量高，转换不是单一转换，冷空气转换、水分减少，环境资源能量减小，祖宗说的有得必有失，几种能量分摊某一种能量，这不对吗？几种能量产生某种能量，倒过来也一样吧，只是我们没深究的知识，地球能量还漂散外太空呢，这样是能量转换吧

唉，人不能免俗

科学界，提出来的假说很多，譬如哥德巴赫猜想，但能被证明的很少，所以，杨振宁排名在前是对的。

杨功利心太强，接英文排序李在前，杨以自己年龄大为由要求在前，人不地道。

po主胡言乱语，按诺贝尔规则，李政道名字应该写在前面，后来杨以自己年龄大等各种措辞说服把自己名字写在前面

分析一下，李认为自己作用与杨一样或者差不多，平等贡献按字母排，他的名字在杨后面，否则就明确表示他的贡献不如杨。杨因为平时与李在一起就是师兄水平高一点，更加主导地位一点，他觉得自己主导完成最困难的证明工作，认为自己贡献更大，一定得排李前面。 只能说 同苦难不能同富贵。

文人相轻历来如此，总觉得自己的学问更好，其实两人都离不开彼此，没有数学证明的猜想只是空想。

说实在，2个人都很厉害，在理论界，说想和证明都很重要，可能证明更加重要，希望2老在冥冥世界和解，名和利都有了，应该和解了

他们两能获奖的关键是吴健雄的物理实验的证明。

据说实际是这个得诺贝尔奖的发现是李政道先提出的，杨后来和李一起作了些证明工作。当时在普利斯顿杨的身份和地位当时都比李高不少。算李的半个前辈师傅。李为了报达杨的介绍提携之恩就让杨署了名。所以杨署名在李后。得诺奖后，结果杨得寸进尺非要署名在前，还到处说这个理论是自己先想出的，当时兴奋的告讼李，结果被李剽窃了。然后李就急了说事实相反是李先想出的后兴奋的告讼杨，被杨剽窃了。此事是非成为当时的公案。结果当时有人写科幻小说影射这事，借人工智能之口分析身份高的师傅发现新理论在证明成熟之前不会兴奋的告讼自己的学生，特别这个师傅还很重名利的情况下。而地位低的学生发现新理论兴奋的去告讼师傅商量才合理。这个短篇科幻小说还得了国际科幻小说奖。

充分说明了，人就是动物，天下攘攘， 皆为“利”往。

胡说八道

大家都知道青蒿可以治疗痢疾，但不知道里面那种成分起作用，于是证明人得了诺奖

弱宇宙环境下的宇称不守恒的理论是李、杨二位提出的，但用实验证实这个理论的是吴健雄教授。

守恒定律仅仅适用于直观世界，微观世界和宏观世都是站不住脚了，比如某位科学家发现分子永远在运动，既然运动应该是需要能量呀？能量从何而来？天体宇宙永远在运动呀？巨大的能量从何而来？

获奖排名的事，我相信凭着李先生的胸怀，到弥留之际，已经早已释怀，早已放下，只是无法再对杨先生说出来罢了

两位祖上一个是李唐，一个是隋杨，可能就是这样，你在我后面。

不是一定要计较争，而是为了一个理

和钱学森邓稼先比他们两个屁都不是

胡克也联想到到引力的大小与距离的平方成反比，但是胡克数学不行证明不了。天才牛顿证明了，后人多记得牛顿不记得胡克。 法拉第也意识到电和磁是同一种现象，但是法拉第数学也不行无法证明。麦克斯韦证明了。你说统一电磁方程的是法拉第还是麦克斯韦

胡说八道

之前看过类似文章，说法一致

其实广罗大众只认某个人得不得诺贝尔奖，至于获得了奖管谁前谁后不都是一样的吗？又不是写论文有个第一作者。

数学是科学的尽头

反正不是我们中国人

排名是这样的：共同作者都是按姓名排名，但如果姓名拍后的贡献超过2倍以上才可以更改顺序。当时杨要求更改顺序（他年龄大4岁，但贡献应该是共同发现，基本差不多），李碍于情面，论文发表时勉强同意了，但后面（可能是颁奖仪式）杨再次要求更改顺序，李决然拒绝

我们这些人没有资格，更不具备知识水平来评价两位大师，乱说瞎说不该。

物理发现比证明重要！！！

没有证明过的只能称为“猜想”吧？

没想诺奖只要工作几天几夜就能得

论学习数学的重要性

我对这两人不熟悉，有没有熟悉这俩的人，给科普两个问题：1，李政道有比宇称不守恒更高的成绩吗？2，宇称不守恒在老杨的成就里能排第几？

李政道先生，数学也足够有能力

李政道，把名气让人，最后把谁害了，翁小姐

字母顺序就行了。杨也是很精于算计的人。

人生在世谁不为了名利

提出哥德巴赫猜想厉害，还是证明猜想厉害？

杨振宁最牛逼得成就不是这个诺奖

公说公有理婆说婆有理，就连最初创意二人也是说法不同的，杨说过是他先灵感发现的。

被偷了桃子，所以有再好的发明别和任何人讲

诺奖，就体现创新的价值！

钱学森假如继续在美国研究——相信一定会成为世界顶级科学家！不过为了国家，他改变了理想

人间正道是沧桑

我提出的月球上有水，哪天谁证明了，我们一起得奖

一个是概念，一个是证实，确实共同完成，署名先后无实际意义

提出问题与解决问题，孰轻孰重？

为什么杨振宁可以决定谁排前面，这才是关键

谁活的时间长，谁就更有话语权，这就是“剩者为王”的道理。

杨的神灵比李的大多了，所以杨在后面还有很多的发现。要是当时杨退让，其结果后面的成果都要与李分享，事实证明应该是杨是主要研究者。如果是李的成果研究者，为什么后面没有继续出更多的成果呢

[祈祷]

[祈祷]

瞎扯，李政道也是伟大科学家，他和杨是互相成就