广东河源，55岁男子出轨足浴店女技师，半年累计向对方母女转账27200元，后男子企图侵犯对方16岁女儿，被警方调查期间，男子女儿为获得对方谅解，向对方转账4万元，并承诺不追究两人相处期间的花费，男子被释放后妻子反悔，以侵犯夫妻财产权为由，要求返还27200元，并赔偿精神损失费2万元，最终法院这么判！ （案例来源：紫金县法院，人物为化名） 程桦55岁，比妻子卢珍小3岁，两人结婚已经接近30年，并育有一女程婷，婚后卢珍在家当家庭主妇，程桦则外出惠州打工。 一次程桦到足浴店按摩时，认识40多岁的女技师周虹，双方成为朋友后，经常有经济来往，两人还一起生活消费，程桦的生活费、房租、水电费等，经常会委托周虹代为支付，两人相处期间，程桦通过微信转账给女方25200元。 周虹有个16岁的女儿赵某，因父母离异缺乏管教，赵某从小学习成绩就不好，高中没念完就辍学，此后赵某来到惠州市，和母亲周虹生活居住在一起。 赵某刚到不久，程桦为以示亲近，就向她转账2000元，1个月后的凌晨，赵某正在休息，程桦偷偷进入房间，想对赵某图谋不轨，但还没得手就被发现。 女方报案后，警察将程桦带走调查，经调查认定为赵某强奸未遂，程桦被限制人身自由，程桦被警方羁押期间，程婷为帮助父亲取得对方谅解，向周虹母女写下保证书。 程婷承诺，不追究程桦与周虹在一起的花费，保证不再打扰她们母女生活（包括自己和家人），在保证书上注明时间后签名捺印。 收到保证书后3个月，周虹以赵某监护人的名义，和程婷签订刑事和解协议书，约定程婷代程桦向赵某支付4万元作为赔偿，赵某对程桦予以谅解。 程婷付清4万元后，代替父亲向赵某赔礼道歉，周虹母女则出具书面谅解书，同意对程桦表示谅解，程桦恢复自由后，卢珍却愤愤不平。 遂将周虹和赵某一并诉至法院，要求确认程桦的赠与行为无效，由两人返还27200元，周虹公开赔礼道歉，并支付精神损害赔偿金2万元，理由如下： 周虹明知程桦是有妇之夫，仍和程桦发展成情人关系，此后周虹母女以各种理由向程桦要钱，程桦声称陆续共向周虹转账十几万元。 光两人相处的那一年，程桦就通过微信转账方式，转给周虹25200元、赵某2000元，此行为侵犯卢珍的夫妻共同财产，卢珍多次要求两人返还均被拒绝。 卢珍认为，卢珍与程桦是夫妻，双方财产属于夫妻共同财产，任何一方无权擅自处分，程桦在婚姻关系存续期间，未经卢珍同意向他人转账，应认定为无效赠与。 此外，周虹明知程桦已婚，却执意挑衅卢珍并破坏其家庭，给卢珍造成极大精神损害，周虹应公开赔礼道歉和支付精神损害赔偿金。 周虹母女辩称： 首先，周虹与程桦之间并非情人关系，两人之间的转账也并非赠与行为，而是其他经济往来，卢珍主张赠与行为无效依法予以驳回。 其次，程婷因程桦涉嫌强奸赵某一案，代母亲卢珍出具保证书给周虹，承诺不追究程桦与周虹之间的经济往来，构成表见代理，卢珍作为被代理人，应对该代理行为承担责任。 最后，本案是合同纠纷而非侵权纠纷，只有侵权纠纷才有权主张赔礼道歉精神损害赔偿，卢珍以合同纠纷为由提出上诉主张应予驳回。 程桦自称共被羁押1年10个月，且被判处有期徒刑1年10个月，但出狱后判决书已遗失，同意卢珍的起诉，但未提交任何证据。 那么，法院会如何判决？ 民法典第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 程桦是已婚人士，却仍和周虹一起生活消费，并经常向周虹转账，这些转账已经超出日常生活需要，侵犯配偶卢珍的财产权，且违背公序良俗，该赠与行为应认定为无效。 由于赠与行为无效，周虹作为接受赠与方，本应向程桦夫妇返还，但由于程桦涉嫌强奸赵某，在程桦被警方羁押期间，程婷作为家属代表与周虹母女进行沟通协商。 程婷先是写下保证书，承诺不追究程桦与周虹在一起花费的费用，保证不打扰她们生活，然后双方签订刑事和解协议书，周虹母女出具谅解书。 根据民法典第172条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 此条款称之为表见代理，表见代理要想生效，需同时符合3个条件，一是形式上没有代理权，二是相对人为善意，三是不侵害被代理人的合法权益。 本案中，程桦当时人身自由受限，程婷作为家属代表与周虹母女沟通，目的是想取得刑事谅解减轻程桦刑事责任，周虹母女有理由相信，故程婷构成表见代理。 卢珍作为程婷母亲，在双方沟通协商期间，明知程婷向周虹母女转款，为减轻丈夫刑事处罚取得刑事谅解，才承诺保证不再追究转款一事。 现卢珍出尔反尔提起诉讼，显然有违诚信原则，故卢珍主张程桦未向女儿程婷出具过授权委托书，该主张不予支持。 故判决确认赠与行为无效，但程桦向周虹母女转账27200元，应视为对赵某的民事损害赔偿，故驳回卢珍诉求，案件受理费490元由卢珍负担。对此，你怎么看？ 果麦 法治的细节