“脸皮比城墙都厚！”江苏苏州，女子在水上乐园玩耍，花好几百买的卡骆驰“洞洞鞋”不见了。找了好几圈，发现穿在一名大妈脚上。女子赶紧找大妈理论，大妈矢口否认，大妈的同伴称：只不过鞋是一样的而已，不能证明这鞋是你的。随后，女子拿出购买记录，并表示要报警。大妈和同伴怂了。

（案例来源：龙视新闻）

李明悦马上迎来了小假期，准备去水上了乐园放松一下，为此她还购买了好多装备，准备拍美美的照片。

这天终于到来了，她带着期待的心情来到水上乐园。

蓝天白云下，波光粼粼的水面映衬着欢声笑语，一切都显得那么和谐而美好。

李明悦换上轻便的泳装，脚蹬着那双她精心挑选的“洞洞鞋”，这双鞋是卡骆驰的，可是好了她好几百元大钞买回来的，为此她还心疼了好一阵子。

但当把美鞋穿在脚上的时候，她是真心喜欢，感觉钱花的值得。

她穿梭在五彩斑斓的水上设施之间，欢笑声和尖叫声此起彼伏，她完全沉浸在了这份清凉与快乐之中。

然而，当她从一处刺激的水滑梯上滑下，满心欢喜地准备玩下一个项目时，却意外发现自己的洞洞鞋不见了踪影。

心中一紧，李明悦环顾四周，想着是不是自己记错了位置。

但经过一番仔细寻找，她确信那双心爱的拖鞋已经不在原地。

就在这时，不远处一位大妈正悠闲地坐在休息区，脚上穿着的正是她的拖鞋，因为那双鞋子上面的diy格外显眼。

李明悦走向大妈，礼貌地问道：“您好，请问这双拖鞋是不是您不小心拿错了？这是我的。”

大妈抬头看了她一眼，神色自若，竟矢口否认：“小姑娘，你可别乱说，这鞋子明明是我的。”

和大妈同行的男子说话了：“鞋子那不都是一样的，怎么能证明鞋是你的呢？”

李明悦心里虽然很生气，但仍保持冷静， 立刻拿出手机，打开相册，将自己拖鞋的图片展示给对方看，可男子依然坚持表示：这就是碰巧一样的而已，不能认定鞋子就是你的。

李明悦想着，怎么会有这种人！

她又展示了购买记录及付款凭证：：“您看，这是我购买这双拖鞋的记录，上面有日期、价格还有店铺信息，这足以证明它是我的。”说完，她表示如果大妈不归还，她就报警处理。

大妈一听要报警，害怕了，赶紧说：“我的鞋子找不到了，我就穿临时找一双穿上了！”

李明悦怒怼：“你鞋子找不到了，也不该穿别人的，难道我鞋子找不到了，也去穿别人的吗？”

这件事曝光以后，有人说：小偷还得让被偷者拿出购买记录，如果没有购买记录是不是就可以理直气壮的将鞋顺走了呀？

还有人说：调监控，这应该是个惯犯，不然他怎么知道那拖鞋价格不菲！

那么，在法律的角度，该如何认定这件事？

1、大妈的行为违背公序良俗。

《民法典》第8条明文规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

在本案中，大妈与其同伴，不仅偷走了他人的鞋子，面对指责时还能如此理直气壮，这种行径无疑是对社会公序良俗的严重践踏，且颠覆三观。

2、大妈的行为涉嫌盗窃，如果李明悦报警，大妈不但要归还鞋子，还要受到罚款等处罚。

《治安管理处罚法》根据治安管理处罚法第49条的规定，盗窃他人财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。

大妈面对李明悦的质疑，竟以“我的鞋子不见了，所以临时找了双穿上”为由，企图为自己的不道德行为披上合理的外衣。

然而，这种辩解苍白无力，因为大妈偷穿李明悦的鞋子，实质上是盗窃行为，不仅违背了道德准则，更是触犯了法律底线。

她的行为不容狡辩，应当受到应有的谴责与法律制裁。

（文中均为化名）