不久前，东盟外长峰会邀请了包括中国外长王毅和日本外相上川阳子在内的多位非东盟国家外长。会后，我国外交部新闻稿明确指出“日方坚持一个中国”的立场。然而，仅一周后，上川阳子对此表示异议，声称日本在台湾问题上的立场遵循《中日联合声明》，即“理解并尊重中方的一中原则”。

值得注意的是，上川阳子在提及《中日联合声明》时，忽略了其中“日本政府坚持遵循波茨坦公告第八条”的内容，该条款限定了日本的主权范围。若日本真心遵循契约精神，中日间便不会发生钓鱼岛风波。因此，上川阳子的回应不仅是对之前表态的否定，更是对《中日联合声明》的错误乃至恶意解读，且带有明显的“美国痕迹”。

此前，中日高层密集互动，一度让人以为中日关系正在快速回暖，这一变化背后是美国总统拜登宣布放弃连任，特朗普可能回归，而民主党内部在寻找新候选人的动荡时期。然而，当民主党确定支持哈里斯接替拜登参选时，不仅美国国内政治风向变化，其盟友和追随者也随之调整方向。日本便是一个例子，美日随后举行了新一轮外长、防长“2+2”会谈，确认了对日本自卫队及驻日美军的指挥框架进行调整和升级。

拜登团队进入看守状态后，将精力集中于外交事务，日本在得到某种确定性后，选择投靠拜登而非特朗普。这既是为了帮助民主党选举，确保特朗普不会上台，避免未来军费开支高涨及安全利益被忽视的风险；也是为了做最坏打算，若特朗普上台，日本可利用拜登政府最后执政的几个月，从制度层面强化美日军事合作，这解释了日本急于从美国手中获得“核保护伞”的原因。

至于日本在台湾问题上翻脸并倒打一耙的行为，实际上是对拜登政府公然挑战联大2758号决议的呼应。两者都试图通过歪曲解读已签署多年的声明或决议，在舆论层面抵消我国在台湾问题上的正当性和合法性。然而，日本这种小伎俩只会增加中国人民对其当权者的厌恶，使中日关系更加微妙。建议岸田政府放弃这种无用之功，多考虑如何拯救自己岌岌可危的政治生涯。