关于1958年军委扩大会错误批判粟裕，网络上有很多以讹传讹的说法。其中有这样一件事，说得绘声绘色，流传得甚广。那就是批判粟裕时，他当年麾下的三位著名战将——叶飞、王必成、陶勇坚决抵制。主要是说叶飞三缄其口，就是不发一言，怎么也拿他没辙；王必成不但不批粟裕，反而是正话反说，变相讲粟裕的功劳；陶勇以不识字为由让他人代写发言稿，然后照本宣科去念，以这种特殊方式抵制批粟。

乍一听，叶王陶以各自的方式坚决抵制批粟，好像感觉三人非常讲忠诚、讲义气、讲感情，不因自己的老首长挨批而去跟风、去随声附和，不像有的人那样借题发挥、上纲上线去批粟。这一做法着实令人赞叹与佩服。

不过，帅克以为，这种三人坚决抵制批粟，更多的是一种以讹传讹，更多的是把粟裕与叶王陶三人关系的臆想放大演绎，是经不住推敲的。换句话说，1958年批判粟裕，叶王陶不可能坚决抵制，也不可能抵制得了的。

其一，一场大的政治运动是有其前因后果的，不是一蹴而就的。我们看《刘伯承传》也好，看《粟裕传》也好，其实1958年军委扩大会议反教条主义批判刘伯承、粟裕等人，早就在会前酝酿好的，早在会前就有明显的苗头甚至是动作的。换句话说，这场运动的到来是不以某个人的意志为转移的，是最高领导人决策拍板定调的事。仅择举一个例子。在军委扩大会正式批粟裕之前，在邓公的主持下，曾召开了一个元帅会，有七名元帅参加，另三名因事因病未能参加。这个元帅会就是专门批判粟裕的会，某种程度上说也是为军委扩大会批粟定调子的会。这样的会，连七大元帅都参加批粟，岂是叶王陶这样的一个上将、两个中将所敢抵制、所能抵制的呢？

其二，既然定的是批判刘伯承、粟裕、肖克、李达等人，会议的主题和调子是必须遵守的。特别是在那种特殊的年代，在那种特殊的政治高压下，连元帅们都发言批粟，连华东和三野旗帜的陈毅元帅都带头第一个发言，其他人的发言内容不说我们也能大致想象。至于挨批的几个人，刘伯承元帅本人带病都不得不从南京来到北京到会做检查，粟裕更是在二十多天的会议里，大会、小会不停地做检查。甚至最终都不得不违心地承认栽在他头上的那些子虚乌有的事。可见会议的气氛会是什么样子，会议的调子是什么样子。在这种大势下，叶王陶站出来坚决坚决抵制，并且还公然正话反说，那将会是一个什么样的政治后果呀！我们再不妨联想一下一年后的庐山会议，黄克诚因为替彭德怀说话而被打成反党集团分子。可见在政治高压和已定好调子的情况下，公然唱反调后果是多么的严重。

其三，根据《彭德怀传》记载，军委扩大会开到一半时，最高领导人曾专门指示给军委秘书长黄克诚，表示“对我们的会议决心很大，开不好，大家就不要走”。于是，会议的范围扩大，“每个师的党委书记都来（军分区的不来）”参加。显然，会议的温度还要增高，调子还要增大。于是，批判刘伯承、粟裕等人也便由小范围的军委扩大会，实际上已上升为有师党委书记参加的规模已扩了相当大的扩大会。要知道，军委扩大会，军党委书记通常都参加不了。可见规模有多大，可见批判刘伯承、粟裕的知情面、影响面有多大。我们说，最高领导人都重新定调会议要扩大规模，要升高批判的调门和温度。在这种大势下，叶王陶即便再讲忠诚、讲义气、讲感情，也不至于一点政治意识没有、一点风险意识没有，公然与会议大势背道而驰。这无论在情理还是在逻辑上都是不好讲通的。

其四，关于1958年军委扩大会有关定性的结论和一些大的基本情况，有关档案史料均已公开，有关领导人的官方正传也都作了描述和披露。但对于当时个人的发言情况，至多是提到了个别的人名。但对于每个人的具体发言内容，目前尚未见公开的档案史料。事实上，这种军委扩大会上个人的具体发言材料，不要说现在，即便再过若干年，相信也不会公开的。这句话不需要更多诠释，相信并不难理解。所以说，我们见到的网上盛传的叶王陶如何坚决抵制批粟，如何像王必成那样正话反说，如何像陶勇那样以不识字来揶揄会议，这只能是演绎者们的主观臆想，不可能是当时真实的发言内容。如果说叶飞保持一言不发倒是很可能并能理解，但真像王必成、陶勇那样，这也太小看了军委扩大会的严肃性，也太小看了彭德怀主持会议的威严性。

关于粟裕为何于1958年军委扩大会议上挨批，主要有哪些因素？主要有哪些误传？帅克曾在新近推出的专栏《20大军史争议问题正解》中，做了系统深度的分析和解读。有兴趣的军迷们可结合着看，以深化对这段历史的研究。

主要参考资料：《彭德怀传》《刘伯承传》《粟裕传》《黄克诚传》