抹黑和低估倒不至于，仔细比较，你会发现隋炀帝就是拼多多+蜜雪冰城版的秦始皇。 隋炀帝就是个微缩版的秦始皇，之所以是微缩版，是因为他只学了始皇帝的形，没有学到他的神。 秦始皇统一六国，第一次完成大一统的浩大武功，隋炀帝没有，隋炀帝只有个平南陈的功绩，并且水分还很大。 秦始皇制定了2000年王朝统治框架，废分封开郡县，书同文车同轨，统一货币度量衡……这些开天辟地的伟绩，隋炀帝一点没有。 秦始皇北击匈奴，南平百越，开拓国土的战争没有止息，隋炀帝西征吐谷浑、三征高句丽，在这方面不遑多让。 秦始皇不惜民力修长城、建阿方宫（到底有没有建过，没有定论）、建骊山陵墓、修驰道，这点隋炀帝也不落下风，隋炀帝征集民力修建大运河，营建东都洛阳。两人在消耗子民的手段上，不相上下，堪称人口粉碎机。 秦始皇到处巡游，隋炀帝也热爱旅游，这一点两人半斤八两。 秦始皇杀伐无度，滥杀无辜，这点隋炀帝青出于蓝胜于蓝，死在隋炀帝手下的大臣两个巴掌可数不过来。 经过对比就可以发现，隋炀帝没有秦始皇的文治武功，但秦始皇的烂征无度、大兴土木、不惜民力、好大喜功、穷奢极欲，隋炀帝一样也没落下，不但没落下，甚至还大有超越秦始皇的态势。 秦始皇在位期间，国力遭到滥用，社会紧绷，到达了崩溃的临界点，但毕竟没有崩溃，到了秦二世胡亥上位，秦朝才开始崩溃。即使国家再紧绷，始皇帝在世时也没人敢反抗，千古一帝的光芒太过耀眼，无人敢于凝视。 而隋炀帝在位时期就不一样了，同样是国力滥用无度，社会紧绷，还没等隋炀帝驾崩就直接就崩溃了。隋朝崩溃时，隋炀帝还在扬州寻欢作乐，被跟随出游的宇文化及弑杀。 没有千古一帝的命，非得打肿脸充胖子学千古一帝的范儿。 秦始皇和隋炀帝被称为暴君，主要是秦朝和隋朝均二世而亡，国祚太短，并且在位期间是有名的人口粉碎机，如果生活在他们统治时期，绝对是一件悲惨的事情。 尽管如此，秦始皇凭借他的文治武功，仍旧无愧于千古一帝。新创建的国家要想打好万世基础，只能不惜民力去完成相关事业，但是像修长城、建阿方宫、修陵墓这几件事是不是可以缓一缓？始皇帝智者千虑必有一失啊。 而隋炀帝就没那么好的名声了，千古第一暴君的帽子是摘不掉了，主要是他基本上没干成啥大事。只有一个大运河，算是罪在当代、利在千秋。 王朝在自己手上灭亡，再怎么洗也漂不白。