所谓的函评也叫作同行评议，顾名思义就是同行去判断同行的工作，其目的是通过专家的评价来判断申请项目的科学价值和可行性。函评是国家自然科学基金评审过程中的一个重要环节。 函评时间：对于绝大多数国自然项目，函评结束时间都在5月15日—30日左右，不同学部不同项目的截止时间略有差异。 什么样的人能够作为评审专家?首先评审专家需要具有足够的学术判断力，这些人基本上都在我们的专家库中，这个专家库是个动态的，会不断有新的专家加入。 那么如何进入专家库呢?一般的判断是承担过基金委的项目，也有一些大人物未必获得过基金但学术水平高也会在库中，还有一些在国外大学或研究机构工作愿意为基金委评审的专家，甚至还有一些可能是属于业界的。总之承担过基金委项目的是评审专家库的主体。 同行还可以分为大同行和小同行，有时会结合起来使用，这样做的目的是让站在别的视角上的专家评价项目的意义和价值，避免小同行之间互相自娱自乐。 函评专家数量：根据学部的不同，面上项目的函评专家一般集中在3-5个，青基一般是3个。 函评打分规则：在评审过程中，专家会根据本子的创新性、科学性、研究方案的可行性以及申请人的研究能力和经验等方面进行评估，并给出相应的分数。在“综合评价”一栏中可选择“A优、B良、C中、D差”；在“资助建议”一栏中可选择“A优先资助、B可资助和C不予资助”。 一个包里的本子基本在12个左右，今年要求优先资助和资助的比率控制在30%左右，也就是说12个本子只有2-3个能拿到优先资助。 一些专家透露了他们的评价标准： 首先，他们会关注申请本子的摘要部分。如果摘要的文字不够精炼，含有口水话或仅仅为了凑字数而填充的内容，显然这样的本子将毫不犹豫地被判定为“不通过”。其次，他们会查阅国内外的进展综述，但这一部分通常并不会作为评价的主要依据，重点在于考察申请人是否全面细致地掌握学科前沿。接下来，评审专家将关注研究内容和技术路线。这一部分不能过于泛泛而谈，创新点也不应夸大其词。此外，个人成果在评审中起到了一定的积极作用，但并非决定性因素。