支持张维迎！中国有良知的经济学家，讲科学实事求是的经济学家。

支持维迎，鄙视公公

是公有制企业不可能产生资本家，偷换概念，然后否定，如此而已。人民不需要资本家。

说的对，

企业成功失败，经营者承担后果不一样，私营企业失败就完犊子了

就一句话，私有制能让全体人过上富裕的日子？

没有私有制，也没那么多润人，更没那么多买办，看看现在买办殖民有多少！

文字游戏而已，被称为企业家会升仙吗？不明白纠结公有私有的目的在哪里，想做民企就做好了，只要合法合规，又没人禁止。

公有制的任务是社会责任，国家的经济基础，追求超额利润是次要的。

最不该有的就是现代专家，完全就是各种利益代言人，没有灵魂的木偶

想全盘私有化?

张汉奸

说的完全正确！！

张维迎可比张维为强多了，前者是清华大学的经济学家，而维为就属于天天吹牛逼胡说八道博流量装文化人的骗子了。

一定要保有国有企业，这样子才有人交社保弥补亏损，而且这个社保亏损，不是十年，是30年，50年，只要发20年，30年，50年，100年国债，社保就得必须保持，要不然吃光用光了。

不觉得私有观念是人类道德和文明的基础。现在这个无信无义的国际社会秩序不就是米国引领的吗？所谓的遵守契约，无非是他们能修改规则，再卑劣的事情，在政客口中都可以圆出一朵花来。

北欧国家都是国有企业，有什么不好?

说的对，不能违背自然规律，空喊

中國的鐵路網公路網，各種交通網絡，通訊網絡電力網絡等公益基礎設施，沒有國企能發展這麽快，這麽全，這麽好嗎？哪一個人沒受益？這不是國企的成績嗎？這不是利國利民嗎？有些人就是惡意抹黑用心險惡，罪可當誅！

这个买办资本家代表，够杀好几次了

否定，攻击公有制就是破坏社会主义的经济基础。只要管理制度到位，思想建设到位，国有企业一样会有非常优秀的企业家。

支持探索实现共同富裕的各种方式

那一股股份制改革的浪潮，，，张教授分到了多少成果啊，还是彻底错过了啊！[大笑]

美国的大公司基本不是高管本人的，照样发展的很不错

你张维迎厉害。你搞一个企业爷们看看。嘴上说别人都可以

这个卖国贼，资本家的代言人为什么不消失呢？

私有制的弊端是企业赚了钱，名义上都成了企业家们的，最后他们移民都带走了，尤其是打仗时，个个跑得快，最后留下一大群失业员工无人管。 研究经济学是研究社会生产关系学，不是研究唯利是图学。

所谓私有就比公有好没有理论依据，亏他还是搞经济理论的，张一味地强调私有化，没有看到私有天生根基就有问题

我觉得世界没有企业家。都是天注定。这么说都是时代造就了人

有良知的发声

实事求是了。

《论职业经理人与企业家的区别》

那看看潍柴与谭旭光，谭旭光不是企业家吗？自己干不成不代表别人干不成，如果国企负责人两年不盈利就下台，再实行最低基本工资➕企业盈利分成，你看看会不会出企业家

南街村的王宏斌书记就是企业家，伟大的企业家![作揖]

完全有道理！

张瑞敏呢

但是国有企业老总都以企业家自居

资本家的走狗罢了

小编是标准的敌特1450，现在网上有一批这样的，而且分工明确。像XX说国际，专门抵毁和我们友好的国家；XX说文，专门找一些有争议的历史事件搞历史虚无主义；像这个小编一类的，是专挑新中国改开前的那段时间，制造左右对立的舆论热点。另外，告诉大家一个鉴别谁是不同意见者，谁是敌特1450的办法：1450的小编只发文挑事，从不在评论区发言或辩论（那怕你激烈地骂它或夸它），甚至怀疑这些小编都是电脑批量生成。

要按国情来看，很多私人老板即是股东也是企业家[吐舌头笑]

自由竞争，自负盈亏

有一定的道理！经营者是经理，不是董事长

不值一提。

想分国央企吗

很有道理。

维迎自由经济学，无视家国政治情。[哭哭]

国家资本主义和民营资本主义

没有大型央企国企的支撑，现在社会还不知道是什么样子

一定是