一直以为严嵩是坏的，徐阶张居正是好的，结果我知道的都是错的吗？第一次见到这种分析，有人了解吗？
哗众取宠罢了，张居正没人说他清廉，但是改革实打实的给大明续命50年，历史书都公认，这小丑在这翻案
一个无知而愚蠢的夸夸其谈者而已。连基本的事实都拎不清。张居正被称为天才，并不是指其进士名次！而是指张江陵十二岁中秀才，十五岁中举人，是神童。而进士名次有相当的偶然性，并不是说状元就比二十名的文章好，前三名殿试成绩大都是由皇帝的喜好而定，或者是考生的相貌和年龄左右。再一个，明室的皇位传承是按嫡长子顺位传承，立皇三子是制度决定的，而不是徐阶决定的，徐阶在严嵩的压制下，权力很小，根本没有能力来决定皇位的传承。
没文化的人就比较喜欢拿着新奇的地摊文学当做历史。也许徐阶比严嵩好不到哪去，比严嵩还贪，但是张居正贪而有才才是真的
大明首辅，如果简简单单一个“好人坏人”就能概括，那也太肤浅了
你这人随便读了几本地摊小说就来给历史人物翻案真是太搞笑了。严嵩的之所以称为奸臣的代表不是被徐阶打倒就被刻画上去的。你要是知道他在历史中做了什么事就知道。他没有徐阶那么贪婪，但是他陷害很多忠良，这个忠良不是文官集团，而是那些真正能打仗的名将，比如三边总督曾宪，三任江浙总督打了胜仗都被害死。名臣名将陷害了一大堆。如果不是胡宗宪认怂，他也免不了一死。打仗和仇鸾合作搞得朝廷乌烟瘴气，俺达入侵北京不是去打仗而是给钱让他们去外地抢。
张居正在时，皇帝万历，太师张居正，首辅申时行，海青天海瑞，抗倭英雄戚继光，思想家李贽。张居正海瑞死后，皇帝万历，张居正全家被政治害死，而王国光，戚继光，李成梁等能臣干将，当初为国舍生忘死，最终落得革职，或流放，或查办抄家的下场，难有善终。之后万历自己不上朝就算了，连培养个宦官应付公事的活都不愿意干，所以雒于仁的《酒色财气四箴疏》是直接指着万历皇帝的鼻子骂了，这种情况在中国古代历史中是极为罕见的，这样的皇帝还可以洗白？
胡说八道一点儿证据都没有，真啥人都有
这家伙是不是对殿试12名有什么误解
历史都能胡说八道了么？自己看看一条鞭为国家财政带来什么变化，万历把国家祸害成啥样。历史现在已经凭臆想就可以了么？不需要史实了？
明朝亡于文官集团
这是胡扯，本来就该放开海禁，跟蒙古开展贸易。我们现在不是也改革开放吗？禁海实际上禁了自己。商品出不去，经济受到影响。隆庆最大的贡献是放开海禁和与蒙古互市
张居正省亲的排场前无古人后无来者，乾隆都比不上，咋都称不上好官
水平不够别凑热闹，历史这东西得看你本身的知识储备和认知能力，就想司马光砸缸的故事耳熟能详吧，但后续史学家考证当时根本没能力铸那么大的缸，类似的例子还有华盛顿砍的樱桃树。但这个从科举排名论本事的主，跟傻缺差不多，明朝那些事儿有些娱乐，但屁股没座歪。
真不懂现在明吹都是什么样的人？说他是民族主义者？但是他维护是皇帝，封建家天下那一套。说他们是封建余孽，但是他们也反对封建阶级压迫底层人民的落后思想。唯有的可能就是把自己心目中的大明投射到真实历史大明，但殊不知嘉靖看了海瑞的治安疏，联合内阁会同三法司审六品的海瑞，假如海瑞有一点背景，有一点靠山，官再大些早就被杀了，毕竟海瑞在治安疏中所说句句属实，嘉靖摆脱不了昏君的名头，而他对此已经无能为力才成就后期大清官，不然就像杨最一样被打死，而人家仅仅是劝谏嘉靖不要去修仙，但他进士出身，名门之后，九卿之一，已遭人指示而被嘉靖下令给打死。隆庆就不用说了，徐、高、张都是他老师加幕僚，自己后宫这么多，做个甩手掌柜多好，最后就是万历，作为皇帝放纵党争加剧，对官员们长期扯皮互斗听之任之，对各种糜烂的国事视而不见，能拖则拖，这是一个国家的头领你敢信吗？还吹他富国强兵……🫣🫣
不懂历史容易被人带偏，因为你不读史，不知史，别人的讲诉带有个人情感，你读他的小作文，自然就带入它的情感了！
富不富看国库，猛不猛看战绩。没有张舍命挽天倾，明朝早就亡了。
千古一相张居正，能力非凡[点赞][点赞][点赞]
大明皇族一天到晚这个莫名奇妙死 这个忽然凉 我真弄不明白 他怎么能挺到两百多年的[得瑟]
扯淡，万历三大征哪来的钱，天上掉下来啊
现在公司流行的KPI考核就是张居正发明的。[滑稽笑]
现在认俩字都敢当专家
给严嵩翻案？还能再无耻一点吗
明朝那些事儿确实不是正史，但这个写的连野史都不如，全篇搁那自己猜测揣度，也配评价这些留名青史的时代弄潮儿？
殿试第12名是水货，你得多大材才能说出这口气？
各种为奸臣翻案的言论需要警惕，这不就是搞乱人民价值观的做法吗？
建议你把这个人发出来？大家一起跟他学习切磋一下
你看你你用的表述：“如果我没猜错”？？你还不如去写小说，让你写野史都算抬举你了。
瞎编乱造，博流量
历史的事公说公有理婆说婆有理。我觉得我又不是哪个年代的人，真像又怎么可能知晓？就算我是那个时代的人，也未必能知晓。所以，我把历史当小说看。
权利之争，于谦也是东林党的头，驾空朝政！
小学生吗？非黑即白？
张居正家里良田几千万顷，家财富可敌国，还有人说他清官好官，历史都是胜利者书写的，正史基本都是骗人的，要看野史
“如果我没猜错”，就这种表述，你让人把明朝那些事丢垃圾桶，把你这观点当正史
摊丁入亩官绅一体纳粮，这是张居正改革的内容，要是万历这废物能坚持改革，也不会落得财务危机到处没钱。要知道雍正这么干了以后攒的钱让乾隆霍霍了小半辈子
但是有一点你说的这个玩意没法对应，张居正和严嵩都被抄家，居正家里抄出白银8万两，严嵩家里抄出200万两，这个你怎么解释？
当时被称为专找皇帝和重臣错，一心为穷人的吊板的海瑞都没有找张居正的错，而海瑞正是张居正的对立派
不论其他，就一点:这个首辅当得于国于民怎样？？君也好，臣也罢，最核心、最重要的是其施政是否利国利民？？其他讲什么都没什么屁用！！
世上之事没有好坏之分，只有需不需要
胡说八道
一个真无知装内行！
其实大明那个时候已经烂到骨子里了，连皇帝都被大臣们吵的不愿意上朝了，那篮球术语来说，已经进入垃圾时间了。
才考了12，笑死，能到殿试这个级别，12很丢人么？古代的考试难度远超想象！不懂就别吹了
张居正的历史地位是有认证的，不是胡说八道出来的。
张居正这种军户子弟才是明朝死忠。
张居正的考成法、一条鞭法、清丈田亩等政令确实延续了大明的命，为大明朝廷攒下了不少钱粮，不然根本就不会有万历三大征全胜，这也是至弘治中兴以来没有吃老本反而积累国家财富的时期，这是严嵩、徐阶等人无法比拟的。在边防上，张居正和高拱都是明习边事，任用戚继光为蓟州总兵官卫戍九边、任用李成梁为辽东总兵官镇守东北，张居正居高位期间，可以说是文成武就，而张居正一去世，戚继光被贬，李成梁也开始杀良冒功，大明从此一蹶不振
蒙古围城时严嵩说的什么，蒙古人抢完了就走了，城外的人在他眼里算什么
弃三子立四子，但凡懂点明史，都不会放这样的屁！明朝是立嫡不立长，无嫡按大小！只怕嘉靖也没这能力硬改！看看他孙子万历，跟官吏集团斗了一辈子，最后也只得立长子为太子。
这张居正之后的世家，国库空虚没钱打仗。让李自成进北京把全家都抄空了。
离了大谱了，还洗白严嵩，不懂就多看看正史，别看两本地摊文学就开始忽笔烈。
全篇下来都是“我想”“我猜”“我觉得”……简而言之就是全靠小编意淫。其他的不好说，就说勾结倭寇这个。戚继光就是跟张居正、冯宝“勾结”，才能得到朝廷的支持，不然就一个擅改军制就能被喊回去砍了。历史上从来没说过张居正是清官，他是能臣而已。严嵩也有一点好，那就是贪污的时候，知道国家安定才能更好的贪污，所以还是吸纳了不少有能力的大臣。比如唐顺之。严嵩最大的问题是无原则迎合皇帝，恰好又遇到嘉靖这么个不靠谱的皇帝。要是遇到唐太宗这种千古明君，严嵩应该能上名臣榜。
居然还有人用好坏来评价别人
文科生写的，考试成绩好人一定行，因为文科除了考试成绩也没拿的出手的了
你有没有去医院看过？
[滑稽笑]网络的魅力就在于什么阿猫阿狗都可以自称专家
细品品忠臣，都是为国为民，奸臣都是相对的。小丑们得到了好处，无下限
自作聪明的小丑！
我认为他得评论有点极端 虽然徐阶确实不是好鸟 他们清流集团的意图是把皇帝培养成类似日本天皇那种傀儡，吉祥物，然后通过自己的能力来治理国家，当然背地里他自己家人在当地也是地皮恶霸，侵吞土地 但是严嵩实实在在不是啥好人
扯淡么不是，张居正的功绩那是有目共睹，徐阶高拱这些就不予评价了
口气好大，全国12名还是庸才。而那时候的科举是没有标准答案的，排名跟好几个因素有关。张居正15岁中举带表什么？范进50多岁中举，海瑞一辈子都是举人，甚至很多人拄着拐走在参加乡试的路上
张居正被抄家，才抄出十万两，而且这钱大都出自宫里恩赐例赏，张收武将的冰敬炭敬，也给武将庇佑，张辅以后武将哪有事权，平倭横死，养寇自重能活，李成梁因为张倒台怕被清算，直接放努尔哈赤养虎为患，是他不知道这是昏招吗，还是没得选？徐玠掏空松江，半有徐家汇，徐家汇这名怎么出来的，光彩吗，徐阶严嵩高拱都知道国家问题出在哪，谁在偷漏税，做了什么应对了吗？有明一代，朝臣多求荣得辱，先有于谦，后有张居正，再后孙传庭，帮你老朱家解决问题的都被贬被杀，英宗败家断送京营，孝宗连人事权财权也丢了，美其名曰垂拱而治，万历直接把张改革的成果毁于一旦，张的新政只要继续贯彻，皇帝起码还有人事权和财权，军权只能继续想办法，结果都不要，为了点面子小事清算老师，崇祯直接就烂泥，想改又怕事不担责，明宗室最后被杀光绝对不冤，嫡长子下都是败家子，赚钱不会，打仗不会，管人不会，国家自由落体腐败，距有中原和江南还能被穷死，滑天下之大稽
张居正是兴国，为大明朝服务。严嵩是揣摩圣意，为皇帝一个人服务。高下立判
自媒体为了流量啥都敢胡说
没有绝对的好，也没有绝对的坏，位置不同，立场不同，
好人能做到那位置吗？
你以为历史是啥 没有绝对的好坏 自己慢慢品 成王败寇 不外如是
胡说报道，无耻之尤
这小编文化水平真是无语了，关键思想还偏了。 就一句话如果每个人的成就都是可以按学习成绩去排名的话，那大家只要读书就好了不要去工作了。
他贪，不能说明他不是治世能臣。但以他的能力和工作态度，贪那些，不是应得的吗？
哪有那么多好的坏的？你是不是从小到大被教育坏了
历史都不一定是真的
皇帝最坏了……
人原本就是有两面性，要不为啥要求要客观的评价一个人而不是主观呢？
最近一大批自诩人间清醒实际要么傻叉250要么1450的人动辄推翻历史正史抹黑正面人物洗白反面人物，目的就是混淆视听颠倒黑白夹带私货充当所谓的带路党
自从明朝在考试中大规模推行理学以后，中国的儒家门人就再也没有了为民请命的想法。只剩下自私自利了。
推测张居正弄死了4子，作者是为严嵩洗白么？多研究一下历史
张居正确实是恶魔在人间
为什么大奸臣严嵩 秦桧 汪精卫都有人给翻案，要么是奸臣之后，要么是哗众取宠！
嘉靖30年以前老道士就是想找个听话又有能力的白手套给自己镇场子，但是庚戌以后老道士稍微反省了一点，尤其是对严嵩这一派包括他干儿子仇鸾干的事，太tm废物了 除了捞钱真的没有任何其他像样的能力 ，真的 不用仔细研究 你粗看一下明史这部分白话文版本就知道严嵩是真的废，每次临近大事，除了跟他那个只会祸害人的废物儿子抱头痛哭 什么都干不了。
别的先不说，才12名？你能第一？你看看历史上状元有几个出名的
文官集团，党派分争，没有一个好货，上争皇权，下占民利，好处拿尽，坏事做尽，卖直邀名，不干人事
他这说法又是从哪儿来的？！
都是猛人 能人
以好坏来区分人这本身就是一种不成熟的表现，稍微有点社会阅历的人心里都明白，世上没有好人也没有坏人，再好的人也有污点，再坏的人也有白点，灰色才是人的正常颜色。
太low了，哗众取宠！真是啥人都有
翻案风遗毒
标新立异需要言之有物，这明显就是哗众取宠，毫无根据的意淫之辞。
考成法居功至伟
如果我没猜错 哈哈哈
网络上很多这种哗众取宠、断章取义、博流量博眼球的无耻段子。
厕所里吃饱了没回过神才能写出这等文章，真是哗众取宠的小丑。
黑天黑地黑历史，这帮黑子们真是无黑不能呀。
已举报
有道理，不过明史是辫子编的，再加上东林文人不好说
都没你好，那些上帝视觉的人真把自己当万能了。什么都不信，那你还看什么明史?自己编一本自娱自乐就行了，何必炫自己太low呢！[狗头][狗头][狗头]
你这么会洗不如洗洗秦侩和汪精卫
大臣再牛，上面还有皇帝呢，明朝又不是像东汉那样，由宦官把持朝政，可以说明朝是从嘉靖皇帝开始就走下坡路了，再早一点就是从土木堡后开始衰落的。再说也不能只靠道德标准来说谁好谁坏吧，张居正能算好人么？讲排场、收取贿赂。但人家确实有本事。胡忠宪算好人么？但人家打击了倭寇，严嵩当首辅都干嘛了？可以说，徐阶、夏言、高拱都比严强，说到底还是皇帝的责任。所以张廷玉才说明实亡于万历，始亡于嘉靖
才考了12名？真敢吹大气！殿试前二十名的差距非常小，排名的因素是非不客观。
总有些犬类反复解读大明王朝，西游记，三国演义，结果都是毁三观，功利性强，带动这社会功利性。你的意思是能力强就不是贪官？殿试第二就一定是德才兼备国之栋梁
什么叫大水立刻暴露，完全没有文化的人才能说出这种话！殿试就是皇帝看谁顺眼选谁靠前，根本和才学关系不大～
简介：感谢大家的关注
哗众取宠罢了，张居正没人说他清廉，但是改革实打实的给大明续命50年，历史书都公认，这小丑在这翻案
一个无知而愚蠢的夸夸其谈者而已。连基本的事实都拎不清。张居正被称为天才，并不是指其进士名次！而是指张江陵十二岁中秀才，十五岁中举人，是神童。而进士名次有相当的偶然性，并不是说状元就比二十名的文章好，前三名殿试成绩大都是由皇帝的喜好而定，或者是考生的相貌和年龄左右。再一个，明室的皇位传承是按嫡长子顺位传承，立皇三子是制度决定的，而不是徐阶决定的，徐阶在严嵩的压制下，权力很小，根本没有能力来决定皇位的传承。
没文化的人就比较喜欢拿着新奇的地摊文学当做历史。也许徐阶比严嵩好不到哪去，比严嵩还贪，但是张居正贪而有才才是真的
大明首辅，如果简简单单一个“好人坏人”就能概括，那也太肤浅了
你这人随便读了几本地摊小说就来给历史人物翻案真是太搞笑了。严嵩的之所以称为奸臣的代表不是被徐阶打倒就被刻画上去的。你要是知道他在历史中做了什么事就知道。他没有徐阶那么贪婪，但是他陷害很多忠良，这个忠良不是文官集团，而是那些真正能打仗的名将，比如三边总督曾宪，三任江浙总督打了胜仗都被害死。名臣名将陷害了一大堆。如果不是胡宗宪认怂，他也免不了一死。打仗和仇鸾合作搞得朝廷乌烟瘴气，俺达入侵北京不是去打仗而是给钱让他们去外地抢。
张居正在时，皇帝万历，太师张居正，首辅申时行，海青天海瑞，抗倭英雄戚继光，思想家李贽。张居正海瑞死后，皇帝万历，张居正全家被政治害死，而王国光，戚继光，李成梁等能臣干将，当初为国舍生忘死，最终落得革职，或流放，或查办抄家的下场，难有善终。之后万历自己不上朝就算了，连培养个宦官应付公事的活都不愿意干，所以雒于仁的《酒色财气四箴疏》是直接指着万历皇帝的鼻子骂了，这种情况在中国古代历史中是极为罕见的，这样的皇帝还可以洗白？
胡说八道一点儿证据都没有，真啥人都有
这家伙是不是对殿试12名有什么误解
历史都能胡说八道了么？自己看看一条鞭为国家财政带来什么变化，万历把国家祸害成啥样。历史现在已经凭臆想就可以了么？不需要史实了？
明朝亡于文官集团
这是胡扯，本来就该放开海禁，跟蒙古开展贸易。我们现在不是也改革开放吗？禁海实际上禁了自己。商品出不去，经济受到影响。隆庆最大的贡献是放开海禁和与蒙古互市
张居正省亲的排场前无古人后无来者，乾隆都比不上，咋都称不上好官
水平不够别凑热闹，历史这东西得看你本身的知识储备和认知能力，就想司马光砸缸的故事耳熟能详吧，但后续史学家考证当时根本没能力铸那么大的缸，类似的例子还有华盛顿砍的樱桃树。但这个从科举排名论本事的主，跟傻缺差不多，明朝那些事儿有些娱乐，但屁股没座歪。
真不懂现在明吹都是什么样的人？说他是民族主义者？但是他维护是皇帝，封建家天下那一套。说他们是封建余孽，但是他们也反对封建阶级压迫底层人民的落后思想。唯有的可能就是把自己心目中的大明投射到真实历史大明，但殊不知嘉靖看了海瑞的治安疏，联合内阁会同三法司审六品的海瑞，假如海瑞有一点背景，有一点靠山，官再大些早就被杀了，毕竟海瑞在治安疏中所说句句属实，嘉靖摆脱不了昏君的名头，而他对此已经无能为力才成就后期大清官，不然就像杨最一样被打死，而人家仅仅是劝谏嘉靖不要去修仙，但他进士出身，名门之后，九卿之一，已遭人指示而被嘉靖下令给打死。隆庆就不用说了，徐、高、张都是他老师加幕僚，自己后宫这么多，做个甩手掌柜多好，最后就是万历，作为皇帝放纵党争加剧，对官员们长期扯皮互斗听之任之，对各种糜烂的国事视而不见，能拖则拖，这是一个国家的头领你敢信吗？还吹他富国强兵……🫣🫣
不懂历史容易被人带偏，因为你不读史，不知史，别人的讲诉带有个人情感，你读他的小作文，自然就带入它的情感了！
富不富看国库，猛不猛看战绩。没有张舍命挽天倾，明朝早就亡了。
千古一相张居正，能力非凡[点赞][点赞][点赞]
大明皇族一天到晚这个莫名奇妙死 这个忽然凉 我真弄不明白 他怎么能挺到两百多年的[得瑟]
扯淡，万历三大征哪来的钱，天上掉下来啊
现在公司流行的KPI考核就是张居正发明的。[滑稽笑]
现在认俩字都敢当专家
给严嵩翻案？还能再无耻一点吗
明朝那些事儿确实不是正史，但这个写的连野史都不如，全篇搁那自己猜测揣度，也配评价这些留名青史的时代弄潮儿？
殿试第12名是水货，你得多大材才能说出这口气？
各种为奸臣翻案的言论需要警惕，这不就是搞乱人民价值观的做法吗？
建议你把这个人发出来？大家一起跟他学习切磋一下
你看你你用的表述：“如果我没猜错”？？你还不如去写小说，让你写野史都算抬举你了。
瞎编乱造，博流量
历史的事公说公有理婆说婆有理。我觉得我又不是哪个年代的人，真像又怎么可能知晓？就算我是那个时代的人，也未必能知晓。所以，我把历史当小说看。
权利之争，于谦也是东林党的头，驾空朝政！
小学生吗？非黑即白？
张居正家里良田几千万顷，家财富可敌国，还有人说他清官好官，历史都是胜利者书写的，正史基本都是骗人的，要看野史
“如果我没猜错”，就这种表述，你让人把明朝那些事丢垃圾桶，把你这观点当正史
摊丁入亩官绅一体纳粮，这是张居正改革的内容，要是万历这废物能坚持改革，也不会落得财务危机到处没钱。要知道雍正这么干了以后攒的钱让乾隆霍霍了小半辈子
但是有一点你说的这个玩意没法对应，张居正和严嵩都被抄家，居正家里抄出白银8万两，严嵩家里抄出200万两，这个你怎么解释？
当时被称为专找皇帝和重臣错，一心为穷人的吊板的海瑞都没有找张居正的错，而海瑞正是张居正的对立派
不论其他，就一点:这个首辅当得于国于民怎样？？君也好，臣也罢，最核心、最重要的是其施政是否利国利民？？其他讲什么都没什么屁用！！
世上之事没有好坏之分，只有需不需要
胡说八道
一个真无知装内行！
其实大明那个时候已经烂到骨子里了，连皇帝都被大臣们吵的不愿意上朝了，那篮球术语来说，已经进入垃圾时间了。
才考了12，笑死，能到殿试这个级别，12很丢人么？古代的考试难度远超想象！不懂就别吹了
张居正的历史地位是有认证的，不是胡说八道出来的。
张居正这种军户子弟才是明朝死忠。
张居正的考成法、一条鞭法、清丈田亩等政令确实延续了大明的命，为大明朝廷攒下了不少钱粮，不然根本就不会有万历三大征全胜，这也是至弘治中兴以来没有吃老本反而积累国家财富的时期，这是严嵩、徐阶等人无法比拟的。在边防上，张居正和高拱都是明习边事，任用戚继光为蓟州总兵官卫戍九边、任用李成梁为辽东总兵官镇守东北，张居正居高位期间，可以说是文成武就，而张居正一去世，戚继光被贬，李成梁也开始杀良冒功，大明从此一蹶不振
蒙古围城时严嵩说的什么，蒙古人抢完了就走了，城外的人在他眼里算什么
弃三子立四子，但凡懂点明史，都不会放这样的屁！明朝是立嫡不立长，无嫡按大小！只怕嘉靖也没这能力硬改！看看他孙子万历，跟官吏集团斗了一辈子，最后也只得立长子为太子。
这张居正之后的世家，国库空虚没钱打仗。让李自成进北京把全家都抄空了。
离了大谱了，还洗白严嵩，不懂就多看看正史，别看两本地摊文学就开始忽笔烈。
全篇下来都是“我想”“我猜”“我觉得”……简而言之就是全靠小编意淫。其他的不好说，就说勾结倭寇这个。戚继光就是跟张居正、冯宝“勾结”，才能得到朝廷的支持，不然就一个擅改军制就能被喊回去砍了。历史上从来没说过张居正是清官，他是能臣而已。严嵩也有一点好，那就是贪污的时候，知道国家安定才能更好的贪污，所以还是吸纳了不少有能力的大臣。比如唐顺之。严嵩最大的问题是无原则迎合皇帝，恰好又遇到嘉靖这么个不靠谱的皇帝。要是遇到唐太宗这种千古明君，严嵩应该能上名臣榜。
居然还有人用好坏来评价别人
文科生写的，考试成绩好人一定行，因为文科除了考试成绩也没拿的出手的了
你有没有去医院看过？
[滑稽笑]网络的魅力就在于什么阿猫阿狗都可以自称专家
细品品忠臣，都是为国为民，奸臣都是相对的。小丑们得到了好处，无下限
自作聪明的小丑！
我认为他得评论有点极端 虽然徐阶确实不是好鸟 他们清流集团的意图是把皇帝培养成类似日本天皇那种傀儡，吉祥物，然后通过自己的能力来治理国家，当然背地里他自己家人在当地也是地皮恶霸，侵吞土地 但是严嵩实实在在不是啥好人
扯淡么不是，张居正的功绩那是有目共睹，徐阶高拱这些就不予评价了
口气好大，全国12名还是庸才。而那时候的科举是没有标准答案的，排名跟好几个因素有关。张居正15岁中举带表什么？范进50多岁中举，海瑞一辈子都是举人，甚至很多人拄着拐走在参加乡试的路上
张居正被抄家，才抄出十万两，而且这钱大都出自宫里恩赐例赏，张收武将的冰敬炭敬，也给武将庇佑，张辅以后武将哪有事权，平倭横死，养寇自重能活，李成梁因为张倒台怕被清算，直接放努尔哈赤养虎为患，是他不知道这是昏招吗，还是没得选？徐玠掏空松江，半有徐家汇，徐家汇这名怎么出来的，光彩吗，徐阶严嵩高拱都知道国家问题出在哪，谁在偷漏税，做了什么应对了吗？有明一代，朝臣多求荣得辱，先有于谦，后有张居正，再后孙传庭，帮你老朱家解决问题的都被贬被杀，英宗败家断送京营，孝宗连人事权财权也丢了，美其名曰垂拱而治，万历直接把张改革的成果毁于一旦，张的新政只要继续贯彻，皇帝起码还有人事权和财权，军权只能继续想办法，结果都不要，为了点面子小事清算老师，崇祯直接就烂泥，想改又怕事不担责，明宗室最后被杀光绝对不冤，嫡长子下都是败家子，赚钱不会，打仗不会，管人不会，国家自由落体腐败，距有中原和江南还能被穷死，滑天下之大稽
张居正是兴国，为大明朝服务。严嵩是揣摩圣意，为皇帝一个人服务。高下立判
自媒体为了流量啥都敢胡说
没有绝对的好，也没有绝对的坏，位置不同，立场不同，
好人能做到那位置吗？
你以为历史是啥 没有绝对的好坏 自己慢慢品 成王败寇 不外如是
胡说报道，无耻之尤
这小编文化水平真是无语了，关键思想还偏了。 就一句话如果每个人的成就都是可以按学习成绩去排名的话，那大家只要读书就好了不要去工作了。
他贪，不能说明他不是治世能臣。但以他的能力和工作态度，贪那些，不是应得的吗？
哪有那么多好的坏的？你是不是从小到大被教育坏了
历史都不一定是真的
皇帝最坏了……
人原本就是有两面性，要不为啥要求要客观的评价一个人而不是主观呢？
最近一大批自诩人间清醒实际要么傻叉250要么1450的人动辄推翻历史正史抹黑正面人物洗白反面人物，目的就是混淆视听颠倒黑白夹带私货充当所谓的带路党
自从明朝在考试中大规模推行理学以后，中国的儒家门人就再也没有了为民请命的想法。只剩下自私自利了。
推测张居正弄死了4子，作者是为严嵩洗白么？多研究一下历史
张居正确实是恶魔在人间
为什么大奸臣严嵩 秦桧 汪精卫都有人给翻案，要么是奸臣之后，要么是哗众取宠！
嘉靖30年以前老道士就是想找个听话又有能力的白手套给自己镇场子，但是庚戌以后老道士稍微反省了一点，尤其是对严嵩这一派包括他干儿子仇鸾干的事，太tm废物了 除了捞钱真的没有任何其他像样的能力 ，真的 不用仔细研究 你粗看一下明史这部分白话文版本就知道严嵩是真的废，每次临近大事，除了跟他那个只会祸害人的废物儿子抱头痛哭 什么都干不了。
别的先不说，才12名？你能第一？你看看历史上状元有几个出名的
文官集团，党派分争，没有一个好货，上争皇权，下占民利，好处拿尽，坏事做尽，卖直邀名，不干人事
他这说法又是从哪儿来的？！
都是猛人 能人
以好坏来区分人这本身就是一种不成熟的表现，稍微有点社会阅历的人心里都明白，世上没有好人也没有坏人，再好的人也有污点，再坏的人也有白点，灰色才是人的正常颜色。
太low了，哗众取宠！真是啥人都有
翻案风遗毒
标新立异需要言之有物，这明显就是哗众取宠，毫无根据的意淫之辞。
考成法居功至伟
如果我没猜错 哈哈哈
网络上很多这种哗众取宠、断章取义、博流量博眼球的无耻段子。
厕所里吃饱了没回过神才能写出这等文章，真是哗众取宠的小丑。
黑天黑地黑历史，这帮黑子们真是无黑不能呀。
胡说八道
已举报
有道理，不过明史是辫子编的，再加上东林文人不好说
都没你好，那些上帝视觉的人真把自己当万能了。什么都不信，那你还看什么明史?自己编一本自娱自乐就行了，何必炫自己太low呢！[狗头][狗头][狗头]
你这么会洗不如洗洗秦侩和汪精卫
大臣再牛，上面还有皇帝呢，明朝又不是像东汉那样，由宦官把持朝政，可以说明朝是从嘉靖皇帝开始就走下坡路了，再早一点就是从土木堡后开始衰落的。再说也不能只靠道德标准来说谁好谁坏吧，张居正能算好人么？讲排场、收取贿赂。但人家确实有本事。胡忠宪算好人么？但人家打击了倭寇，严嵩当首辅都干嘛了？可以说，徐阶、夏言、高拱都比严强，说到底还是皇帝的责任。所以张廷玉才说明实亡于万历，始亡于嘉靖
才考了12名？真敢吹大气！殿试前二十名的差距非常小，排名的因素是非不客观。
总有些犬类反复解读大明王朝，西游记，三国演义，结果都是毁三观，功利性强，带动这社会功利性。你的意思是能力强就不是贪官？殿试第二就一定是德才兼备国之栋梁
什么叫大水立刻暴露，完全没有文化的人才能说出这种话！殿试就是皇帝看谁顺眼选谁靠前，根本和才学关系不大～