中国人不守信用，在1842年白纸黑字签了永久割让香港条约，如今却要收回！”2000年，英国教授泰勒当面怼金一南，谁料，金一南一句话，便堵得教授哑口无言。 这场跨越百年的交锋，不仅是两个人的对话，更是两个文明的碰撞。 1997年，香港终于得以回归祖国怀抱，可这场历史性的回归并未平息所有争议，国际社会上的舆论之声此起彼伏。 有人认为这是殖民主义的终结，也有人将其视为中国崛起的象征，更有甚者，将其解读为对"一国两制"的考验。 英国作为昔日的宗主国，对香港回归尤为敏感，不少英国政客和媒体对中国的治理能力表示怀疑，担心香港的自由和繁荣会受到影响。 他们质疑中国是否能够信守承诺，维护香港的特殊地位，这种不满和质疑，不仅源于对既得利益的不舍，更折射出对中国日益增长的影响力的忧虑。 正是在这样的背景下，中国军事专家金一南踏上了赴英国皇家军事科学院交流学习的旅程。 这次访问，看似是普通的学术交流，实则暗藏玄机，它不仅是一次知识的碰撞，更是两种文明、两种思维方式的交锋。 金一南此行肩负着重要使命，他不仅要学习先进经验，更要向西方同行展示一个真实的、进步的中国。 在那个充满挑战的讲堂上，他将面对来自各国军官和学者的尖锐问题，其中不乏对中国的偏见和误解。 这次交流，俨然是一个微型的国际舞台，台上的金一南不仅代表着他个人，更代表着整个中国。 他的每一句话，每一个观点，都可能影响西方对中国的认知，这是一次展示中国软实力的机会，也是一次消除误解、增进理解的契机。 在这个充满期待与紧张的氛围中，金一南站上了讲台，他的演讲刚刚开始，一个尖锐的问题就如同利箭般射来。 只见英国的资深学者泰勒教授先发制人，以一种近乎挑衅的语气提出："中国人不守信用，在1842年白纸黑字签了永久割让香港条约，如今却要收回！这难道不是背信弃义吗？" 这个问题如同一记重锤，瞬间将整个讲堂的气氛推向了高潮，所有人的目光都聚焦在金一南身上，等待着这位来自中国的军事专家如何应对。 面对如此咄咄逼人的质疑，金一南并未慌乱。 他沉稳地环视四周，然后以一种平和而坚定的语气回应道："泰勒教授，您提出了一个很好的问题。但是，我想请您思考一下，当年的条约是在怎样的历史背景下签订的？" 金一南接着阐述了新中国对不平等条约的态度，他指出，1949年新中国成立之际，就已经宣布不承认一切不平等条约。 这不是不守信用，而是对历史不公的纠正。 "我们必须认识到，"金一南继续说道，"历史的发展是一个动态的过程。我们不能用今天的标准来简单评判过去，更不能用不公正的历史来束缚现在和未来。" 他还进一步解释了《南京条约》等不平等条约签订时的历史背景，那是一个中国积贫积弱、无力抵抗外来侵略的时代。 这些条约不是在平等自愿的基础上签订的，而是在武力威胁下被迫接受的。 金一南的回应不仅有理有据，更展现了一个大国的历史担当和文明自信，他的话语中既有对历史的深刻反思，也有对未来的坚定展望。 讲堂内的氛围随着金一南的发言逐渐发生变化，原本带着质疑甚至敌意的眼神，渐渐变得若有所思，一些西方学者开始低声交谈，显然被这种新的历史观点所触动。 尽管泰勒教授仍保持着批评的姿态，但他的表情已经不再那么咄咄逼人，他若有所思地点了点头，似乎也在重新审视自己的观点。 于是金一南借此机会，展开了一场关于中国百年巨变的精彩演讲。他用简洁有力的语言，勾勒出一幅从积贫积弱到繁荣富强的宏大画卷。 金一南着重阐述了中国走过的独特发展道路，中国的崛起不是对西方模式的简单复制，而是在汲取世界文明精华的基础上，走出了一条符合自身国情的发展道路，这让许多西方学者对中国的发展有了新的认识。 这次事件的影响远远超出了学术交流的范畴，它折射出国际社会对中国认知的深刻变化。 过去西方往往以居高临下的姿态看待中国，而今，他们不得不正视一个自信、理性且富有历史担当的大国。 回国后，金一南在军事教育领域继续发挥着重要作用，他将这次交流的经验融入教学，培养了一批具有国际视野和战略思维的军事人才。 他的课程不仅传授知识，更注重培养学员的批判性思维和文化自信。 在国际舞台上，中国的形象也在悄然发生变化，从被动应对到主动发声，从被误解到赢得尊重，中国正以一种更加开放、自信的姿态与世界对话。 金一南的这次交锋，虽然只是国际交流中的一个小插曲，却如同一滴水折射出阳光，映照出中国在国际舞台上角色的转变。 它预示着一个更加自信、开放、负责任的大国正在崛起，这个国家不仅有能力维护自身利益，更有智慧和胸怀为世界和平与发展贡献力量。 对此您有什么看法？可以在评论区留言讨论！ （信息来源：青春山东—— 金一南香港震撼演讲，细说中国从百年沧桑到大国崛起）
英法博物馆里摆着多少从中国掠夺过来的文物就知道这些野兽国家对中国都干了些什么！
历史课本里面写的是租的，租1点00年，而且这样的回答很中规中矩，没有特别出彩的地方。
英国人不讲武德，侵略获取的利益，不要吐出来嘛？不服可以打啊，别和丫废话
所有签约都是建立在实力上的，签约的效果需要实力来支撑，否则一文不值，它会随着实力改变而变。结论就是有永久之说，没有永久之实。
香港租给你英国这么多年，租金交了没有？
对于英国人其实冤仇都在他那，抢了东西，放了火🔥这不就是他们两个干的，端着文明人的面子，干着强盗生活，你们两家博物馆藏着从我们家抢过去的文物，明火执仗，等着吧！火烧罗浮宫，火烧白金汉宫 总有一天清算。
明明是租的，日期写得明明白白99年
跟这些畜牲有什么好说的？直接就问：“你们敢上门拿回去吗？”
从合同法也可以反驳的，合同签订双方都要建立在平等的基础上的。否则法律也是不予保护 。当时英国和清朝签订的条约上武力强加的。不符合合同的签订锲约精神。
从某个角度去认真的说，英国教授之所以能这么问，责任其实在中国。因为西方讲究的是弱肉强食。过去你强大你抢了我的东西，而今天我强大我又把东西抢回来。西方人看来这本来就是天经地义自然而然的，而中国非要多此一举，明明自己是自己变的强大了要回自己的东西，却还要‘低声下气’以礼相待，一个投机的英国人以为有利可图，所以跑来浑水摸鱼罢了。英国人不是高傲，而是觉得中国人普遍比较傻，或许是一次捞点利益的机会罢了。
这年头谁厉害谁说了算！
当初签订条约割让，现在签定条约收回来，有什么疑问❓
废除一切不平等条约，不服来抢啊啊！
没有血性家伙，看到就讨厌，为什么要解释，直接对那样的畜生动刀子就可以了
这个简单，我们“请”港督在香港再签一份“自愿”提前归还的协议就可以了[滑稽笑]
100多万呢？
元朝那时有多少版图是元朝的，拿这个和哪些人说说
不知道尼布楚条约瑷珲条约废除了没有？
清政府单挑不过你们，签署了不平等条约。要不要现在跟咱们中国单挑一下？？？？英国输了，把英伦半岛割让出来？？？
跟抢劫饭讲信用，没被揍已经不错了，回复也没水平
不说辩论的事，国家现在强大了，能够纠正不平等，但是香港岛是割让这个事没读过书吗？香港岛，新界，九龙司地方一区是不一样的。
金一南先生应该把这话跟老毛子再说一遍
你让他下午找溥仪谈啊
告诉他“真理在大炮的射程之内…”
中国人讲究的是，诚信守诺，人死债消。
说实话，中国就是做的不对，就应该用实力分割英国，把伦敦干成不可分割的一部分
教授你错了，你应该承认我们的违约。我们确实违约了。怎么才可以改正过去。那就是你去把对方的地方打下来一块然后签合约，然后两块一样大的土地互换。为了方便，你可以多打下来几块。将来再和这些学者讲一下。他们想要回去也违约了。
真理，只在大炮的射程内。英国曾经在全世界倾销工业品，富得流油，，，后来，许多多殖民地纷纷独立，不再受英国剥削，为啥？因为英国国力不行了，，，美国继英国崛起，搞起了新式殖民，到处发展“远程畜牧业”，因为有强大的军事力量作后盾，也是掠夺了数不尽的财富，，，
如果武力可以多得一切，我们不怕和你英国再打一次决定英伦诸岛的所有权
什么所谓的不平等都是幌子，以前的中原才多大个，有实力了，蒙古可以追溯历史说大半个欧洲整个中国都是他的，德国现在都还在还赔款，你以为他想还啊
不！应该回答，是否需要中国人来伦敦签个新的历史清算条约！
什么时候变永久的了，不是租吗。小编在胡说八道吧
螨清又不是中国，他们凭什么为中国做主？
把刀架在它们脖子上，签不平等协议。后面它们不认的话，就说它们不守信用[得瑟]
废除一切不平等条约，没听过？
如果靠战争抢来的领土条约，可以永久成立，中国可以发动战争去抢英国的领土，只是看成本是否符合利益？
吗的，不服就干。干死你丫的。
就算是永久的又怎么样？照样一定要收回来
英国，狗一样的国家而已
不服，那就打
李鸿章签约的就是是99年租期，到期归还
你们凭本事占的，我们凭本事收的。
就问它一句开战不？不就好了吗？
跟强盗国家有什么道理可讲的
国家利益没有平等公平一说，国家利益和公平是在大炮射程以内。
瑷珲条约，北京条约！
自古以来话语权都是掌握在锤头大的，硬实力才是重点，所有的阴谋诡计在绝对实力面前都是浮云。
盎撒人比法西斯杀的人多多了，看看现在的印第安人可比犹太人少多了，所以说盎撒人比希特勒还过分，早晚要清算它们
用枪顶在额头逼着签下的条约，就是不合法的条约。
库页岛是公平条约…？
真理也只能存在于在导弹的射程范围之内。
南京条约签订的时候积贫积弱？大清GDP全世界第一 积贫积弱？
毒贩逼签合约，还要讲信义?
意思是他们没死人就把岛还回来了有点不高兴，其实我们也不高兴他们没死人就跑路了
不服气就再次武力胁迫租走啊[滑稽笑]
东北的出海口呢？
英国人自己不讲信用，中国人喊还英国人就乖乖地还了，哈哈，乘孙子哈。
当时的条约是割让香港岛，而新界是租的99年。
按照英国教授的逻辑，我们以后可以把英国都抢了
新中国成立的时候已经声明了不承认一切不平等条约
谁给你签的你找谁去。慈喜在下边等着呢
大清的条约关我中国什么事