美国历史上最操蛋的一位总统是谁？ 战略性失误！
直到现在我都没搞懂，罗斯福留下的遗产大致方向应该中美关系不会太差。哪怕想背后捅苏联屁股。也没必要开启朝鲜战争啊。倒不如跟新中国建立良好关系。让中国牵制苏联。毕竟那时苏联似乎野心也膨胀到极点了吧。这好像也没有影响欧洲局势啊。然而朝鲜一打同时树立两位强大敌手。要是罗斯福还在世估计干不出这事
说实话杜鲁门就是个废物，完全没有能力胜任他的岗位，他只是那些深层政府推出来摘罗斯福桃子的傀儡而已，看看他的总统任职之前的履历就知道了，罗斯福有能力，而且带领美国打赢了二战，在民间威望很高，而他的副手华莱士几乎就是他的翻版，而且他们都表示出要在战争结束处理掉情报军工利益集团，动了别人的奶酪，所以在他最后一次连任的时候，所有人都不同意华莱士做副手，罗斯福被逼无奈屈服了，结果连任没多久罗斯福莫名其妙的死了，杜鲁门就这么稀里糊涂的当了总统，他甚至连总统需要做什么都不知道
他也不想放弃哎，主要这个盟友太拉胯了
凡事有利有弊，它不放弃这个远东盟友就得放弃欧洲盟友，两害相权取其轻，放弃苏联是必须的！
新中国的一边倒也是美国逼的，如果当时意识形态和历史包袱不那么重，中美完全可能建交，苏联也一样，对新中国有足够的尊重，绝对可以多活几十年。
美国连个朝鲜战争都打不赢，还想不放弃这个盟友？
很简单，中国具备所有成为大国的条件，只能打压，如果不打压放任中国发展壮大，他自己的地位会收到威胁。因为美国自己就这样发展过来的，太懂的中国的潜力，所以不可能把产业转移到中国，一旦中国发展起来了，他根本就压不住。美继承的是英国的全球平衡策略。强大的中国不是他能控制的。
刚叔对我们有戒心，怀疑我们是农民党，杜鲁门那时候要是下大力气拉拢，还有可能拉拢过来
明显是没认真看历史，46年3月铁幕演说，47年杜鲁门主义，50年麦卡锡主义泛滥。而且46年6月中国国内战争就开打了。
历史哪有那么多如果
司徒雷登到最后了才走，他想把新中国拉到美国一方的。
没有如果，哪怕是当时是盟友，他打朝鲜，远东盟友一样会让他朝鲜战争失败，无他，远东盟友绝对不会把中门敞开让现在盟友潜在的敌人随意出入
哪有什么盟友，那些叫依附老美
蒋介石拿着杜鲁门给的资助，转手投资了杜鲁门的竞选对手杜威那边了，结果杜威竞选失败，杜鲁门连任成功。
美国总统不重要，主要是后面的资本。资本永远是逐利的，大部分格局和政治家不太一样，只会盯着手里的三瓜两枣！
我也搞不懂你们，不是杜鲁门放弃，而是全世界都想不到不敢想我们真敢打朝鲜战争，明白不？苏不可一世的时候中和美走的很近，那时候老美为了扶持我们对抗苏是真的帮了大忙了。苏解体美又开始呼风唤雨我们又和俄建交对抗老美。从来都不是别人放弃我们，而是我们选择哪边
是谁 印度？
他选错了猪队友
要是罗斯福大帝还活着 怎么可能傻看着
哪个总统不是傀儡？不想当傀儡的都被干掉了
我大中华怎么可能做别人的小弟？苏联想当老大哥指指点点，不照样干它？
主要是老蒋烂泥巴扶不上墙啊。
不放弃远东，可能丢失欧洲，那可真成了美国最差总统了。
苏联最差的就是赫鲁晓夫，他放弃了远东最大最强的盟友
当时美国有个忘了是谁的国师早就算好了，大陆岛以中苏欧中东四大区为主，美国要做的是团结中东逼苏联和中国争利，因为这俩是美国没能力控制的。事实上美国连中东都没能力收拾好，给它整裂了。。
因为美国竞选总统时，老蒋站队杜鲁门的对手，导致杜鲁门对蒋介石怀恨在心，所以支持国民党的力度大减。老蒋简直是脑残，为什么要插手美国竞选，不管谁上台，只要有点战略眼光，都会大力支持他的
只有对手和走狗，没有小弟和盟友
朝鲜先动的手
杜鲁门想着给了你们那么多援助，结果你们不但不好好利用，反而把钱据为己有又存回美国吃利息。靠，合着我美帝纳税人就是冤大头，被你们吃定了？
碰到毛主席，如果不是杜鲁门这种聪明人撤得快，美国处境会和现在俄罗斯差不多，欧洲大陆估计都得丢。
美国总统只是利益集团的代理人看看现在的老登
当时中国政府谁都惹不起，索性来个近交，远离，以苏联的威慑，遏制美国的干预，先保住基本盘，有能力后，远交，近攻，一起合作，做掉身边最大的威胁，在和他半联盟，遏制美国达到平衡，争取到发展空间，合纵连横，火中取栗玩的炉火纯青，但是这几年手段下降，有点玩崩的感觉，现在应该联合远交近攻，联合美国彻底做空北边，达到二次分裂，获取整个西伯利亚，以弥补资源缺陷，转而制霸亚洲，威胁欧洲，在寻求机会联合美国瓜分欧洲财富，然后再对抗美国！
谁稀罕跟他盟友啊？[doge]
从美国视角看，国民党的溃败无法避免，新生的中国不可能与美交好，杜鲁门做的没什么问题
主要是维护成本太高了，养不起
如果当时成了盟友，还哪来的后面什么朝鲜战争，只有“朝鲜半岛统一战争”
[哭笑不得][哭笑不得]翻了评论，一大群人搞不清楚所谓“盟友”是谁的。有说老蒋的，还有说日韩的？？
杜鲁门
越战，不只是打了个寂寞，那是美国战略上的滑铁卢，杜鲁门啊，你的决策留下了多少问号？
华盛顿。
那时候美国有条投机疯狗！
我觉得是奥巴马吧，该收缩的时候，还要在各地搞事，还有重返亚太，硬生生把美国拖入泥潭。
大英帝国没有永远的朋友
瞎比比，资本主义和社会主义天然对立。
开玩笑，你以为美国的盟友是无条件的？老美在华的各种条约我们都不承认，当然不会拿我们当盟友啦
必须是拜登。
想当然，意识形态问题，由不得你不站队。美跟中搞关系，怎么扯所谓的自由大旗拉拢下面的小弟。刚成立的新中国联美反苏？想想都疯狂
越战啊，那可是战略坑爹的典范，杜鲁门的决策让美军深陷泥潭，不作死就不会死的典型例子
再来10个盟友，朝鲜战争，老美也打不赢！
评论区的各位大神，这个盟友指的是兔子，而不是秃子[哭笑不得][哭笑不得]，朝鲜战争前，美国要是大力拉拢兔子，真有这可能。
罗斯福可是美国的天降猛人，看看现在的总统，越来越抽象了
意识形态有根本冲突
你这个问题就有问题。你的问题暗含的条件是美国总统可以一个人说了算。但真正决定美国走向的是美国深层政府，也就是犹太资本财团，美国也只不过是犹太财团的寄生宿主罢了。
然后我们双方边境陈兵几百万，直到把双方拖垮，美帝好来收割是吧？
不懂装懂！
慈父会同意吗？[吃瓜]
其实兔子才是最大的鹰粉，可惜被鹰酱认为是对手。兔子一身傲骨，既然你把我当对手，那我就做个合格的对手。
满清、老蒋卖了多少利益，签了一堆条约。新中国要是不跟美国翻脸，现在这些条约还得执行着呢。
哦哦
杜鲁门啊，一手好牌打稀烂！朝鲜战争，越战，战略失误成了千古罪人
能说出这种话的人是有多幼稚
战后援助的要求是站队，美国不可能和一个和苏联千丝万缕的国家保持好关系更不会给援助，为了要援助国家是必然会站队的
简介：感谢大家的关注
直到现在我都没搞懂，罗斯福留下的遗产大致方向应该中美关系不会太差。哪怕想背后捅苏联屁股。也没必要开启朝鲜战争啊。倒不如跟新中国建立良好关系。让中国牵制苏联。毕竟那时苏联似乎野心也膨胀到极点了吧。这好像也没有影响欧洲局势啊。然而朝鲜一打同时树立两位强大敌手。要是罗斯福还在世估计干不出这事
说实话杜鲁门就是个废物，完全没有能力胜任他的岗位，他只是那些深层政府推出来摘罗斯福桃子的傀儡而已，看看他的总统任职之前的履历就知道了，罗斯福有能力，而且带领美国打赢了二战，在民间威望很高，而他的副手华莱士几乎就是他的翻版，而且他们都表示出要在战争结束处理掉情报军工利益集团，动了别人的奶酪，所以在他最后一次连任的时候，所有人都不同意华莱士做副手，罗斯福被逼无奈屈服了，结果连任没多久罗斯福莫名其妙的死了，杜鲁门就这么稀里糊涂的当了总统，他甚至连总统需要做什么都不知道
他也不想放弃哎，主要这个盟友太拉胯了
凡事有利有弊，它不放弃这个远东盟友就得放弃欧洲盟友，两害相权取其轻，放弃苏联是必须的！
新中国的一边倒也是美国逼的，如果当时意识形态和历史包袱不那么重，中美完全可能建交，苏联也一样，对新中国有足够的尊重，绝对可以多活几十年。
美国连个朝鲜战争都打不赢，还想不放弃这个盟友？
很简单，中国具备所有成为大国的条件，只能打压，如果不打压放任中国发展壮大，他自己的地位会收到威胁。因为美国自己就这样发展过来的，太懂的中国的潜力，所以不可能把产业转移到中国，一旦中国发展起来了，他根本就压不住。美继承的是英国的全球平衡策略。强大的中国不是他能控制的。
刚叔对我们有戒心，怀疑我们是农民党，杜鲁门那时候要是下大力气拉拢，还有可能拉拢过来
明显是没认真看历史，46年3月铁幕演说，47年杜鲁门主义，50年麦卡锡主义泛滥。而且46年6月中国国内战争就开打了。
历史哪有那么多如果
司徒雷登到最后了才走，他想把新中国拉到美国一方的。
没有如果，哪怕是当时是盟友，他打朝鲜，远东盟友一样会让他朝鲜战争失败，无他，远东盟友绝对不会把中门敞开让现在盟友潜在的敌人随意出入
哪有什么盟友，那些叫依附老美
蒋介石拿着杜鲁门给的资助，转手投资了杜鲁门的竞选对手杜威那边了，结果杜威竞选失败，杜鲁门连任成功。
美国总统不重要，主要是后面的资本。资本永远是逐利的，大部分格局和政治家不太一样，只会盯着手里的三瓜两枣！
我也搞不懂你们，不是杜鲁门放弃，而是全世界都想不到不敢想我们真敢打朝鲜战争，明白不？苏不可一世的时候中和美走的很近，那时候老美为了扶持我们对抗苏是真的帮了大忙了。苏解体美又开始呼风唤雨我们又和俄建交对抗老美。从来都不是别人放弃我们，而是我们选择哪边
是谁 印度？
他选错了猪队友
要是罗斯福大帝还活着 怎么可能傻看着
哪个总统不是傀儡？不想当傀儡的都被干掉了
我大中华怎么可能做别人的小弟？苏联想当老大哥指指点点，不照样干它？
主要是老蒋烂泥巴扶不上墙啊。
不放弃远东，可能丢失欧洲，那可真成了美国最差总统了。
苏联最差的就是赫鲁晓夫，他放弃了远东最大最强的盟友
当时美国有个忘了是谁的国师早就算好了，大陆岛以中苏欧中东四大区为主，美国要做的是团结中东逼苏联和中国争利，因为这俩是美国没能力控制的。事实上美国连中东都没能力收拾好，给它整裂了。。
因为美国竞选总统时，老蒋站队杜鲁门的对手，导致杜鲁门对蒋介石怀恨在心，所以支持国民党的力度大减。老蒋简直是脑残，为什么要插手美国竞选，不管谁上台，只要有点战略眼光，都会大力支持他的
只有对手和走狗，没有小弟和盟友
朝鲜先动的手
杜鲁门想着给了你们那么多援助，结果你们不但不好好利用，反而把钱据为己有又存回美国吃利息。靠，合着我美帝纳税人就是冤大头，被你们吃定了？
碰到毛主席，如果不是杜鲁门这种聪明人撤得快，美国处境会和现在俄罗斯差不多，欧洲大陆估计都得丢。
美国总统只是利益集团的代理人看看现在的老登
当时中国政府谁都惹不起，索性来个近交，远离，以苏联的威慑，遏制美国的干预，先保住基本盘，有能力后，远交，近攻，一起合作，做掉身边最大的威胁，在和他半联盟，遏制美国达到平衡，争取到发展空间，合纵连横，火中取栗玩的炉火纯青，但是这几年手段下降，有点玩崩的感觉，现在应该联合远交近攻，联合美国彻底做空北边，达到二次分裂，获取整个西伯利亚，以弥补资源缺陷，转而制霸亚洲，威胁欧洲，在寻求机会联合美国瓜分欧洲财富，然后再对抗美国！
谁稀罕跟他盟友啊？[doge]
从美国视角看，国民党的溃败无法避免，新生的中国不可能与美交好，杜鲁门做的没什么问题
主要是维护成本太高了，养不起
如果当时成了盟友，还哪来的后面什么朝鲜战争，只有“朝鲜半岛统一战争”
[哭笑不得][哭笑不得]翻了评论，一大群人搞不清楚所谓“盟友”是谁的。有说老蒋的，还有说日韩的？？
杜鲁门
越战，不只是打了个寂寞，那是美国战略上的滑铁卢，杜鲁门啊，你的决策留下了多少问号？
华盛顿。
那时候美国有条投机疯狗！
我觉得是奥巴马吧，该收缩的时候，还要在各地搞事，还有重返亚太，硬生生把美国拖入泥潭。
大英帝国没有永远的朋友
瞎比比，资本主义和社会主义天然对立。
开玩笑，你以为美国的盟友是无条件的？老美在华的各种条约我们都不承认，当然不会拿我们当盟友啦
必须是拜登。
想当然，意识形态问题，由不得你不站队。美跟中搞关系，怎么扯所谓的自由大旗拉拢下面的小弟。刚成立的新中国联美反苏？想想都疯狂
越战啊，那可是战略坑爹的典范，杜鲁门的决策让美军深陷泥潭，不作死就不会死的典型例子
再来10个盟友，朝鲜战争，老美也打不赢！
评论区的各位大神，这个盟友指的是兔子，而不是秃子[哭笑不得][哭笑不得]，朝鲜战争前，美国要是大力拉拢兔子，真有这可能。
罗斯福可是美国的天降猛人，看看现在的总统，越来越抽象了
意识形态有根本冲突
你这个问题就有问题。你的问题暗含的条件是美国总统可以一个人说了算。但真正决定美国走向的是美国深层政府，也就是犹太资本财团，美国也只不过是犹太财团的寄生宿主罢了。
然后我们双方边境陈兵几百万，直到把双方拖垮，美帝好来收割是吧？
不懂装懂！
慈父会同意吗？[吃瓜]
其实兔子才是最大的鹰粉，可惜被鹰酱认为是对手。兔子一身傲骨，既然你把我当对手，那我就做个合格的对手。
满清、老蒋卖了多少利益，签了一堆条约。新中国要是不跟美国翻脸，现在这些条约还得执行着呢。
哦哦
杜鲁门啊，一手好牌打稀烂！朝鲜战争，越战，战略失误成了千古罪人
能说出这种话的人是有多幼稚
战后援助的要求是站队，美国不可能和一个和苏联千丝万缕的国家保持好关系更不会给援助，为了要援助国家是必然会站队的