“不是历史生成的观念，而是观念构成了历史。” 今天在平台上听到了著名大v，

“不是历史生成的观念，而是观念构成了历史。” 今天在平台上听到了著名大v，不知道是张维迎还是张维为的话，因为这两个教授我实在是分不清。 但说实在的这种观点从一个大学教授口中在公开场合说出并通过网络等大众传媒传播确实很令我震惊。 在视频评论区下方的众多网友也和笔者一样震惊，正如有评论者说的，物质决定意识，而不是意识决定物质，先有历史而后有历史的观念，而非有观念的历史再有历史。 这一点让我想到了上世纪前半叶，以胡适和梁启超等人为首的展开的科学与人生观的争论，所谓科学与人生观的争论本质上就是在争论究竟是物质决定意识，还是意识决定物质？ 众所周知，马克思主义认为物质决定意识，意识反作用于物质，但其他唯心主义却认为意识决定物质，先有意识的生成后有物质的概念。 也许在大多数人看来，唯心主义与唯物主义是完全对立，不可相容的，其实二者只有在物质与意识何者为世界本人的问题上有着严格的不同，至于其他问题两者在认识上并非不可调和。 比如就历史认知一方面，马克思将人类社会的历史当做一种特殊的客观存在，是不以人的意志为转移，但其他的历史学家和哲学家或许并不这么认为，这是学术问题，在讨论的时候并没有什么值得非议的。