昨天接受某权威法律排行榜的访谈，连我自己都还没上榜，感到几分玄妙。近年来，各种法律排行榜层出不穷，且名目纷杂，不可谓不眼花撩乱。 榜单对于局外人了解律师行业和降低选择风险，有一定的积极价值。特别是少数历史悠久、认可度高的榜单，甚至成为了一些企业遴选律师的硬指标。 榜单同时又有很多的“局中局”。例如，评奖机构大多是媒体背景的私营企业，与评奖上榜联系紧密的是律所对评奖机构各种活动的赞助；评奖大多要求律师申报案例，但囿于律师保密义务可能导致的有限披露，以及评奖机构标准不甚清晰的评价过程，不时难以理解为何“花落此处”。相对来看，可以披露、增加榜单“可读性”的big name和big case是上榜晋级的重要依据。因此，当把榜单视为一门带些神秘感、具有相互依存性的生意时，又无疑折损了其公信力。 所谓局外人看热闹，局内人看门道。在存在资讯差异的情况下，对于法律评奖和榜单需要辩证看待。对于律师而言，有需要，有实力，仍然建议积极争取；不需要，不适合，专心做好本分就行。对于需要找律师的客户或者求职的小伙伴来讲，可以参考榜单排行，但也应避免过度迷信，不妨和心仪的律师本人聊聊，听其言，观其行，再做决断。