上面网友说西安，西安没水利、不行，北京天津链接南北，水路四通八达，天然避风港渤海，辽宁半岛山东半岛天然拱卫，上防毛熊，出兵快，毗邻日韩，好处太多，还有历史人文等多方面原因最终北京！

最合适首都:武汉，九省通衢，粮食有江汉平原，交通水路航运铁路都都发达，还有工业基础，学校基础，完美首都。

西安啊

个人觉得，西安比北京更适合当首都。无论是地理位置还是文化底蕴，北京远不如西安。要是再能把名字改回长安就更完美了。

现在感觉京城太靠北了，东北风有点浓，有点偏离离传统汉人文化中心

西安和洛阳都可以

什么？你问我意见？那我只能说福州了，名字好听又好记

西安除了水资源其他没有短板，居华夏之中，不过水资源北京不比西安有优势，南水北调都可以解决

若说地理位置，那当然是洛阳啦，经济上辐射全国。若说国家安全，建都西安合适，但西安要辐射全国必经洛阳，所以经济中心还得是洛阳。

伊犁，放眼真个亚洲

南阳盆地

成都也行

建国定首都，西安仅以一票之差落选。日后发展为中国军工第一城，战略大后方，大学云集，也说明了西安在国家心目中的地位。

即使是现在高科技时代来看，最合适的也还是北京和西安。首先排除南方城市，如果南方城市做首都，和平时期还好，如果战时北方驻军一旦生变，基本易守难攻，容易分裂。而且南方往北方派兵，气候就很难适应，是一个天然阻力。北方做大本营就不一样了，部队可以全天候拉出，快速做出反应，北打南基本上是顺风局。再看西南方向建都，基本是难对难，但是资源交通和成本相对就比北方就差太远了。至于粮食和水资源基本都是添头，影响没那么大。

开国大典时广州都还没解放。

其实定都上海最好，不过得把太平洋化为内湖，就看有没有这志向和能力了。

长安和洛阳其实比北京好一些。

首都西安，陪都延安！

首都是拿来控制全国的，所以交通的迅捷占第一位，对这个感兴趣的可以把全国铁路网图找来看看，再结合海运+河运（京杭大运河）、南北兼顾保东稳西的思路，得到的答案就只有“北京”。。。不要怀疑包括毛主席在内的先辈们的政治智慧！

排除法，第一波去掉上海，广州，哈尔滨，第二波，重庆，成都，开封，延安，最后在西安洛阳北京南京里面挑

开封一票之差落选

如果是我只会在北京和洛阳当中选择一个。开封这种没有天险的首先排除。其次是哈尔滨广州太远，不够辐射全国。重庆是山区，发展困难，需要巨大投资，排除。西安延安成都都没有好的水利，排除。南京自古以来基本都是割据政权，肯定不能定都。洛阳跟北京就是各有优点，历史人文地理均不差，但是北京更好。从地理看，北京无论是走水路还是陆路都能快速出兵，进可攻退可守。且从北向南更容易统一，洛阳始终不如北京北。

济南好。济南山水甲天下，

现在看除了北京，没有哪个城市能配的上首都

这个图绝对虚假，成都、广州不可能放进去，后选是北京、南京、武汉、西安、延安、南昌这些城市

选一百次也是绍兴，绍兴，一座拥有璀璨历史和现代化相结合的超级城市，是中华民族的瑰宝，地理位置也是极其重要，进可坐洋望州，退可步步为营，只奈何当地人文太过谦逊，99次婉拒民意，真乃闻者心悲，听者落泪。让我们一起为了这种伟大，嘶声竭力的赞美吧，啊，绍兴，我爱你

洛阳

喀什最好以后方便开疆拓土

实际上当时真正争议的就是北京还是哈尔滨，其他的只是有人提了一嘴，根本就没入围

他们后来很后悔没有放在武汉

南京

长安

除了北京，西安，洛阳，剩下的都是偏安一隅政权的都城（包括南京），不可能选，而西安从宋以后就变的干旱少雨生态环境差因为气候变冷了，洛阳除了东汉都是陪都东周其实也算偏安政权类似南宋，开封更不可能因为黄河而且当时河南是黄泛区里的重灾区经济太差了，那不就剩北京了吗？

走遍了许多名城，我还是最爱我的北京！

北京保存的最完好，只能是北京，在当时！

我觉得徐州和济南也不错。

南襄之间适合定都

西安、洛阳。

北京的缺点主要是东面战略纵深不够，这点西安就比较理想

看似11个选择，其实就北京合适，其他都是陪跑，凑数的

西安，北京最佳

南阳好山好水

洛阳吧

都拿现在和古时的眼光看，都不考虑实际。刚打了几十年仗啊 打仗什么概念，就是摧毁，也就北平和平解放了，北平如果当时也是武力攻城，首都就不会选北平，剩下的南北都不行，太靠南（广州）太靠北（哈尔滨）太靠东（上海）都不行，只能在中线，有能力入围的就西安延安洛阳开封，但都遭遇战火，还是没打仗的北平最合适

南阳襄阳一带最合适，山地和平原结合，便于建设，地形易守难攻，位置居中便于辐射全国，水资源丰富，周边没有大城市，新建首都可以填补区域空白，促进中部发展。

当时有背靠老大哥的想法，后来1969年感觉芒刺在背，不得已启动三线建设！

伊梨

中心在襄阳

很有意思的定都，看看全世界，能把都城定在国家中心位置的极少，大多数都在某一角

西安洛阳都挺好的

郑州、洛阳、武汉都比北京适合当首都，因为它们刚好处于南方和北方、东部和西部的分界点附近，真正意义上的全国中心位置，可以辐射全国；其次，当地有黄河或长江的巨大水源，不像北京那么缺水；第三，地处内陆，国防压力没那么大，北京又近海又近蒙古（苏联控制）、朝鲜半岛。

按照位置，西安是好，看起来在正中心，但是考虑水电交通，地理位置的优越，北京碾压西安

北京是多重条件平衡考虑的结果，也是目前来看最合适的城市，无可替代

从地理位置上说就南京和北京合适，但是南京经历过什么都知道，北京和平解放。所有设施都完整保存。所以只有北京，没有其他。

重庆好

我觉得南阳就可以，背靠水库，不会缺水，前面一马平川，经济，粮食供应，物资的运输都不是问题，发展也发展得开！又是全国的地理中心区域，主要是不像西安本身是个超大城市，作为首都负荷太大，应该像巴西一样，和平年代应该迁都南阳，其他地方发展经济！

我觉得西安挺好的，就是水资源差一点

长安好

肯定是北京，不可能在内陆，也不可能太偏，只能是北京了

新彊的伊犁也是当时的一个候选城市之一

洛阳北京其他的感觉不合适

孙中山早给答案了，定都在新疆是最牛掰的，可惜不得其时。

去哪里都可以，李河北远点

怎么都不可能在哈尔滨太偏了……

武汉怎么没上榜？当年选首都的时候武汉排名很靠前

最适合还是江浙沪鲁这一片的城市。可惜当时海军太弱，没法保护沿海。要是有现在的综合实力，北京八辈子也轮不到当首都

如果在南京，现在开车一小时，随便去

从安全和交通考虑，西安不错

洛阳

最适合的就是西安，但当时经济军事工业外援都在东北，北京更靠近东北一点，而且当时西北局势不是很稳

你问我吗？那我选济南，你同意吗？

广东成都重庆就别想了，新中国成立的时候还没解放；西安南京上海也没多大希望，刚解放没几个月时间来不及。

定南宁。

首都不应该靠近边疆或沿海地区，主要起一个政治文化中心作用，从我国的地理位置上看，西安最合适，离东南西北哪个方向的边境距离都比较合适，大家来西安距离差不多，谁也不会抱怨，不像现在从西南西北方向进京路途太远太遭罪了[抠鼻]

斯大林分裂外蒙古这笔血债早晚要还

首都应该三十年一换，各大区挑个重点城市轮值，促进全国均衡发展。

地理位置只是古时候冷兵器时代考虑重点！，现在都是科技战，定都哪里都一样，美国，首都就是是偏安一隅

聊城，就应该选

我看了下评论，为你们的政治智商发愁。我的答案是南京。每个时代有每个时代的选择。水运尤其是海运发达，居经济中心，山水条件也不错。

武汉最适合

没武汉，差评

用排除法，长江流域的成都重庆武汉南京上海，珠江流域的广州都首先排除。然后哈尔滨离苏联太近，离中原太远，排除，西安延安洛阳开封当时经济太差也要排除，只有北京，元明清三个大一统王朝首都，北洋政府的首都，几千年来也都是幽燕之地割据政权首府，经济文化已经有底蕴有基础，也没有被战火摧残，所以北京就首选了。

洛阳

广州

定都信阳

不用那么多，其实真正能选的就那么两三个而已：南京、武汉、西安。其它作为备用首都的还有：成都、重庆、延安、北京

其实我们徐州最好，北京上海中间，又离海不远，方便贸易就是我们这气候不咋地，那也比北京强吧

北京最好，洛阳次之。

北京，西安，武汉，长沙都好。

长安洛阳的千年气运过去了，北京尚有四百年气运。

浪费时间的一篇文章，作者是吃饱撑的

换我，我就选铁岭！主打的就是一个搞笑

还是靠近中原好， 太靠南或太靠北都不行

重庆成都不考虑，太偏远且交通不利，避难可以，哈尔滨更不行，首都选那，最多就是个军阀，广州上海没戏，偏安一隅，醉卧生死，北方战乱频起，国家大乱，延安没戏，地理位置太差，当时是抗战内战时期，对方打不进去，同样，你出来也费劲，经济开放后延安发展的速度就证明一切，南京北京洛阳西安开封都没有前面几个城市那么大的局限性，考虑方向不同，选择就会不一样

49年建国，那时候很多地方还没有解放，包括台湾

廣州好

放在南沙群岛

我觉得广州深圳不比北京差，就是学府没它那么多

三大战役都在西柏坡指挥打的，你说首都是不是内定的北京[静静吃瓜]

连云港挺不错的，地图也看到了