在我评论区下方，很多人否定胡适都用一个逻辑，那就是胡适是两边都讨厌的人。 这也

在我评论区下方，很多人否定胡适都用一个逻辑，那就是胡适是两边都讨厌的人。 这也能成为否定胡适的理由？首先，有一句俗话说的好，一人难乘两人意。这就表明当两个人或者两股势力存在着，夹在中间的那个人最不受待见，但真的是不受待见？ 要知道，在战局还没有完全不可挽回的时候，国民党就制定了一份抢救计划，要把平津一带的知识分子抢救回南京，而抢救计划的重中之重就是北京大学校长胡适。 1948年，解放军包围北平，还没有工进城的时候就开始用广播的形式，让胡适留下。一而再再而三的循环往复。蒋介石闻听此消息后，一天之内接连给胡适打了两个电话，敦促赶紧回南京。 以上说明两派都想拉拢胡适，但是胡适是典型的独立派知识分子，并没有接受任何人任何党派的拉拢，所以最后他没有留在大陆，也没有留在台湾，而是去了美国。 有人说，胡适去了美国之后，也不受待见，只做了一个图书管理员，这我就更不明白了。 现在各种硕士博士教授送外卖的屡见不鲜，还有高校老师放弃工作摆地摊。 学历和荣誉不应该成为一个人身上的枷锁，而是他们面对凡难生活游刃有余的利器。 一言以蔽之，与普通的外卖员和摆地摊的人相比，硕士博士教授会有更多的选择余地，他们去送外卖并不代表他们只能去送外卖，而是他们选择了送外卖。 同理，对于胡适来说，他之所以当图书馆管理员，并不是因为他只能当图书馆管理员。从青年时代起管理和建设图书馆就是他的一个人生志愿。抽奖详情@头条抽奖平台 因此，红方会一而再再而三的以北京市图书馆馆长的位置挽留胡适。