宗馥莉突发请辞引热议，娃哈哈前景再迷离，宗老的接力棒该交给谁? 7月18日，一份“致娃哈哈集团全体员工的函”在网上传播，落款为“宗馥莉”。这封“辞呈”只有寥寥几句话，却再把娃哈哈送上舆论风口。 事出何因?简言之，宗馥莉“接班”失败了。 在很多人眼里，娃哈哈是宗庆后一手创办的，把企业交给自己的女儿再合理不过。但仔细捋清娃哈哈的股权结构你会发现——娃哈哈是国资控股，不是家族企业，因此没有接班这一说。 从“天眼查”上的娃哈哈股权结构来看，娃哈哈第一大股东是杭州国资委，占股46%。第二大股东是创始人宗庆后，占股29%，第三大股东是职工持股会，为24.5%。换言之，哪怕宗馥莉完全继承了宗老股份，也排第二 既然说到产权性质，那不妨深入挖一挖。都知道娃哈哈在宗老爷子带领下收益颇丰，宗家甚至多次登顶中国首富，那作为第一大股东的杭州上城区国资委这些年获得了多少收益？ 让人稍感诧异的是，从娃哈哈集团官网和公开信息无法查询到具体分红信息。而另一则财务信息则显示，2019至2023年，上城区文商旅的投资收益不足5亿，究竟是娃哈哈真不赚钱，还是另有啥隐情？ 另外，宗馥莉的请辞是真打算将娃哈哈的控制权拱手让出吗？ 事实上，当今的娃哈哈集团可分为两个体系，由宗庆后掌管的娃哈哈体系，以及宗馥莉掌控的宏胜体系。而宗馥莉通过对恒枫贸易、盛佳集团等多家境外离岸主体的绝对控股，参股或控制着娃哈哈产业链上下游数百家企业，反观大股东杭州上城区国资，参股的不过十多家娃哈哈相关子公司，所以，从某种意义上来说，宗馥莉似乎并未丧失对娃哈哈的控制权。 至于娃哈哈体系下这百家不含国资的公司，比如宗馥莉100%控股的宏胜，恒枫，大多都生产娃哈哈的产品，可这些年给了上城区国资委多少品牌授权费？又交纳了多少商标授权费？我们不得而知。 不难发现，宗馥莉的一纸辞呈，不仅让娃哈哈未来的走向变得扑朔迷离，也将公司治理之争再次推向了风口浪尖，未来事态如何发展？恐怕还有些日子才能见分晓。