武汉一女子，在地下车库遛狗没牵绳，狗被一辆面包车压着了。女子疯了一样，提起砖头砸车，对车主打骂，还抢走了车主钥匙，全程车主都没有还手。车主报警后，民警说双方都有责任，不构成刑事案件，再加上女子怀孕等原因，无法采取行政拘留。再后来，车主又去找民警询问处理结果，民警说女子出了武汉，去了上海，他们无法强制传唤！

朱萍很愤怒，跟老公抱怨：这世上还有公平可言吗？

老公只是笑笑没吭声。

今年6月7日中午12点多，朱萍和老公杨明去车库取车准备出门。

看到地库有三个人在遛狗，三条狗均未牵绳。

监控显示，朱萍家的车当时在转弯，狗狗所在的位置是驾驶盲区。

（暂且称狗主人为女子）

女子看到车辆转弯，也并未提醒司机杨明。

结果，车子将其中一条狗压着了。

女子听到狗叫声，一下子就急了，蹲下来查看车底，随后跟杨明高声理论起来。

杨先生表示，车库就不是遛狗的地方，而且还不牵绳，这不怪他。

女子特别愤怒，家人将狗抱走后，女子开车离开。

结果前后不到两分钟，监控中显示，女子又折返回来，手里拿着家伙事儿，直奔杨明的车，上去就是哐哐乱砸，期间还动手打了杨明，抢夺了杨明的车钥匙，还霸道的将车门拉开，将车内物品扔出。

朱萍觉得眼前这个女子很恐怖，根本不是可以冷静下来讲道理的人，更不可能心平气和的去沟通处理问题。

所以，她果断放弃了和她沟通，而是掏出手机拍摄女子的野蛮行为，让法律制裁她。

可朱萍没想到的是，遇到无赖，法律也束手无策。

砸完车后，女子离开了。

朱萍将这场面拍摄了下来，随后报警。

6月8日，警方立案后，朱萍和杨明按照警方的建议，将车开到4S店，进行受损报价。

根据《报价单》显示，预估材料费为9230元，预估工时费2400元，总计11630元。

另据女子在砸车过程中，还将杨明打伤，事后杨明也去做了伤情鉴定报告。

医院诊断为“上臂损伤”，属于轻微伤。

女子又是砸车，又是打人，而如今逃到另一个城市，就可以逍遥法外不同接受法律制裁了。

关于修车的钱，朱萍说，他们当时也是采纳了警方的建议，先行垫付。

可让朱萍想不到的是，6月10日，警方调查后，跟朱萍两口子说：对方狗没啥大事，但女子被狗咬了，双方都有责任，故不属于刑事案件；且对方因住院、怀孕等原因，无法对其采取行政拘留。

听到这个结果，朱萍两口子世界观都崩塌了。

再后来，警方说女子已经不在武汉了，去上海了，找不到人了……

7月18日，警方回应说：

对方拒绝配合警方办案，电话也不接，通知、强制传唤也不来，我们已经把她挂到网上了，如果她回武汉，我们会第一时间处置。她目前不在武汉，人的轨迹在上海。出了武汉，我们强制传唤也没办法。

那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？

1、办案民警表示，这起案件是治安案件，我们准备做物件鉴定，若结果购刑事，将采取上网追逃的方式。

办案民警说，如果不够刑事，警方则只能布控，等其回武汉，警方再第一时间去抓人。

《刑事诉讼法》第87条规定：

公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。

必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。

也就是说，这起案件被定性为刑事案件，公安才能全网追逃。

只是治安事件，按照规定，他们也只能布控。

2、办案民警表示，杨明全程没有还手，但即便抢了车钥匙等，在此案件中，警方认定违法也只能选择其中一条，择重处罚，这件事我们按照损毁他人财物来办理；若算故意殴打他人，伤情达不到刑事，狗主人只需交罚款。

《刑法》第275条规定：

故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

其中，造成公私财物损失五千元就达到立案标准。

也就是说，狗主人的行为，已经构成刑事犯罪。

首先是她是故意砸杨明的车，其次定损超过了1万。

3、此事对朱萍和杨明的打击很大，他们希望公平不会缺席，正义不会缺席。

同时，他们也相信法律，信任法律。希望警方尽快报案，给他们一个结果。

对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！

蜜蜂说法 ，每天带你了解法律小故事。