“不是一般的惊吓！”湖北武汉，出租车司机载一位醉酒女乘客，半路上，女子想呕吐示意停车，不然就跳车，司机无奈，只能把车停在大桥上，打开双闪。看女子半天没上车，司机下车寻找，发现女子已坠桥身亡。其父母不干了，认为司机对女子的死负有责任，于是把司机和出租车公司告上法庭，索要95.8万赔偿，一审判决司机承担50%责任，而二审却给出不同判决。

（案例来源：法治天下）

出租车司机朱炎亮在后视镜里看了一眼女乘客，她神情忧郁，一言不发，但明显地闻到她满身酒气。

他做出租车司机几年了，是个老司机，他载客时，从不觉得寂寞，因为他性格好喜欢和乘客海阔天空地聊天，尤其晚上。

一是免得因疲劳困乏打盹溜神，二是也能和乘客拉近感情，给个好评。

他看女子情绪低沉，就试探着和她聊天，想借机开导下她。

女子名叫万娟，见司机和她搭话，有些绷不住情绪，开始滔滔不绝，听得朱炎亮一头雾水，东下西下的也没听明白。

朱炎亮知道，她是喝多了，有些语无伦次，是在借酒发泄。

她含糊地说，丈夫和邻居吵架被拘留，她心情烦闷跑去酒吧买醉。

她让朱炎亮绕下路到朋友家取个东西，又给他加了100元，随后继续往回赶。

呕、呕……万娟赶紧用手捂嘴，示意朱炎亮停车。

朱炎亮紧张起来，此时车正行驶在大桥上，是不能停车的，他让女子再忍下。

我、我坚持不住了，快点、快点…要不然吐车里了。女子有些急躁地用手去拉车门。

朱炎亮吓坏了，这万一她开门往外跑可就出大事了，可吐在车里也很麻烦。

呕吐过的味道谁受得了啊，非得把乘客都熏跑了！

情急之下，他把车稳稳地靠边停在了大桥安全位置上，打开了双闪提示灯。他想着吐下也用不了2分钟的事。

万娟飞速下车，蹲在地上哇哇一阵呕吐。

朱炎亮在车上等了几分钟，都不见万娟返回，刚下车想查看下情况，便听见喊叫声，有人跳桥了！

他下车未见万娟，心里一惊，难道是她？

他往下一看，果真是她，这么高桥护栏，她是怎么上去的？10多米深的桥，这下去还有命了吗？他赶紧报警。

警察急速赶来，发现万娟已死亡。

年仅30岁，有一6岁儿子的年轻妈妈的生命由此陨落。

万娟父母得到消息，痛不欲生，无法接受这样的现实。

他们觉得女儿的死，出租车司机朱炎亮和出租车公司都有不可推卸的责任。

在大桥上停车是味道交通规则的，如他不停车，女儿就不会跳桥而亡，他未对女儿尽到安全保障义务。

他们要求朱炎亮和出租车公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用，共计95.8万余元。

朱炎亮大呼冤枉，这事跟他没关系，是万娟非要停车，不然就跳车，自己也是被迫的，凭啥让他赔偿？

多次协商无果，万娟父母把朱炎亮和出租车公司告上法庭。

那么在法律角度该如何认定这件事？

1、万娟父母认为，大桥是违停区，如朱炎亮不停车女儿就不会坠亡，他未尽到安全保障义务。

《道路交通安全法实施条例》第63条，桥梁上是明确禁止停车的地点之一。

万娟父母认为，如朱炎亮坚守交通规则，不在大桥上停车，女儿就不会发生意外。

《民法典》第822条，运输过程中或运输前或运输完成后，承运人对乘客都有合理限度的关照、提醒、警示责任。

《民法典》第8条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

朱炎亮明知万娟醉酒状态，还在大桥上停车，未对她进行警示，关照责任，未尽到安全保障义务，她的身亡朱炎亮存在过错。

2、一审认为朱炎亮大桥上违规停车，并未对醉酒的万娟未尽到合理照顾，存在过错。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

一审法院认为朱炎亮明知大桥上不能停车，还违反交通规则停下，而明知万娟醉酒，他未尽到照顾和看管，她的身亡，朱炎亮存在过错。

而万娟作为有完全民事行为能力的人，依法要对自己的行为承担民事责任。对坠桥身亡，她应负重大过错。

一审法院判决，朱炎亮承担50%的责任，赔偿万娟父母32.9万，出租车公司承担连带责任。

3、朱炎亮不服判决，提起上诉。二审判他无责，驳回万娟父母的所有诉求。

《民法典》第810条，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。

朱炎亮认为，他的确知道大桥上停车违规，但万娟强烈要求停车，不停车她就要开车门跳车，情况危机，他是被迫停车。

她虽醉酒，到状态清醒，半路上还让他绕道去朋友家取东西，说明她思路清晰，不需要人照顾。

作为乘客，她有权提出她要下车的呕吐的要求，出于合同角度，他停车也属于合法行为。

他停车的位置，离桥隔着一条人行道，并没把她置于危险境地，所以对她爬上1.2米高的围栏坠桥，他无可预见性。

二审法院认为，朱炎亮违法停车行为与万娟的死亡不存在侵权行为。

最后二审依法撤销一审判决，驳回万娟父母的全部诉讼请求。

（人物均为化名）