冤不冤！浙江杭州，男子和朋友吃饭，结完账打算离开时，被女服务员拦住，要求买单，男子掏出手机，让她看支付记录后，女服务员仍然一口咬定他没买单，还拽着男子的包不撒手。男子一时没压住火，打了女服务员。报警后，男子被罚款300元，拘留8天，男子越想越憋屈，明明自己买完单，还被冤枉吃霸王餐，自己才是受害者，他决定为自己讨回公道。

（案例来源：极目新闻）

张浩和几位老友围坐一桌，谈笑风生，酒过三巡，大家都有了几分醉意，却更添了几分亲近。

浩哥，这顿饭说什么也得我来请！谁都别和我争。大伟拍着胸脯说。

张浩笑着说：哈哈！你小子，每次都是抢着买单，今天我可不能让你得逞。

看着哥几个聊的热火朝天，张浩满眼的笑意，人生有三两知己足以。

他趁着去卫生间时，就悄悄来到前台，用微信支付了餐费，并细心地收起了收银员递来的小票。

回到包间，张浩将小票随意地放在桌子上，继续推杯换，酒足饭饱后，一行人有说有笑的离开，继续他们的夜生活。

然而，当他们走出餐厅大门的那一刻，一位身着制服的女服务员，急匆匆地追了上来。

声音中带着几分焦急：先生，您等一下，你们还没有结账。

张浩愣了一下，随即笑着说：你可能记错了，我刚才已经结过账。

可是，我们收银员说你们还没结。女服务员一脸认真地说道，眼神中带着几分疑惑。

张浩这才意识到，自己把小票落在了包间里。他连忙掏出手机，打开支付记录。

递到服务员面前：你看，这是我刚才支付的记录，确实已经结过账了。

女服务员接过手机看了一下，皱着眉头说：先生，您还是不能走，等我们把事情查清楚再走。

张浩心中虽有不悦，但还是保持着耐心：“我已经结过账了，你们可以查监控，小票在包房的桌子上，不信你自己去看。

说完，张浩转身欲走，却被女服务员一把拽住了背包的带子。

女服务员声音有些激动：你没给钱不能走，你走了我找谁去。

张浩的怒火瞬间被点燃，高高兴兴吃个饭，真扫兴，明明付完钱，硬说没给钱，还抓住包不让走。

当着好朋友的面，脸都丢尽了，周围人也投来异样的目光，好像他真吃了“吃霸王餐”。

张浩有些愤怒：你把手放开，告诉你结完账，你有病吧！你去包房看看小票。

女服务员油盐不进，嘴里还嚷嚷着：你心虚了吧！就没给钱，想白吃白喝，还想跑。

张浩猛地甩开女服务员的手，语气中充满了愤怒：我已经说了很多遍了，我已经结过账了！你们这是什么意思？故意找茬吗？

女服务员明显被吓了一跳，但依然坚持自己的立场：你没给钱心里没数吗？谁故意找茬了。我只是按照收银员的指示来做的。

就在这时，张浩的朋友们也围了上来，纷纷为张浩作证。然而，服务员却像是被什么东西蒙蔽了双眼，死活不肯松口。

终于，张浩的耐心被彻底耗尽，他冲动之下挥出一拳，随后就是几巴掌。顿时，女服务员鼻青脸肿，头上都是血，跌倒在地。

张浩的朋友们见状，连忙上前拉住他，防止事态进一步升级。

而餐厅的工作人员也纷纷围了上来，有人报了警。

警察立即赶到现场，经过一番调查取证，张浩确实把饭钱结完，是服务员没弄清楚缘由，错怪张浩。

但张浩打人的行为已构成违法，服务员有错但以被打受伤不予追究。

张浩被拘留8天，罚款300元，事后张浩越想越冤枉，提起上诉，为自己讨回公道。

那么从法律的角度，该如何认定这件事呢？

1、张浩买完单后，被女服务员冤枉，多次解释也不信，被激怒后打人的行为违反了法律。

《治安管理处罚法》第43条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

结合本案例，张浩本身没有过错，被冤枉后情绪失控出手打人行为违反了治安管理处罚法，对其进行了行政拘留和罚款的处罚。

2、张浩作为餐厅顾客，消费买单，同时享受服务和尊重。

《权消费者益保护法》消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

张浩在餐厅消费并支付了费用，其作为消费者的权益应当得到保护。服务员的无端指责和纠缠，实际上侵犯了张先生的合法权益，影响了其消费体验和精神状态。

3、张浩指出，服务员不分青红皂白，在大庭广众之下指责他吃霸王餐，侵犯了他的名誉权。

《民法典》第1019条关于名誉权的规定：任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

结合本文，服务员在公共场合指认张先生吃霸王餐，并对其进行无理纠缠，这在一定程度上可能对张先生的社会评价造成负面影响，侵犯了其名誉权。

最终法院审理认定，服务员有错可以报警求助，张浩用餐后已经结账，不存在吃霸王餐，但张浩殴打服务员事实存在，且对社会造成恶劣的影响。因此驳回张浩的诉求。

（人物均为化名）

对比您怎么看？