为什么封建王朝的皇帝总是一代不如一代？嘉庆还真思考过一个问题，他闭关苦思，大彻大悟之后写了一篇《守成论》。他认为这些后世皇帝们总是瞎折腾，不按照老祖宗定下的规章制度来。
因为王朝建立之初，开国皇帝定下的制度都是最完美的。但是自作聪明的后世子孙任意革新变法，最终毁了祖宗基业。总之他的观点就是“亡国之君皆由于不可守成也…”
但遗憾的是，20多年后，爱折腾的英国人击败了他那同样喜欢守成的儿子。
为什么封建王朝的皇帝总是一代不如一代？嘉庆还真思考过一个问题，他闭关苦思，大彻大
评论列表
猜你喜欢
热门分类
结果更差
[狗头][狗头]就古代的小农经济，有一年收成不好，来年青黄不接的时候就需要借粮，然后来年要还1.3倍以上，重复几次下来就破产了，失去土地，最后形成流民，社会开始动荡，乱世自然不可避免。
因为开始的时候，皇帝了解民情多。越往后，越不了解民情，所以有这样的现象
不解锁世界服的话，封建王朝也基本抗不过300年，清朝中后朝人口太多了
这货悟性也太差了
所以他用守成就是对后世的禁固方式，而是釆用老祖宗的智慧，通过实践革新来创新发展。只是朝已不朝，皇帝的套路被大神们解开，被禁固是必然的了。
不改革开放，大清亡了。
熵增。