辽宁沈阳，一男子为了去新疆自驾，特意花费47万购买了一辆二手福特猛禽，没想到，开了几万公里，到4S店保养时，公里数竟比原车主上次保养的表显，还少1000公里！男子确鉴定为调表车后，将二手车商告上法庭，要求退一赔三，判决结果令人惊讶！   （信息来源：沈阳市中级人民法院）   2023年初，袁森亮萌生了一个自驾游新疆的想法，经过一番考察，袁森亮将目光锁定在了福特猛禽这款热门车型上。   为了确保车况良好，袁森亮特意选择了沈阳当地一家规模颇大的二手车商。   这家车商经营已有20多年，拥有上千辆在售车辆，营业面积达上万平方米，员工超过百人，在当地颇有名气。   袁森亮认为这样一家老牌二手车商，应该能够买到品质有保障的车辆。   在车商的展厅里，袁森亮被一辆外观靓丽的福特猛禽吸引，车商提供的检测报告显示：这辆车状况良好，里程数仅有1万公里，袁森亮简单查看了车辆外观后，就与车商签订了购车合同，成交价为47万元。   合同中明确载明：车辆无重大事故、无火烧、无泡水，并享受一年2万公里的店内质保。   基于对车商的信任，袁森亮全款支付了购车款，车商随后迅速为他办理了车辆过户手续。   拿到心仪的新车后，袁森亮兴致勃勃地开始了他的新疆自驾之旅，一路上福特猛禽的强劲动力和优秀越野性能给他留下了深刻印象。   旅行结束后，袁森亮按照保养手册的要求，将车辆送到当地的福特4S店进行例行保养。   就在这次普通的保养中，问题出现了。   4S店的保养人员在检查车辆时，发现了一个令人费解的情况：车辆的当前里程数比上一次保养时记录的里程数还要少。   4S店的记录显示，这辆福特猛禽在上一次保养时的里程数为41253公里。   而此时经过袁森亮一万多公里的新疆之行后，车辆的里程表却只显示40326公里。   这个反常的现象立即引起了保养人员的警觉，他们询问袁森亮是否曾经调整过里程表。   为了查清真相，袁森亮立即将车辆送往专业机构进行鉴定。   鉴定结果证实了他的担忧：这辆福特猛禽确实是一辆调表车，不仅如此，进一步的检查还发现，车辆的实际配置与购车合同中描述的高配版本不符，许多高端功能都付之阙如，实际上是一款低配车型。   更令人担忧的是，鉴定报告显示这辆看似"新车"的福特猛禽，其发动机舱、刹车片及轮胎等关键部件都已经出现严重老化的迹象。   这与合同中承诺的"发动机、变速箱等均无问题"的说法大相径庭。   袁森亮意识到，自己不仅被欺骗了车辆的实际使用情况，还可能因此面临安全隐患。   尤其是想到自己曾驾驶这辆车穿越新疆的无人区，袁森亮不禁后怕：如果车辆在那样恶劣的环境中出现故障，后果将不堪设想。   带着满腔怒火，袁森亮找到了当初卖给他车的二手车商，要求退车并赔偿。   他提出了"退一赔三"的要求，即退还47万元购车款，并赔偿141万元，总计188万元。   面对袁森亮的质问，二手车商却矢口否认存在任何欺诈行为，他们声称这辆福特猛禽是一辆寄售车，真正的交易主体是原车主和袁森亮，他们只是提供了交易平台和盖章服务。   车商还强调，袁森亮在购车时有义务仔细检查车辆，即使车辆确实存在里程数篡改的情况，也只能算作轻微违约，并未对袁森亮造成重大损失。   面对车商的推诿，袁森亮决定通过法律途径维护自己的权益。   他将二手车商告上了法庭，要求法院支持他"退一赔三"的诉求。   在庭审中，袁森亮提供了购车合同、购车发票、转账记录以及车辆鉴定报告等证据，力证二手车商存在欺诈行为。   他详细陈述了购车过程、发现问题的经过，以及车辆实际状况与合同承诺之间的巨大差异。   二手车商则在庭上极力为自己辩护，他们坚持认为袁森亮作为购车者应当承担检查车辆的责任。   经过详细审理，法院认为:涉案车辆在购买后6个月内就发现了异常情况，根据相关法律规定，此时应由经营者承担举证责任，证明车辆不存在质量问题。   然而二手车商未能提供有力证据,相反袁森亮提供的鉴定报告清晰地证实了车辆存在调表行为。   法院还指出，作为普通消费者，袁森亮难以具备专业鉴别车辆里程的能力。   而作为专业的二手车经营机构，车商有责任在售前对车辆进行全面检测，并如实向消费者披露车辆的真实情况。   车商未尽到这一义务，其行为已构成欺诈和根本违约。   考虑到二手车交易的特殊性及车辆较高的价值，法院没有完全采纳袁森亮"退一赔三"的诉求。   最终法院判决解除双方的购车合同，要求二手车商退还袁森亮47万元购车款，并额外赔偿47万元，即"退一赔一",同时袁森亮需将福特猛禽退还给二手车商。   对于这个判决结果，二手车商表示不服，随后提起上诉。   但二审法院维持了原判，至此这起纠纷案尘埃落定。   对此您有何看法呢？