法家和儒家的区别
法家和儒家是我国古代思想史上的两大重要学派，它们在多个方面存在显著差异。
首先，从创始人来看，儒家由孔子所创立，后由孟子、荀子等人发展完善；而法家则经历了管仲、子产、商鞅、韩非等多位思想家的贡献，最终在战国末期由韩非集其大成。
其次，两者的核心思想截然不同。儒家强调仁与礼，注重人与人之间的伦理关系，并将这种关系运用到政治实践中，倡导以德治国、内圣外王的理念。儒家思想追求的是社会的和谐与稳定，通过内在的道德修养来实现外在的社会治理。而法家则主张以法治国，将法律视为国家统治的基石，强调法律的权威性和强制性。法家认为人性本恶，需要通过严格的法律和制度来约束人们的行为，以实现国家的富强和稳定。
此外，在治国理念上，儒家主张仁政、德治，认为君主应以身作则，通过自身的道德修养来感召臣民；而法家则强调君主应掌握绝对的权力，运用法、术、势等手段来驾驭臣民，实现国家的有效治理。
评论列表
热门分类
儒家孟荀接力传仁礼，法家群英荟萃铸法规，战国韩非一锤定音，治国理念就此分道扬镳
儒法两家立场不同，观点不同。儒家是民贵君轻，天生民而立君，是为民也非为君。法家是君贵民轻，天生民而立君，是为君也非为民。由此产生不同的做法，儒家讲仁政，法家讲苛政，就拿征收赋税来说，儒家主张十分之一，法家主张二分之一甚至三分之二。
儒成于西汉，东汉引入佛，晋代道教崛起，隋唐重用儒，科举为推恩翻版。唐在哈萨克斯坦设置战略缓冲失败，伊斯兰挺进中亚。法家延于儒，实施对民行为规范。儒字本意祭祀礼仪，儒教以道德标准制造阶层，对民意识形态实施规范。两者相辅相成。宗教本质培养斯德哥尔摩综合症，西方造神，中东造先知，儒教造圣，都鼓吹奉献牺牲。十字军争夺中东失败，伊斯兰成为新垄断中间商，西方不得不大航海。基督政教分离，宗教失去统治力，发明现代国家民族概念，清末儒教随之。民智决定体制，方腊太平天国本质开始是工会运动，但不得不用宗教旗号，集权体制只有宗教才能对抗宗教。
儒家孟荀接力，仁礼传天下；法家群英荟萃，韩非铸法治！历史舞台，两派精彩斗智斗勇，治国有方，孰能不爱？
儒家重仁礼，以德服人，像温暖的阳光；法家信法治，严规铁律，像寒冬的霜剑
儒家柔情似水，讲仁义礼智信，法家铁腕无情，信奉法制强权。这俩治国理念，一个温暖人心，一个冷酷实效，真是冰火两重天啊
被蠕教理学兼并后，盗德圣母们篡改得面目全非，还比较个啥？