为什么欧洲喜欢用马耕地，而我们却用牛耕地？其实原因很简单：
1.主要原因就是养马比养牛成本高、一头马的成本养4头牛、马不反刍而牛反刍、马吃多少拉多少一天不停进食、而牛有几个胃不停反刍、牛吃草把草卷成团咽下去、肚子吃饱后牛会停止吃草、卧倒把胃里草团吐出来继续嚼碎在吞咽、所以牛成本低。
2.欧洲有骑兵文化，大量驯养马匹。只有少部分最优秀的能成为战马，其余的走向民间，所以成本会低很多。还有就是欧洲战争多，你就是骑一匹托马，生存概率也比步兵大的多。
3.别的地方不知道，就我们这边来说，马虽然走的快，但是劲没有牛大，我们这边又多数是粘土地和水田，马耕不动，黄牛也是没有水牛劲大，特别是下水田，黄牛就不太适合。所以我们以前多数养的是水牛，但是水牛不耐热，毛少又怕蚊虫叮咬，要滚泥散热防虫。所以山区水少的地方就养黄牛。
4.换句话说是欧洲的马的品种比我们的马更适合耕地，我们东亚大陆地区的牛的品种比欧洲的牛的品种更适合耕地。
因为牛肉好吃嘛
其实最主要原因就是中国人多，养马需要广阔的草场，太废地了，养一屁马需要的土地是可以养很多人的，中国大多时候都是地狭人稠的，养牛不需要太好的地的，中原是可以养马的，还是养好马，了解一下元朝蒙古在中原养了很多马的，只不过大量的汉人没有土地养活被饿死或成为蒙古人的奴隶，中原王朝在养人还是养马上只能选择养人的
马拉沙地，牛耕水田！[滑稽笑]
欧洲工业革命前，穷的一贫如洗，好东西全靠抢
前提都是错的，欧洲到西元1800年都不怎么会种地，压根不需要耕田这操作。就比非洲人的刀耕火种差不多了！会种地他们还用来中国抢？
欧洲以前耕地方式是很落后的，都没有采用垅的方式，一般来讲是用不上牛或者马作为助力的。
欧洲只会种土豆，刨个坑就可以种了
规模，上规模马比牛便宜，牛肉壮身，封建王超用牛而不用马实际是为了统治，控制马种，牛驯化比马难些，野生的马驯养一次就够，牛野生的驯试试
中国古代，马属于战略物资，很少用于民，主要是马太少。
欧洲工业革命前穷的要死。人口也不多。只是别人一次工业革命，把中国甩身后一百多年。
扯淡的，中国也有马耕地，欧洲也有牛耕地
水牛牵引力最大。耐力好不发脾气。黄牛力要弱一些，有时不好好拉犁。骡子力也要弱一些没水牛好使。马脚细。蹄小，不适合水田，拉犁也拉不动。所以犁田水牛最好。交通工具马最好。
一匹马，不是一头马
狩猎民族，没有马，怎么追猎物？没有进化完全，毛太多了，太丑才有香水
欧洲有一种马，专门拉东西的。最低身高2米，体重2吨。二战德国用来拉重型榴弹炮。力气大得一匹马顶三头牛吧。
中国是农耕文明，时间比较长，欧洲是游牧民族，文明的时间太短，他们那个时候有什么吃什么，没有吃就去偷去抢，然后跑，所以马还是有用的。
养牛便宜
中国古代马为战马
中国要是有土豆，养多些马也行的
扯淡，主要是牛肉比马肉好吃，养牛既可以帮耕田地，老了杀来吃
马不适合耕地。本篇作文里面也已经说明了。