“中国人始终在纠结是谁开的第一枪！就算日本人把首都占领了，我们还在纠结这样一件毫无意义的事情！”这是我国大校戴旭曾说过这样一句话，从卢沟桥事变一直到现在，我们把关注点一直放在这件事上，其实是一种思想僵化的表现。 信源：央视网新闻2014年7月25日《中日甲午战争120周年启示：越不能打越可能挨打》 戴旭大校的这番话确实一针见血,道出了我们长期以来在思维方式上的一个误区。从卢沟桥事变到现在,我们总是纠结于谁开的第一枪,这种思维模式其实反映了我们在面对国际关系和冲突时的被动心态。 这种思维方式的根源可以追溯到中华文明和儒家思想的深远影响。儒家思想强调和谐、中庸之道,这在很多方面是值得称道的。 但是在处理国际关系时,过分强调"以和为贵"可能会导致在面对侵略时缺乏必要的果断和魄力。我们的传统观念在一定程度上影响了国家的决策,使得我们在面对外部威胁时往往显得犹豫不决。 历史给我们留下了深刻的教训。比如在甲午战争之前,北洋水师就因为过分谨慎,错失了先发制人的良机。 当时的北洋水师的整体实力不弱,但是在面对日本海军的挑衅时,却因为担心"挑起战端"而一再忍让,最终导致了战争的失利。同样,在卢沟桥事变中,我们也陷入了被动的局面。当日本军队已经明显展现出侵略意图时,我们还在犹豫是否要还击,结果给了敌人可乘之机。 新中国成立后,我们的思维方式开始发生转变。抗美援朝战争就是一个鲜活的例子。面对美国的威胁,我们没有坐等敌人打到家门口,而是主动出击,打了一场漂亮的仗。 这场战争不仅打出了新中国的国威,也极大地提升了我们在国际舞台上的地位和话语权。这次经历告诉我们,在必要的时候,主动出击往往能够赢得更多的尊重和利益。 在当今世界,和平与发展仍然是主题,但这并不意味着我们可以放松警惕。我们需要在维护和平与保护国家利益之间找到平衡。 过分强调和平可能会让潜在的对手认为我们软弱可欺,反而可能引发更多的冲突。因此,我们需要树立"敢于亮剑"的精神,在必要的时候展现出维护国家利益的决心和能力。 这并不是说我们要变得好战,而是要让潜在的对手知道,我们虽然爱好和平,但绝不会在原则问题上退让。这种态度可以有效地震慑那些蠢蠢欲动的敌对势力,反而能够更好地维护和平。 回顾历史,我们可以看到,那些在国际舞台上获得尊重的国家,往往都是那些敢于维护自身利益、不畏强权的国家。美国、俄罗斯、以色列等国家,虽然他们的做法有时候会受到争议,但不可否认的是,他们的国家利益得到了有效的保护。 当然,这并不意味着我们要效仿这些国家的一切做法。我们需要在坚持和平发展道路的同时,培养"敢于亮剑"的精神。这种精神体现在平时的外交谈判中,体现在面对国际争端时的态度上,也体现在必要时刻的军事行动中。 具体到个人层面,我们每个人都可以从自己做起,培养这种精神。比如在工作中,我们要敢于表达自己的观点,维护自己的权益;在生活中,我们要勇于面对挑战,不畏艰难险阻。这种精神如果能够在全社会形成共识,必将成为推动我国在国际舞台上获得更多话语权的重要力量。 回到戴旭大校的观点,我们确实不应该再纠结于"谁开的第一枪"这样的问题。相反,我们应该把注意力放在如何更好地维护国家利益上。这需要我们在外交、军事、经济等各个领域都保持警惕,做好充分的准备。 同时,我们也要认识到,在当今世界,软实力的重要性日益凸显。我们不仅要有"亮剑"的勇气,还要有"藏剑"的智慧。通过文化输出、经济合作等方式,我们可以在不引发直接冲突的情况下,逐步扩大我们的国际影响力。 总的来说,戴旭大校的这番话给我们提供了一个重要的思考方向。我们需要摒弃过去那种被动、犹豫的思维方式,树立起积极主动、敢于维护国家利益的新思维。 这不仅需要政府层面的努力,也需要每个公民的参与。只有这样,我们才能在复杂多变的国际环境中,更好地维护国家利益,推动中华民族的伟大复兴。
