“真理只在大炮射程之内，尊严只在剑锋之上！”艾跃进教授的这句话能很好的解释这个问题。 弱国无外交，晚清和民国，一个任人宰割的国家，谁还会尊重你，谁还会跟你结盟？列强只会压榨你，从你身上获取资源。 鸦片战争以前，清朝是东亚地区无可争议的主宰，周边国家像朝鲜、越南、尼泊尔等，都是它的附属国，清朝是他们的宗主国，对他们有封赐特权。这个时候它不需要和谁结盟，从来没听说还有人能和老大平起平坐。 晚清李鸿章奉行的策略是以夷制夷，他本想和列强结盟，但列强不怎么理他。所以，他就以利害关系，说服这个列强打压另一个列强，挑起列强间的矛盾，从中得利。可惜这种得利是微乎其微的，案板上的鱼怎么有资格指挥刀和砧板怎么切自己，人家还不是商量好了想怎么切就怎么切，顶多是分赃不均引起刀和砧板的纠纷，但人家的纠纷就是谁要多分一点你的肉。 晚清和列强签丧权辱国的条约签到手软，西方和日本的强盗们从来没有出来说过要和清朝平等结盟。 民国前中期和晚清一个性质，虚弱不堪，任人宰割。 袁世凯上台后以善后名义先和西方借了笔钱，以关税做抵押，之后又同意日本的二十条，走的还是晚清的路子。一个关税都不能自主的国家，有什么资本去和别国结盟？ 北洋军阀时期比之袁世凯时期更加不堪，北洋政府就是个空壳子，实权都被各地军阀掌控，各地军阀为了保持自己的利益，在列强面前奴颜婢膝，向主子们乞讨一些武器弹药，拿到手就向自己的同胞开火。 一战期间，段祺瑞政府倒想积极加入协约国，向德国和奥匈帝国宣战，可是军队还没开赴战场一战就结束了。一战之后的巴黎和会，西方列强将段祺瑞政府卖了个干净，居然把德国在山东的权益转让给日本，就这种地位就别提同盟了。 南京国民政府前期也是一样，刚从北伐战争中走出来，又陷入了内部派系争斗之中，蒋介石好不容易解决了冯玉祥、阎锡山和李宗仁，又赶上了日军侵华。在日本入侵之前，民国政府也没资格上桌子吃饭。 等到日本和美国宣战后，欧美等国出于拥有四万万人口的中国在东亚地区对日军有效牵制的考虑，才和民国政府结盟，民国政府终于能上桌吃饭了。 二战末期，民国政府参加了开罗会议，确立了世界四强的地位，并成为联合国的常任理事国之一，算是民国末年仅有的外交高光时刻。