北京，男子开车去办事，忽然一条狗窜出来，直接窜到他的车轮下。事后狗主人说那条狗养了13年，要求男子支付狗狗医疗费、手术费、丧葬费共计9000余元，以及宠物犬生前一月内所购物品及犬证年检费1000元和精神损失费6000元。最后法院这样判了！

（案例来源：北京日报客户端）

王先生看着眼前的传票，嘴角露出苦笑。他这辈子都没想到。他因为开车压倒一条狗。结果被狗主人告上法庭。

事发当天，他驾车出去办事，刚拐弯儿。就看到一条小狗冲着他跑出来。他心里一慌，急忙踩刹车，却已经来不及。

那只小狗，被他的车左后轮碾压。

王先生看着被压伤的小狗，一下子失去了主意。

正在遛狗的一位老人看到狗狗被碾压后， 不顾在场众人。哭得稀里哗啦。

老人说，这条狗已经陪他了13年。他带狗出来遛弯，却怎么也没想到狗狗竟会被碾压。

老人嘶哑着喊道：笨笨，你赶快醒过来。

突然，老人仿佛想起了什么，他掏出手机，用颤抖的手拨通儿子电话。

不一会，老人的儿子刘先生听完消息后也急忙跑来。看到被碾压的狗狗后，刘先生一脸心疼，他抱起小狗。飞一般朝宠物医院奔去。

遗憾的是，狗狗因伤势过重，最终死亡。

当天下午。刘先生和王先生一同去交管部门处理这件事。

王先生说，他刚开车拐弯，狗狗自己钻进他的车轮下边。

刘先生却说他家狗狗很懂事，不会无故乱跑。

王先生很无语，狗狗再懂事，它怎会不会乱跑？如果他不乱跑，他又怎么钻进我车轮下边？

刘先生神色悲戚的说，那是你不懂。当年我家老人被查出心理抑郁，为帮助老人疏解心情，我们才给他买了奔奔。

奔奔在我家生活了13年。我们拿它当自己的孩子。狗狗很懂事，给我们带来很多欢乐。

我家奔奔除了不会讲话，智商完全跟几岁的小孩儿一样。这样懂事的一个毛孩子，它怎么会无缘无故钻进你车轮下边？肯定你开车的时候没注意。

因无法认定责任，双方没能对赔偿问题达成共识。

刘先生很委屈。他家的毛孩子失去了生命。全家人都心情难受。

他跟王先生几次沟通无果后，一纸诉状把王先生和保险公司都告上法庭。

刘先生在诉状中提出三个要求。

第一，要求王先生和保险公司支付为狗狗看病产生的医疗费，手术费，丧葬费等共9000元。

第二，要求王先生和保险公司承担奔生前一个月内所购的狗粮和物品。以及犬证年检费1000元。

第三，狗狗是他们全家人的最爱，因为狗狗的死亡，老人很多天不吃不喝的，全家人心情都不好。

狗狗的去世给全家人带来严重的心理创伤和精神损失，因此要求王先生赔偿6000元精神损失费。

那这件事在法律上该如何解读？

1、刘先生说事发当日是在小区内，小区内行人很多，还有很多老人和孩子。王先生在开车时应该注意周边的安全，应该减速慢行。

可王先生却没有注意观察周边的环境，硬是压到了他家的小狗。

王先生的行为构成侵权，应该承担侵权责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律法规推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

王先生作为一个驾驶员，在没有注意到周边环境时，贸然压死了他家小狗，给全家人带来痛苦。

因此，王先生不但要承担民事赔偿责任，还应该赔偿他们全家精神损失费。

2、王先生说，事发当日，狗狗没有栓绳子，刘先生家也负有不可推卸的责任。

众所周知，既然拉狗狗出来溜圈，就应该给狗狗栓绳子，才可以确保狗狗安全。但狗狗没有栓绳子，小区内人又那么多，狗狗到处跑，才发生后来的事情。

不管怎么说，狗狗是在自己车轮下丧生的，自己有责任，也愿意承担。但刘先生家自己也应该承担一定责任。

保险公司说，这起事故是因为刘先生没有牵狗绳才造成的，因此，王先生应承担不超过30%的责任。

另外，保险公司同意承担保险范围内的责任，但不会答应刘先生所谓间接损失的无理要求。

3、法院审理后认为：

首先，《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

刘先生宠物没有栓绳子，也没有成年人在旁边牵领。刘先生没有对他的宠物尽到必要的看护义务，因此对本次事故的发生具有一定过错。

其次，王先生作为驾驶员。在驾驶过程中没有尽到。谨慎的注意义务。造成小狗死亡也有一定过错。

至于刘先生主张给狗狗的治疗费和丧葬费等直接损失，法院予以采信并支持。

刘先生提出的其他间接损失，不予采信。

刘先生在本次事故中存在主要过错。对他主张的精神损失费，法院不支持。

综上，法院判决：根据双方的过错程度决定刘先生承担本次事故70%的责任，王先生承担30%的责任。刘先生所驾车辆保险公司应该在保险范围内进行赔偿。

对此，你怎么看？