北京，一男子着急上厕所，旁边有一家正在装修的餐厅，老板好心借给他使用。不曾想，男子方便完出来时，却一屁股摔在地上。男子大怒，他把餐厅告上法庭，要求索赔各项损失26万余元，最终，法院这样判了！   “赔偿！在你店里摔得，凭什么不给我赔偿？”一名男子带着一群人围堵在一家餐馆的门口大声叫嚷着，餐馆的老板站在一旁显得也很是无奈。   这名男子的做法是否符合相关规定，而餐馆老板需要对这一结果负责么？法院的判决又是怎样的？ （主要信源：北京市三中院案件）   陈老板最近在某个街区盘了一个店，打算开一个餐厅，前期的装修已经差不多了，剩的也只是细节方面的东西。   这边处理好之后，桌椅板凳、厨房灶具食材什么的一进店，就可以开始营业了。   就在陈老板正在畅想以后美好生活的时候，被一名脸色焦急的男子走过来打断，陈老板回过神，回想男子刚刚走过来的步伐以及脸上豆大的汗珠，他好像明白了什么。   借厕所！男子的请求正如陈老板所料，他也顾不上里面装修的还没有收拾好，便让男子先去解决这个确实紧急的问题。   男子刚进大门，陈老板还提醒他厕所的地面有水，小心滑，也不知男子有没有听到，旁边还有小心地滑的指示，施工的原因让它看的不是那么清楚了。   不过接下来发生的事情确认了该男子没有听到。   不一会只听一阵冲水声，男子解决了问题，刚刚走出洗手间的门，脚下正好有一滩水渍，“嗵！”的一声不慎滑倒在地，一时间无法起身，剧烈的疼痛让他呲牙咧嘴。   而陈老板也听到了这个声音，急忙进来查看，发现男子倒在地上，看着他痛苦地模样，陈老板也不敢上去扶，赶紧拨打了120。   救护车来了之后迅速对男子进行紧急处理，随后也将其带去了医院，陈老板并没有跟着过去，但是他万万没有想到几天后出事了。   原本陈老板没有把那件事放在心上，谁知男子在几天后找上了门，接着就出现了开头的那一幕，那一群人是男子的家属。   陈老板表示自己对于男子受伤并没有责任，在男子刚进去的时候，自己已经对他进行了告知，而且还有标识。   更重要的是自己的餐厅还没有正式营业，男子完完全全的是个人行为。   而男子和他的家属则认为，事儿是在陈老板餐厅发生的，陈老板就应该负责进行赔偿。   双方一直争执不下，最后男子选择将陈老板告上法庭，通过法律来维护自己的权益，陈老板也是想不到事情发展到这样的地步。   庭审中，法官根据双方的供词，以及对事情的过程详细了解，认为陈老板需要承担百分之三十的责任，剩下的由男子自行承担。   这样的结果让陈老板一时间想不通，自己的好心还办了坏事？根据相关规定，陈老板的餐厅作为公共场所，理应对顾客的安全负责。   但是又考虑到，摔倒男子是一个成年人的身份，对自己的行为应该负责，况且餐馆还是在装修的时间段，于是才得出这样的结果。   即便是这样，陈先生还是付出了几万块钱的代价，感觉陈先生在这件事情之后可能不会再随便借厕所了，或者借的时候也会千叮咛万嘱咐。   出门在外，人身安全归根结底是自己的，要时刻小心。