江苏，司机遇到三名携带三个大皮箱的乘客。由于后备箱塞不下，而皮箱放前面又担心人货混装，会挨罚，桑先生无奈选择拒载。结果被乘客在网上吐槽，他倍感委屈，大喊：“我可不是故意的，罚款谁受得了哇！”

素材来源于：新闻晨报

天空下起蒙蒙细雨，桑先生开着自己的出租车来到火车站，想着这种天气好接顾客。 果不其然，很快就有一波顾客出来，其中三位直奔他的出租车而来，桑先生高兴地下车迎接。 然而，这三位乘客都拉着箱子，后备箱只能放下两个。有人提议拿一个箱子放在前面。桑先生觉得可行，可定睛一看，箱子上全是水，滚子也脏，便赶紧说道：“使不得使不得。” 三位乘客赶紧回头询问原因。桑先生解释道：“我的座位诸位都是白色的，您这箱子一上去不但会弄湿座位，还会弄脏，到时候我清洗也麻烦。” 三位乘客愣在原地，不知如何是好。此时出租车不多，重新找车有点麻烦，所以还是想坐桑先生的车。 但桑先生已将他们后面的两个皮箱提了下来，态度明确不想载他们。

桑先生有自己的想法，他觉得座位弄脏清洗要花钱，让乘客出他们肯定不愿意，自己出又觉得冤枉，不如不载。当然也可以建议他们坐两辆车子，不过怕人家误会，所以没说。 当时双方未发生口角，可桑先生过后在手机上刷到有关自己的视频，说自己有意拒载。 桑先生觉得冤枉，称自己从未拒载，遇到他们时自始至终都没问过目的地。如果拒载，起码会问目的地，若短途就不载，这样才有拒载的证据。 而自己没问过，不是真的拒载，是因为三个箱子后备箱放不下，如果放一个在前面就成了人货混装，会被检查组罚款。 况且后面放了两个大箱子，后备箱关不下去，也不允许上路。 虽然当时给乘客解释了，但他们还是在网上这么说，让桑先生很委屈。他表示不载他们实乃迫不得已，不是差钱不挣，而是这笔钱不好挣。

一旦检查出人货混装以及后备箱没关严实，就要罚款，自己靠出租车吃饭，罚款得不偿失。 这条视频一出，众说纷纭，有的说司机有意拒载，也有人说乘客应理解司机，毕竟大家挣钱都不容易。 从法律的角度来说，该如何看待这件事呢？ 一、出租车司机桑先生基于车辆装载规定和可能面临的罚款风险拒绝搭载乘客，其行为具有一定的合理性和合法性。

《道路交通安全法》第四十九条规定：客运机动车不得违反规定载货；

第五十条规定：禁止货运机动车载客，货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。

所以，相关交通法规对于车辆的装载和行驶安全有明确要求，人货混装及后备箱未关严实上路属于违规行为，司机有权拒绝可能导致违规的装载方式。 二、乘客在网上称司机有意拒载，若该言论对司机的名誉造成损害，可能构成对司机名誉权的侵犯。

《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

所以，如果乘客发表的视频有不实之处，给司机造成了名誉损失，那么司机有权要求乘客停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉 等。

总之，在这一事件中，司机的拒绝搭载有其基于法规的考量，而乘客如果发布不实言论，也应承担相应责任。

这件事，大家又是如何看待的呢？