忍无可忍，TikTok及其母公司字节跳动在当地时间5月7日共同向美国法院提起诉讼，要求法院裁定美国国会旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违反美国宪法。

TikTok以美国人自己的宪法作为武器，保护自身权益，让美国政府陷入了前所未有的尴尬之中。

TikTok提交了长达77页的起诉书，以充足的理由、翔实的证据向大美利坚射出了一道有力的回旋镖。

起诉书将美国司法部长梅里克•B•加兰作为被告，以《美国宪法》为依据，指出了美国封禁TikTok法案的四重违宪。

第一、封禁TikTok法案涉嫌剥夺言论自由。这直接违背了1791年颁布的《美国宪法》第一修正案。该修正案明确指出：国会不得制定法律，剥夺言论自由。

第二、封禁TikTok法案涉嫌剥夺公权。《美国宪法》第一条就规定了：立法机关不得行使司法机关的职能，对个人或团体进行立法惩罚。也就是说，美国国会根本无权立法惩罚TikTok。

第三、封禁TikTok法案涉嫌侵犯平等保护的权利。美国宪法第五修正案规定，任何人不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。封禁TikTok法案在没有任何理由的情况下，将TikTok单独挑出来，在程序上就不正当。

第四、封禁TikTok法案涉嫌违宪征用私有财产。美国宪法第五修正案还规定：不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。如果对TikTok的禁令生效，就会在客观上产生征用的效果，而美国给TikTok的赔偿呢？在哪？

对于美国国会所主张的“TikTok构成数据安全或外国政治宣传传播的风险”，起诉书提出，美国国会未能提供任何证据证明，也未能证明该应用在这些领域造成任何具体危害。对此，联邦政府必须承担举证责任。

TikTok和字节跳动为诉讼聘请了强大的律师团队，包括Covington & Burling与Mayer Brown 律所的合伙人。其中Covington & Burling律所的团队曾曾在2021年成功协助小米在美“涉军企业”案件胜诉。

这个将要封禁TikTok的法案，全称叫做《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》，在美国国会通过之后，由美国总统拜登于 2024年4月24日签署生效。

法案规定，字节须在9个月之内，也就是2025年1月19日之前将TikTok出售给非中国买家。如果不这样做，美国将禁止应用商店上架TikTok程序，并禁止互联网托管服务商支持 TikTok。由于字节并无出售TikTok的计划，因此，这个法案意味着，在明年1月，TikTok将会被美国市场封禁。

别看如今TikTok被美国喊打喊杀已经很多年，其实，它进入美国还仅仅只有六年时间。

2017年，字节跳动收购了美国短视频应用Flipagram和总部设在上海、主打滤镜和口型同步表演的制作分享平台Musical.ly。

2018年8月，Musical.ly被整合进TikTok应用，TikTok正式在全球和北美上市，之后迅速受到美国用户的追捧。

如今，TikTok在美国的用户数量已经达到1.7亿，在社交媒体软件中排名第三。

在经常用社交媒体获取新闻的美国人中，TikTok的使用比例从22%上升至43%，增长幅度超过几乎其他所有社交媒体软件。

TikTok目前是最受美国青年喜爱的应用之一，也是众多创业者赖以生存的平台，累计为美国贡献了超百亿美元的国民生产总值。

TikTok的异军突起迅速引起了美国相关政客的注意。卧榻之旁，岂容他人安睡？从2019年开始，限制TikTok的讨论开始在美国政界愈演愈烈。

2019年10月，共和党参议员马尔科·鲁比奥、参议院民主党领袖查克·舒默等先后致信美国行政部门，要求对TikTok等中国互联网公司推出的社交媒体在美国构成的风险进行评估。

当年12月，曾一度用TikTok招募年轻人入伍的美国军方宣布，在陆军和海军的官方设备上禁止TikTok的使用。

随后，美国开始了政府层面通过行政命令限制TikTok使用的热潮。截至目前，联邦政府和50个州中的34个已经要求在公用手机和通信设备上禁用TikTok。

2020年，特朗普政府终于对TikTok下手了。当年8月，特朗普先后签发两条禁令：禁止美国人与TikTok及其母公司字节跳动交易，禁止2017年TikTok对美国短视频平台Musical.ly的收购。

面对打压，TikTok拿起了法律的武器，向华盛顿特区法院提起诉讼。同时，还有三位TikTok创作者也为了自身权益，向费城法院提起诉讼。最终，TikTok和创作者均胜诉，联邦法官阻止了特朗普政府禁止TikTok的行政命令，认为行政禁令超出了总统权限。

而对于收购Musical.ly的禁令，因为已经发生了，所以并未产生直接后果。

2023年，TikTok和用户又把蒙大拿州政府告上了法庭，最后，法官裁定蒙大拿州禁止该州 TikTok 的法律因违反了第一修正案而无效。

TikTok从来就没有停止抗争。

在此次在封禁法案颁布的第一时间，TikTok以美国人熟悉的方式，向美国所有18岁以上的用户发送了弹窗，呼吁用户致电美国国会，阻止封禁TikTok。

TikTok的CEO周受资亲自发布视频，表示“我们不会去任何地方。事实和宪法都站在我们这一边，我们期待再次获胜。”

TikTok不会放弃。为了维护自身权益，也为了维护1.7亿美国用户的权益，他们已经立下誓言：即使把官司打到美国联邦最高法院，也会坚持到底。

TikTok禁令是美国国会有史以来针对某一特定言论平台的禁止法案。它的目标是一款来自中国的短视频软件。美国维护“言论自由”的谎言，这次被撕下了底裤。

美国法院最终是按照政治标准还是法律标准来判决，这考验着美国执政者的智慧，也让美国制定《美国宪法》及其修正案的开国元勋们直冒冷汗。

如果美国的法院最终按照政治标准判决，判定TikTok禁令有效，那么，损失最大的可能还不是被迫关闭的TikTok，而是美国自身。

到那时，所有TikTok用户将瞬间失去一个熟悉的交流平台，数以百万计利用TikTok谋生的美国人将陷入困顿。

TikTok在美国市场已经形成的产业链条和平台上的700万商家势必会寻求自救，这股力量将远大于一个平台本身。

美国TikTok用户已经多次走上街头，维护自己的权益。他们也曾发起诉讼，并取得了胜利。这是周受资在视频中强调“我们哪儿也不去”的重要依靠。

我们更不能忘记，拜登的竞选团队在TikTok上还有个账号，正不遗余力地自我宣传。对此，TikTok没有忘记在起诉书中提上一笔。

如今，TikTok已经成为轰动全美和全世界的官司。我们倒要看看，美国联邦法院体系敢不敢在众目睽睽之下，与行政和立法机构同流合污，共谋制造一个世纪冤案。美国的“言论自由”和“市场经济”到底是真是假？