“中国人始终在纠结是谁开的第一枪！就算日本人把首都占领了，我们还在纠结这样一件毫无意义的事情！”这是我国大校戴旭曾说过这样一句话，从卢沟桥事变一直到现在，我们把关注点一直放在这件事上，其实是一种思想僵化的表现。 “先下手为强，后下手遭殃”，这是从古流传下来的道理，放在如今也非常受用。 可戴旭却认为，中国历次面对战争的时候，领导层总是在面对“是谁开第一枪”的问题上很纠结，这种思想僵化的表现，不利于我们的发展。 以甲午战争为例，战争前夕，清朝重臣李鸿章郑重承诺“绝不打第一枪”，清朝政府也希望通过和平解决的方式，来避免战争的爆发。 但日本人没有收敛，发动了背信弃义的偷袭。 最终，清政府惨败，北洋海军全军覆没，李鸿章也成为了千古罪人，更是签订了丧权辱国的《马关条约》，赔偿2亿两白银，外加“赎辽费”3000万两。 这相当于，当时日本4年半的财政收入。 有人会问：“为什么物华天宝的中国，一次次被经济总量、人口规模、领土幅员远远不如自己的国家打败？ 还有人会问：“为什么近代以后，中华民族遭受的苦难之重、付出的牺牲之大，为世界历史所罕见？” 《人民日报》给出了回答：“在涉及我国核心利益的问题上，我们必须敢于划出红线，亮出底线，能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打，这就是战争与和平的辩证法。” 再以日本为例，1937年7月7日，卢沟桥的日本驻军，在未通知中国地方当局的情况下，在中国朱军阵地举行军事演习。 随后，日军又称有一名士兵失踪，要求进入宛平县城搜查，遭到中国拒绝后，日军随即发起进攻。 卢沟桥事变，是日本帝国主义全面侵华战争的开始，也揭开了全国抗日战争的序幕，也是中华民族进行全面抗战的起点。 有人说，卢沟前事变明显是日军的故意挑衅，没有任何理性可言，他们从一开始，就不是为了讲道理而来的。 中国军队始终坚持讲道理，以和平的方式解决问题，以展现中国的人道主义，但也导致我们失去了先机，在日军的突袭下措手不及，最终出现惨重的丧亡。 但这并不是我们的错，也不能把错误归于我们对道德的追求，我们也要吸取教训，面对威胁时，果断采取行动，保护自身的利益和安全。 抗美援朝战争，就是最好的例子。 1950年6月，朝鲜内战爆发，美国随即出兵朝鲜，并集结所谓的“联合国军”，不顾刚刚成立不到一年的新中国政府的警告，越过三八线，企图把战火燃烧到鸭绿江。 而我们能等到对方越过鸭绿江吗？答案是不能的，我们就是要及时出击，要主动出击。 当时的中国没有制空权，没有重武器，只能吃冻土豆，穿着薄棉衣。 志愿军面临重重困难，可依然奋不顾身！ 直至1953年7月27日，美国战败，并签署停战协议。 历时3年的战斗中，中朝军队共歼敌109万人，其中美军39万人，击落击伤敌机12200多架。 1988年3月14日，时任榆林基地参谋长的陈伟文，正在南海海域执行任务，却遭到越南海军的无故挑衅。 陈伟文忍无可忍，决定还击，南海海战，正式打响。 最终，中国海军击沉越南舰艇两艘，击伤一艘，越军死亡74人，被俘虏9人。 自此以后，几乎没有国家再敢挑衅中国。 戴旭称，我们必须将“亮剑”精神摆在首位，不必在乎谁“开第一枪”，真正重要的不是谁先开枪，而是谁能持续为正义而战。 如今的中国已经完全站起来了了，东方巨龙也已经完全苏醒，成为世界上实力强劲的大国。 当我们面对任何形势的挑衅和威胁时，更要从历史吸取教训，作出明确的选择，做出果断的选择！
打得一拳开，免得百拳来
上一个开第一枪的首都保卫战打的很不错，我们三个战士差点俘虏不过来几十个人，他们居然还敢反击。中国不开第一枪，亚洲基本上乱不了，外国乱成什么样子你们家应该不是刚通网吧。
只要对方侵犯了我国的权益，就应该开第一枪。
有道理，在我国的领空，领海，领土上应敢打第一枪。
抗美援朝的果断决策是因为当时有伟人坐镇华夏，现在伟人安睡，我们要承接伟人的思想，勇往直前！
强军立国国方盛！真理只在大炮射程之内！
要敢于打第一枪，第二枪，甚至第三枪。
打仗要先出师有名，才能高举正义大旗，提升军队士气
战争理念急需转变，必须强调我们随时准备“开第一枪”。要让“先下手为强，后下手遭殃”理念铭刻在每一位官兵心中！
现在是什么情况？还是不打第一枪！
为大校点赞
只要犯了我国领土(海、空)，就要开枪。
以前不先开第一枪是维护和平的环境努力发展，现在不先开第一枪是因为实力够了，就算对面先开第一枪也无妨，而且还能有个师出有名
应提倡为了维护国家利益要敢于开第一枪的精神!
说的时刻可以说不开第一枪，打的时刻就必须开第一枪
讲道理不限于强盗侵略者，要敢于亮剑，以牙还牙，不必纠结什么谁打第一枪，面对侵略者挑衅直接开火！
谁开第一枪，是胜利者说的
我记得有句老话叫历史是由胜利者书写的，打赢了你说谁开的第一枪都行[doge]
我们不会开第一枪，但时刻准备开第二枪。
只要对方越过红线，我们可以开第一枪
作为一个大国，面对敌人的任何挑衅，都应该毫不犹豫，果断还击！
我们不但要勇于开第一枪，而且要尽量保证敌人打不出第一枪，把战争的损失降到最低，把战争的收益最大化
先下手为强，后下手遭殃
这是个战略问题，不开第一枪就是不主动挑起战争，有问题就扯皮，反正我们有时间有财力，就跟他们扯下去，用软皮糖战术，把问题悬在那儿，就这么一直悬着。看谁有耐力。但绝不轻言战争，不给任何人口实，谁也没办法。
别国己侵犯了自己的领土，就应该直接干它，还用考虑什幺开第一枪？直接开火就是称保家卫国，该出手就出手
军队不是用来讲道理的，军队是用来杀人的，讲道理是外交部的事
不开第一枪这在当前是很智慧的
朝鲜战争就是主动出击，对待强敌不开第一枪不适用，因为强敌首先出手我们会受重伤，对待小卡拉米，我们可以遵守，就算他们先动手，也得翻不起浪，但一定会死很惨。就像我们不对无核国家使用核武器一样，灵活一点，方能安身。
也不去查查不先开第一枪是什么时候、什么条件下提的。
学一下大鹅，越线就直接开火不需要警告
你们都是军事家
是的戴旭大校分析得很透彻，特别是现代科技，如果你等他开了第一枪我估计你就连还手的余地都没有了，所以真的不必再纠结是谁开第一枪，划了红线，跨越必挨揍，特别是对待小日本，不能有半点仁慈心，否则受伤的必是自己。
我们不开第一枪，却可以让对方开第一枪
战争必须要名正言顺！中国从古至今的大部分战争都是要先发布檄文，或者搞战前动员，向下层指战员解释发动战争的原因和必要性！中国人发动战争，战争的正义性、必要性都是首要考虑的因素。
大校在理！赞一个
对国家人民获大利，该开枪就开，占先机，掌握主动权，减少代价才是王道。
不对国门外开第一枪，是让百姓安居乐业。敌人进了国门要敢开第一枪才能保证百姓安居乐业。
作茧自缚，永远被动！！！！！
人民日报给出了答案，那就打日本军舰啊？你操作失误闯来，我这炮弹更是操作失误打出去的！
只有有绝对实力的情况下才等对方开枪，就像是美国等待日本偷袭珍珠港一样。
在没有压倒性的武力之前，我们要考略的东西太多，别说什么友好关系，国与国之间，没有永久的友谊，只有永久的利益！现在国际形势很微妙，我们已经不是几十年前那个落后的国度了，我们现在拥有足够的武力，以保证我们国家的利益不被侵害，但同时，我们也被很多敌人紧紧的盯着，一旦我们放下克制，那么，整个亚洲，甚至整个世界都要卷起来了，这不是我们想要的结果！战争一旦开启，不是几句话就能调停的，很容易失控的，一旦失控就很容易演变成世界大战，那个时候，谁也没办法置身事外！那个时候，我们几十年的努力将付之东流！不值得罢了！国家还是需要继续发展的！
中国受儒家思想影响几千年！要学伟人思想：人不犯我，我不犯人！现在全球乱向，该亮剑就应该亮剑！凡是对我中华敌对国家应该杀鸡儆猴！！！
对入侵者没必要纠结直接攻击
尊严掌握在剑锋之上，真理掌握在大炮射程之内
什么不首先使用核武 什么不开第一枪，大错！前几天日本军舰侵犯中国领海之时，不击沉也要重创才解心头之恨
对待敌人绝不开第二枪，因为第一枪就把它解决了。
以前不开第一枪是因为实力不允许所以才想着和平解决，现在是想着体现大国风范，在国际上留个好口碑。以中国目前的军事实力开不开第一枪都没所谓，无论是谁我们都能从容应对。你敢开第一枪迎接你的就是千军万马、万炮齐发。
死规定，犯上必打。
我们东亚还是比较稳定的，中国不说打没人敢打，建国后打了三次，都学乖了，真理只在大炮射程之内，
当外国的军事力量没有经过中方批准，擅自闯入我国领土、领海、领空，我们就应该敢于开第一枪，将其击毙、击沉，击落！
要敢于对于来犯着，开第一枪
谁胆敢跨入我国领土，他就是侵略者，我们应该开第一枪，这是正义之声。
对于侵略者而言，就没有谁先开第一枪这愚蠢的说词，你难道还要让侵略者先开第一枪，你才还击？
蠢不可及，难道对手的第一枪是给你打招呼的？谁都懂得一击必杀，哪来的自信不给别人第二枪的机会？难道你带伤的时候比你完好无缺的时候更有战斗力？
都到家门口了，就干它
这么多军事专家和历史专家，花费这么多经费去研究，为什么就不能研透出历史总结的精华------“进功才是最好的防守"“先下手为强"“战争是为了不战争"“战争是和平的手段"！
打日本理由太充分了，从古至今随便找。
说的太好了👌🏻
重要不在谁开第一枪，重要的是谁能开第二枪
不开第一枪，这是一种态度。而不是一种行为。这是一种不想发生战争态度。说直白一点就是对方先开第一枪就表明了发动战争。然后我们被迫反击
我们可以诱导日本先开第一枪然后名正言顺干死日本
一旦发现入侵者，就必须要勇于开第一枪。
威武霸气！豁然开朗！！！
谁打第一枪，实力说了算！
中国周围的国家，都默认使用冷兵器咯！
说得好！
实力强到一定程度，不战而屈人之兵
[点赞][点赞][点赞][点赞]绝对有道理
自拍杆就是我们的第一枪
我是主战派，只要是越过红线就不再警告，直接干。
说的好，既然有人想打就不要管谁打的第一枪，要想怎么打。反正是打赢就行，自古胜者为王，败者为寇。强者永远站理。
弱肉强食，谁开第一枪不是关键，架打结束赢了是关键，不受伤是关键。
种种迹象表明，我们要该出手时就出手了[赞][赞][赞]
谁开的第一枪，怎么来判定 ？任何事情，都是对方开的第一枪，我们是被迫还击。
儒家思想在一定范围不适合国际政治军事斗争。
立即逮捕坐滩军舰所以菲军并判刑，立马炮火攻击废弃军舰。
这第一枪在冲突现场谁能分得清，最终结果应该还是胜利者书写历史。
欲行其事，需先立其大义。美国打伊拉克，真的假的还要弄个化学武器出来，就是这个意思
不开第一枪是不主动挑事，不是怕事。
现在我们国家面对的不是一个两个的敌人，而几乎是全世界都敌对我们国家，一但开战，几乎就是与全世界开战。我们得做好在不动核武的情况下，能一挑三十国的实力才能开战！
战争自古都要有个正义的名头，否则，天不佑你
既然是正义之战，何惧开它第一枪
我们应该彻底放弃儒家思想。灵活的运用道家的先下手为强，后下手遭殃的观念。
战争，就是无论有什么手段，只要谁能胜利谁说的话就是对的！没必要纠结谁先开第一枪！我们可划下红线，谁越过这条红线了我们就可以发动攻击，勿需纠结开第一枪的尴尬！
只要侵入我国领土就是向我国开了第一枪我们要打回去，保家卫国。纠结对侵略者开第一枪的是汉奸的走狗吧，犯我者虽远必诛这是保家国的铁律谁也不能侵犯
不能纠结了，更不能温良恭俭让那一套，对敌就得用武力作基础，第一枪也得开，打疼了才能坐下说话！
为了不纠结这个稳问题 所以 把战争拉回冷兵器世代 西方国家冷兵器够不着亚洲 所以肯定是第一枪 亚洲国家冷兵器就不用纠结枪不枪的
为什么不能开第一枪？？等别人打灭了才开枪吗？只要国外武装性的进入国土就可毫不犹豫的消灭它，，
只要到中国来，就揍他，还管什么第一枪。直接鸣枪警示。
先下手为强！后下手被动！
遭遇战，先敌开火最重要。平时训练瞄准什么的，遭遇敌人先开火别管能不能打中。你来火敌就慌，他慌乱才给了你瞄准打第二轮的机会。要跟打靶那样瞄准，要让对方把你灭了
为戴大校点赞👍 超过我们的底线，越过我们的红线，就应直接开炮，不再废话。就应敢于打第一枪，并且不给敌人开枪的机会。
主动性和被动性的关系，主动就是强
说的轻巧啊，以前六七十年代我们还有歼6战机，大家都没有代差，到八九十年代别人都是f16和f15了我们还在折腾歼7歼8，现代战争没有制空权怎么打，也就是现在几年歼20和歼16和055入役才敢硬气点
支持
谁开第一枪不重要，关键是最后一枪！！！
别人开第一枪，咱们反击更加合乎正义，可以站在道德的制高点，名正言顺，后劲大。先发制人，前期优势明显，但是遇到挫折也容易被打断进程。但是整体来说还是要看实力对比。现在的中国已近比以前主动多了
先下手为强，要打痛要打死才行
毛主席说过，要给世界立规矩。
敌人踏进我们的土地，就要勇敢的开枪！