你一个水军也懂技术？糊弄鬼呢？

有过纯激光雷达的方案么？纯视觉是为了省钱。

你黑华为能不能做点功课，激光雷达只是成本高

美国战斗机也许都是用的视觉方案，它说能看到几百公里外的目标，不得不佩服美国的这个视觉方案效果真好。

这人好坏！

不懂得人在这里胡说八道

汽车价格一再下行，利润也随之摊薄，选择更简单、便宜的视觉方案也是不得已吧。雨雾天气 有好看的了。

激光+视觉混合才是王者，大雾天气下靠激光，正常情况下还是靠视觉识别，特殊情况下激光反应比视觉快

余没说过最好的是纯激光雷达吧，是雷达加视觉才是最优解，视觉有雷达无法做到的优点，能识别平面上的文字，标识，图案等。对于立体的移动的，雷达有优势。

视觉这么强，飞机大炮要个锤子雷达，视觉能解决大雨还是大雾还是对面远光狗。就雷达能解决这些

[哭笑不得]给你1万你非要5毛吗？激光雷达有视觉方案，纯视觉却没有激光雷达，而且要精确距离，必须用激光雷达，这也是为什么特斯拉连自动泊车到现在都弄不好

现在人工高。水军都只请得起小学毕业的吗?因为是激光雷达方案，所以就没有摄像头。[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

坚决支持中华奇才余大嘴加油干

视觉？你开过？试过？

哪来的纯激光雷达方案，华为也没有啊！你这种人不是间谍就是吃米了。

最优方案＝视觉+激光雷达

最近老是刷到吹嘘视觉方案的，难道在为么车企造势，诋毁激光雷达的车企？

不知道那个康宁医院出来的，该呆那里呆那里吧！

仨笔

麻烦你去关注一下航空飞行器谁在用视觉方案？谁没装一身的雷达探测装置？你一个技术白痴也配在这里黑华为！

这个东西不是水军的问题，也不是落后和先进的问题，其实自己想一想也不难理解，激光是单色光波长确定，如果用于高精度测量激光确实有优势，但是对于自动驾驶之类的这种东西，它对精度的要求不高，不需要光波波长的个数的精度，厘米级就足够了，这个时候用激光从技术层面是很被动的，几乎没有什么优势，你能做的可见光全都做，可见光能做的有很多你做不了，除了数据量小，几乎全是劣势。尤其是在数据处理能力日益强大而且后劲充足的今天，采用激光方法，不是一个好选择。

从来就没有纯激光雷达方案，一直都是激光雷达+毫米波雷达+摄像头。纯视觉先天畸形，再厉害的算法也解决不了。

五竹叔以前就是纯视觉的普通大宗师战力，最后用激光眼灭了大宗师庆帝[墨镜]

把地面，船上雷达拆了装个望远镜吧！很直接看得清。

叫你吃饭，你吃个菜干啥？

懂王？纯视觉南方用应该是没什么问题的，北方冬季大雾天气视觉方案还行否？

一帮攻击华为的蠢货，也不怕丢人！

狗子 来 给大爷叫一声

傻逼一个，啥都不懂！

特斯拉的纯视觉方案优势在于成本，但对天气和光线的影响却避而不谈，有没有特斯拉在夜间和雨雾天气下的评测？！端对端的解决方案大大降低了对汽车硬件算力的要求，但这无形中又无限拔高了对汽车网络的要求，一旦网络出现任何问题，端到端是不是就瞬间就会废掉？！个人认为华的智驾才是智驾未来发展的方向，虽不完美但有足够进步和想象的空间。。。特斯拉fsd快来吧，高手过招切磋方能促使自己神功大成，看好特斯拉这条鲶鱼，也佩服中国政府这种开放和鼓励创新的态度和精神，比美国强多了，汽车行业的未来一定在中国！

全视觉的只是为了省钱，安全并不可靠。大晚上的你不怕开到沟里去啊。

你要说纯激光雷达方案有缺陷，那纯视觉方案简直是灾难。

既然人驾驶车辆都不需要激光雷达辅助的，且已经开了过百年，真不明白到了廿一世纪的今日，它如何成为驾驶的必需品呢？

黑子现在都无脑了吗

激光雷达现在很便宜，为什么不用，知道比亚迪为什么兴起吗，安全，安全，安全第一

激光雷达适合安在扫地车上，不适合装在乘用车上

这黑子没水平，服务费扣半

5毛钱到手了吗

本来雷达会出现误判，有什么好洗的，出现一个报纸，袋子都会被识别，之前还吹什么遥遥领先，我当时就想笑，可higo会指着你鼻子骂，激光雷达哪个车没有，吹什么遥遥领先

说了半天，毛也没说。只是为了水

大雨大雾灰尘大激光雷达就是个高贵的废物！😂

等你视线受阻的时候就等于瞎子跑步了，激光雷达不是不想用，一两万一个，对于现在都在卷价格，很多车企都不愿意用。

纯雷达能分辨红绿灯吗

纯视觉的系统必然有判断错误的时候

瞎子摸象也来凑热闹

哈哈哈你真搞笑

先知先觉的判断？不过是看到特斯拉暂时领先的视觉方案案例了而已，如今高人辈出，其实大都是没羞没臊之辈。

晚上开车你纯视觉有卵用

宗教式遥遥领先病态心理真是民族的悲哀。

马上大家用事实证明吧，国内一波app新势力会转向纯视觉。因为他们了解了端对端的先进性。几百行代码，没有后期软件升级，纯AI自我学习。比国内那种堆码的程序高了一个唯度。

纯视觉为了省钱，未来肯定是激光雷达+视觉，两样混合使用，既降低成本，又更精准

晚上你视觉个屁

激光＋毫米波＋4D成像雷达＋视觉，最顶级配置！

不是技术落后，是价格贵，大雾天视觉还可以吗？

纯视觉足够了，人开车只有2个眼睛，感知并不存在什么问题，自动驾驶重要的是判断，AI会越来越完善，开车会变得很容易

你好像很懂得样子

2B!骂了这么久的人，现在发现只有你最合适这称呼！

你知道什么是成本嘛？华为加了我能接受那个价格，其他人加了雷达，我觉的理所当然！

这傻B，从来就没有纯激光雷达或纯视觉方案都是几种不同的传感器互为补充相互验证，每种传感器都有自己的优缺点

没有激光雷达加持的智驾都是吹牛逼

什么时候军队不用雷达改用视觉了，视觉才有可能

所有技术都落后，因为还会发展，而你会一直落后，你的认知决定

这水军是哈佛博士毕业吗，瞎bb

真为你的智商捉急。典型吃不上葡萄说葡萄酸。

“说明激光雷达确实有技术障碍，简单来说就是落后技术”。3nm芯片有技术障碍，简单来说就是落后技术？？？

反是有关华为的贴子，评论区青一色的声讨作者，反凡有关小米的贴子，评论区青一色的骂小米。疯了吧

人家余承东都说了，采用视觉加激光雷达，到你这里变成只用激光雷达？

雨雪大雾，咋弄？

写稿赚钱？又一篇垃圾文。

纯视觉，如果能见度太低怎么办？如果特斯拉装个马卵在车上，说能生玛莎拉蒂，你也一样膜拜马卵高技术的

快倒闭了还出来刷存在感

激光雷达加摄像头比不过他们说的纯摄像头，所以，激光雷达是来拖后腿的？说白了，不就是激光雷达成本贵，想要继续降低成本，只能砍

网上有韩国知名汽车博主，体验中美无人驾驶后的感受，大家去搜一下，就知道中美哪个方案是目前最好的了！实际体验摆在那，美粉再吹也没用！

激光雷达经常误判，一片树叶落下都要急刹车，很容易追尾。如果后面是大牛，后果不堪设想。

米系自媒体就是通过混淆视听来给大家做反智科普！

既然这样，军队为何不用视觉传感器而用雷达？记得高速路上有个广告，结果智能电车急刹车，差点引起后车追尾！[哭笑不得][哭笑不得]

支持华为的激光+视觉，单独的两者都有缺陷，只有两者都有方为完美，等你雨中雾中因看不见前方雨雾中的目标而撞上车祸后方知那个纯视觉的缺陷所在。

激光雷达是3D的对软硬件要求更高。

什么样的智商才能说出如此反逻辑的话。把节约成本说成高科技……

视觉是为了省钱，啥也不是

又一个舔狗瞎哔哔赖赖

美吹

这种靠忽悠卖车……还卖高价割划分韭菜的企业….造什么都是为了割韭菜….

你真是大聪明一个

你喜欢纯视觉你买就可以了，逼逼啥

你算老几，软蛋

摊薄成本之后激光方案无敌

什么方案都有优缺点。

现在智驾配得上“智”这个字吗？没有思考的过程，只会按预设程序作出指令，过度的宣传造成误解，高速上因为误解智驾而造成的事故还少吗？打个最简单的例子：前方障碍，电脑只会选择一脚刹车，但是人类是怎么操作的？人类都知道先点刹一下告知后车，然后才重刹下去；还可以根据情况选择安全变道；会选择便宜的车去撞，能分清地上的液体是水还是油；后车刹不住翻倒惯性向前滑会紧急避让吗

人家吹激光雷达也没有说过是纯激光雷达方案啊，目前纯摄像头明显比不上激光雷达加摄像头方案，最明显的就是目前M9智驾水平吊打一众品牌，你再怎么吹纯视觉方案也没有用，打不过就是打不过。也许1000年后纯视觉会打败激光雷达，但是起码不是现在。对于消费者来说现在谁家智驾强我自然优先考虑，至于以后谁说得准？也不是消费者该考虑的问题，奉劝作者少来带这种没有意义的节奏

你眼睛比雷达看的更远更清楚更细微？

智商有问题的人才会信纯视觉方案比激光雷达靠谱

盲人开车

无知，丢人现眼！

价格战，为保持利润，只能这里省那里省，又怕被人骂，只能叫水军出来吹吹牛

你说雷达功率多大，100，1000台天天被雷达你开心吗，

技术障碍等于落后技术，技术有障碍证明没有突破，怎么证明就是落后了，你是算命的？

讲个笑话，激光是落后技术，哈哈

简单说激光雷达技术方案相对成熟，只是相对而已，摄像头方案起步都不算，所以激光雷达贵，如果摄像头也相对成熟了，激光立马出局

内行。所以人要学习不能人人亦云