9 天 6 亿！《默杀》票房狂飙：叫好叫座还是叫骂？“反霸凌”电影为何却遭“狂轰滥炸” “木秀于林，风必摧之。”在电影界，一部影片若是取得了惊人的票房成绩，往往也会伴随着诸多争议，就如当下热映的《默杀》。上映 9 天，总票房破 6 亿，这一数字无疑令人瞩目。 然而，影片在收获高票房的同时，评论区却犹如炸开了锅，各种声音纷至沓来。 先看这一句“受不了这个电影，刚看完还没缓过劲来”。这位观众的反应如此强烈，究竟是影片的冲击力过大，还是自身的承受能力有限？ 观影本就是一种主观的体验，就像“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。 或许是电影中某些情节触动了这位观众内心深处的敏感神经，又或许是其未能理解导演想要传达的深层含义。 但仅仅一句“受不了”，未免过于笼统，让人难以捉摸其真正的不满所在。 “我从头看到尾心里话，我真没看明白”，这倒是个直率的表达。 不过，一部好的电影有时并非要让人一眼看穿，而是需要观众去思考、去琢磨。就如同那“雾里看花，水中望月”，朦胧之中或许更有韵味。 如果只是追求直白的剧情和简单的逻辑，那恐怕许多经典之作都会被拒之门外。 当然，也有可能是导演在叙事上确实存在不够清晰的地方，导致观众产生了困惑。 再瞧这一句“现在就缺少反霸凌的人，反霸凌的人越多越好，为了让霸凌风气熄火，希望法律为反霸凌大开绿灯。” 此言论充满了对反霸凌的强烈渴望和对法律的期待。 然而，法律的制定和执行并非一蹴而就，需要综合考虑多方面的因素。电影作为一种艺术形式，能够唤起人们对霸凌现象的关注，已是迈出了重要的一步。 但要真正解决霸凌问题，单靠电影的呼吁远远不够，还需要社会各界共同努力，形成一套完善的教育、监督和惩治机制。 “非常非常讨厌反感这部电影，满满的负能量，无限放大人性的丑恶。” 对于这样的观点，我们需要思考，何为正能量？何为负能量？ 电影展现人性的丑恶，并非是为了宣扬丑恶，而是为了让人们正视问题，从而引发反思和改变。 正如鲁迅先生以笔为刀，深刻剖析社会的黑暗和人性的弱点，其目的并非传播负能量，而是希望唤醒民众，推动社会的进步。 接下来，“很多人说霸凌者反而会感觉更刺激，我觉得不是这样，霸凌者本身就恶，可能对他们不会有什么劝导作用，反倒是会给受霸凌的亲人一种启示和勇气，找到了一种宣泄口，这是电影，如果哪天万一现实中的受害者父亲就这么干了，我想霸凌真的会少很多。” 这种观点值得深思。电影的确具有一定的影响力，但它不能成为解决现实问题的直接手段。 我们不能期望一部电影就能彻底改变霸凌者的行为，更不能鼓励以暴制暴。 真正解决霸凌问题，需要从教育、家庭、社会等多个层面入手，培养人们的善良和同理心。 “最近国产片都很暴力，是不是该分级？看评论不想看了”，这反映了观众对于电影内容和分级制度的关注。 分级制度在一定程度上能够保护不同年龄段观众的身心健康，但也不能完全依赖分级来解决电影中的所有问题。 导演和编剧在创作时，也应当自觉把握好尺度，既要展现真实的社会现象，又要避免过度渲染暴力和血腥。 “烂片一部，血腥稍重，没什么愿悬疑感，刻意的惊悚镜头。就一个主题，人人都有罪”，如此简单粗暴的评价，未免有些草率。 电影的好坏不能仅仅从几个表面的元素来判断。 血腥、悬疑、惊悚等元素的运用是否得当，需要结合整个故事的架构和主题来考量。 而“人人都有罪”这一主题，或许正是导演对人性的深刻洞察和对社会的冷峻批判。 电影的发展之路充满挑战和探索，对于《默杀》这样的作品，我们应以更加包容和理性的态度去看待。 既不能盲目追捧，也不应全盘否定。在争议中思考，在思考中进步，才能推动中国电影不断迈向新的高峰。 ​ ​结语：《默杀》票房虽高却争议不断，是创新还是跑偏，大家心里各有评判。 影片到底能给反霸凌带来多少思考，还是只是一场喧嚣？期待更多好作品能真正走进观众心里。 在此，我想问问网友们：你觉得《默杀》能推动反霸凌吗？ 影片的演员阵容对票房影响大吗？ 国产片该如何把握好此类题材的尺度？期待大家留言分享看法！