山东，潍坊，00后小伙包养网上认识的57岁大叔，每月支付一万三千元，同居不到三个月大叔消失不见。小伙报案起诉要求大叔返还相关费用。

（案例来源：阎良区人民检察院，四川观察）

家住山东的00后小伙刘某，从小就发现自己有一些难以启齿的癖好。

刘某家庭条件非常不错，父母都是做生意的。但也由于做生意的原因，刘某的父母很少陪在他的身边，很多道理知识没人教授给他。

长时间一个人的生活让刘某感到很孤单，他只能通过上网来舒缓孤独。渐渐地也让刘某养成了一些癖好。

当刘某再一次刷视频时被正在直播的吕某吸引住了。吕某侃侃而谈的样子和层出不穷的段子给刘某带来了很多欢乐。

从吕某的自述中刘某知道吕某是一名退休老人，在家闲来无事，平时经常自娱自乐，如果有人打赏，还能赚取部分收入，也算是个不错的消遣方式。

为了吸引吕某的注意力，刘某多次进行高额打赏。甚至一次性给吕某打赏了近万元的礼物。

这一波土豪做法一下子惊到了吕某，吕某担心是哪家孩子不小心按错了，急忙联系对方。

刘某见吕某主动联系他，趁机向对方表达自己的对他的喜爱。两人互换了联系方式。

经过一段时间的聊天，刘某告诉吕某自己父母常年不在家，从吕某的身上刘某感受到了温暖

于是刘某在微信上向吕某提出包养的提议，希望吕某能够过来照顾他的生活，平时只需要打扫卫生，做一些日常吃食就可以了，如果答应的话，他会支付吕某每个月13000元的工资。

一开始吕某是拒绝的，自己一把年纪做这种事，要是传出去自己的老脸往哪搁？

但是刘某再三地向他发出邀请，并且表示吕某在此期间的所有开销都由刘某支付，并且节假日也会买礼物，发红包。

高昂的工资和诱人的条件让吕某逐渐动摇，最终吕某觉得先干一段时间，不行再离开。

但刘某过分的要求越来越多，逐渐让吕某无法忍受，于是吕某决定带着自己这段时间都收入一走了之。刘某发现吕某逃跑后，感觉自己受到了欺骗，一气之下将吕某起诉了。

刘某方面称，双方达成“包养协议”，约定由刘某每个月支付给吕某13000元，双方开始同居活。

几个月内，刘某已转给吕某152385.98元，之后吕某仅陪同刘某不到三个月的时间，便销踪匿迹。而扣除生活费及红包吕某共拿走刘某60734.21元钱款。后经刘某多方催讨，吕某均拒不还款，侵犯了刘某的合法权益。

刘某认为他与吕某之间达成的“包养协议”违反社会公序良俗。

根据《民法典》规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

故该协议应属无效协议，也就是说每个月13000的工资是无效的。并以此为依据，要求该吕某退还其给予的60734.21元包养费用。

吕某则辩称，双方没有达成包养协议，口头协议也没有。吕某只是去刘某家中工作，吕某在刘某家中居住一个月左右，后因刘某父母原因吕某搬出去住，期间刘某仍去吕某住所吃饭，所以生活费仍由刘某承担。

吕某离开后，刘某向其追讨款项，称吕某多拿了3万元，吕某经计算认为自己只多拿了1万元。多出来的一万元也已经转给刘某的父母。

经审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，刘某主张双方存在协议，但未提交证据证实，因此对其主张的包养关系，法院不予认定。

相反，综合审查现有着证据，根据吕某买菜记录，以及和刘某父母的转账记录情况等，吕某主张的服务协议具有高度盖然性，应予以确认。

法院认为，刘某与吕某之间形成的服务协议，系双方真实意思表示，并无违反法律规定或者违背公序良俗的内容，该协议合法有效，双方均应按约定履行。刘某需要支付吕某在职期间的工资。

综上，刘某主张的向吕某转账余额60734.21元，扣除吕某依据协议应取得的工资39000元及向刘某父亲转账10000元，剩余款项11734.21元，吕某应当返还给刘某。

对于此事，您怎么看？