苏以诗为词，多以对人生的起伏，表现出乐观、豁达的情怀。辛以文为词，常表现出强烈的爱国情怀。苏词豪迈洞达、黄钟大吕，辛词慷慨激昂、悲愤沉雄。后人并称“苏辛”。

稼轩公可惜了，南宋朝庭不信他，不给他机会，不然可先于王阳明成就三不朽，在南宋称圣，开挂能力绝对是第一档水准

词仙苏轼，词圣辛弃疾……他们地位际遇和唐诗李杜很像

这两个也就是99分和100分的区别，真的非常接近，总体来说东坡的词更通俗易懂，容易让更多的人引起共鸣，而稼轩的词处处用典，需要读者有一定的鉴赏水平！

文无第一，太难评了。因读者喜好机遇会各有观点。同样，青玉案。元夕和明月几时有也是，都是巅峰。

就这两首而言，我觉得辛弃疾更胜一筹

我就知道辛弃疾很能打，人家有保家卫国的情怀，苏轼有什么

感觉要读懂辛弃疾的词，要先了解辛弃疾这个人，才能有极强烈的共鸣，他不是纯粹的文人，甚至根本不在乎什么狗屁词中之龙的称号，他志不在此

辛是文武双全，如果当朝支持，是不定可以成为岳将军一样的盖世人物！

苏词写人，用词如浩瀚波涛洒脱自如；辛词绘己，锋芒似刀光剑影恣意纵横！

苏轼的词更美，辛弃疾的词更大气磅礴，更喜欢苏轼的词一些。但是我选辛弃疾，无它，有挂尔，几万军中带几十人砍了叛徒首级的绝世猛人，现代爽文都不敢这么写。

这两首我选东坡，他懂布局，借景言事，有层层递进的结构，文学性更强！辛弃疾的词刀砍斧劈得很简练，简练会营造意境，善于观察，多愁善感。一个古龙，一个金庸！

自宋以来，大江东去就高居榜首，一直被模仿，从末被超越。无论从哪个唯度（入选的古代词集数量、还是古代名人注释，或者现今学者的专题研究论文、网络搜索量、还是词史上的地位等），一直高居榜首，被誉为千古绝唱，只有东坡先生本人的《明月几时有》可与之争辉。

辛弃疾的青玉案.元夕我觉得宋词巅峰。

年少喜欢大江东去，年老后更觉廉颇老矣更合心景

一个讲金戈铁马，一个说帅哥美女！

两大顶级词宗，个人略略倾向逆境豁达的老苏。但老辛绝不容小觑，王国维点评的人生三重境界，老辛就占了一重，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，如老苏能见这一句也必然大呼绝绝子！

好的诗词必须是朗朗上口，通俗易懂，李白和苏轼做到了

大江东去，挑灯看剑，各有千秋。

写的都好，非要分个高下我选苏轼，因为我文学水平低，苏轼的更通俗好记一些，

肯定是苏东坡赢啊，看着就是苏轼的舒服

才高八斗，勃独占六斗，曹植一斗，太白东坡各半斗。

李杜，苏辛，都是独一档，风格不一样没必要分高下

差不多

单篇难分高下，总体苏略胜一筹

论骈文就属《滕王阁序》

文无第一啊，都是神仙打架的层次

辛弃疾这首更胜一筹

带着家国情怀的立意本就容易拿高分

一个雄沉，一个娘腔。

文无第一，各领风骚！

各有千秋，文无第二

各有千秋。。。

苏东坡胜出

（北宋问候）尊母无恙呼 （南宋问候）&你@个%

都读得朗朗上口，不分伯仲，东坡时的宋朝可能还可以骄傲一下吧，稼轩时的宋朝就很悲凉了[静静吃瓜]

我很喜欢辛弃疾，但就文学成就苏轼赢麻了！

人品可见高下

作品苏轼更胜一筹。但更喜欢辛去疾的壮怀激烈。

各有千秋！

风格不同，都是极好。至于怎么好，我没资格评论[捂脸哭]

一怒拔剑，血溅七步

江南鼠辈

辛词豪放中带有些许忧国忧民之伤，腐败的朝廷偏安一隅，词人之抱负无法实现，以致头发花白也无法得到重用。读之只有感慨叹息！！！！

辛弃疾绝对是真男人

无所谓孰优孰劣，有人喜欢小桥流水，有人喜欢大漠烽烟。

一个是风花雪月，一个是忧国忧民，难以比对。

强撸灰飞烟灭！