“银行这操作绝了！”河南驻马店，男子去银行注销不用的银行卡，要求取出卡里的30227.94元余额。不料，银行柜员销完户以后，只给他30227元，剩下的0.94元直接抹零了。男子懵了，质问对方：那我欠银行9毛钱可以吗？柜员表示：没有零钱，抹零是银行的规定。

（案例来源：九派新闻）

正在上班的陈银平收到一条手机短信，是银行发来的，这年头，短信功能只有银行和运营商发点有用的信息，其他都是垃圾短信。

陈银平顺手点开一看，银行提醒他要给他的银行卡降低取款额度。

短信的提醒让他想起来，这张卡已经很久不用了，以后估计也没什么用处，不如注销了去。

隔天，陈银平就抽空来到银行，带着那张卡和身份证，要求注销这个账户。

银行工作人员一听说要注销卡，脸上的笑容马上收敛起来，态度生硬的说了一句：这边抽号，排队。

陈银平也没计较，排队就排队吧，不过是等几分钟而已。

等了好一会，终于叫到陈银平办理业务了。

陈银平非常客气的把身份证和银行卡递给银行柜员：你好，麻烦帮我注销一下这张卡。

银行柜员：为什么要注销？

陈银平：不打算用了，想注销。

银行柜员：你名下只有一张我行的卡，不想用了可以留着，又不收费，以后还能直接用。要不再考虑考虑？

陈银平还是态度坚决的表示，就是要注销这个卡。

银行柜员无奈，开始了注销卡的流程。

一顿操作下来，银行柜员表示：卡上还有30227.94元余额，是取现金还是转到其他账户？

陈银平表示，给他取成现金。

随后，银行柜员就开始用点钞机清点了半天，然后递出来几张单子和现金，让陈银平签字。

签完字以后，陈银平大概看了下，银行只给了他30227元。

陈银平核对了下银行回单，明明是30227.94，现在怎么只给了30227。还差0.94元去哪了？

银行柜员看到陈银平这么斤斤计较的样子，不耐烦的告诉他：他的钱取完了，不足一元的部分给他抹零处理了。

陈银平不乐意了，吃饭能抹零，第一次听说取钱还能抹零的。他认为，该是多少就给多少，凭什么抹零？这0.94给不了，至少给他9毛钱吧。

没想到，银行柜员给了他一个白眼：这是银行的规定，就是抹零了。而且银行也没有零钱。

银行能没有零钱，陈银平说什么也不相信，他拿出手机录下这一幕，要求银行给他9毛钱。

银行一看陈银平这么难缠，只好找了8毛钱的零钱递给他，并表示，只有这么多。

这还差一毛钱， 陈银平还是执意不放手。

他告诉银行柜员：你没有零钱我有，我给1毛钱，你给我1块钱。

但是，银行柜员说这么也不同意。

陈银平只能把这几毛钱的纠纷录下来，发到网上让大家评评理。

为了9毛钱和银行闹个没完，陈银平维权的意识值得我们学习，但也有人质疑，为了几毛钱这么折腾，何必呢？

看似只有几毛钱，如果银行一直这么操作，那客户太多了，结果肯定是水滴石穿，因此也能积累一笔不小的财富。

对于此事，从法律角度应该如何看待呢？

1、作为银行，应该按照存款金额给陈银平取款。以没有零钱为借口，侵害了陈银平的合法权益。

《商业银行法》第29条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

陈银平作为储户，他注销了账户，银行应当按照存款的余额支付给陈银平，这是保障陈银平取款自由的权益。

生活习惯中，我们确实很少使用一毛钱，但是这并不意味着一毛钱不是钱。银行作为金融机构，以没有零钱作为借口，实在是没有说服力。

2、抹零操作一般是当事人主动放弃自己的权利，而不是主动放弃义务。

《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

吃饭抹零，那是饭点老板同意少收取费用，放弃自己的权利。

银行取款，真的要抹零也应该是储户主动提出，放弃自己的几毛钱。

陈银平明确提出，他可以放弃4分钱，但不愿意放弃这9毛钱，所以，银行有义务支付这9毛钱。

抹零不是银行的权利，而是银行的义务，银行不应该也不能直接抹零处理。

3、如果实在没有零钱，银行也应该按照习惯四舍五入，而不是只想着占便宜。

《民法典》第10条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

生活习惯中，对于几分钱，我们一般是四舍五入，陈银平把0.94元主张0.9元也是合理的。

银行要是真的没有0.9元，那就应该四舍五入，给陈银平1元钱。

陈银平也提出，他有1毛钱，可以给银行，但是银行还不同意。这很显然，银行是想侵占这0.94元。

0.94元金额虽小，但也是陈银平的权益，陈银平主张这些钱，不是小气，反而彰显了他勇于维权的意识。

（人物均为化名）

对此您怎么看？