在朝鲜战争中,美国不用核武器的原因: 一、美国要是往朝鲜战场扔原子弹的话,相当

一方静读 2024-07-10 23:34:08

在朝鲜战争中,美国不用核武器的原因:

一、美国要是往朝鲜战场扔原子弹的话,相当于全面战争的开始,就不是小打小闹了,苏联肯定会反击,欧洲那个地方又是兵家必争之地,苏联会看着不管?美国也不敢保证能阻止苏联钢铁洪流在欧洲平原上奔腾的步伐,因此,美国要想扔原子弹也要掂量掂量后果。

二、当时欧陆的军力对比严重失衡,苏军强大的陆军战力可以在短时间内推平西欧,而苏联在1949年也有了原子弹。万一美国在这边儿扔原子弹,苏联的原子弹虽然因缺乏投送工具扔不到美国本土,但是他可以以打击美国在欧洲驻军为名报复性的在欧洲扔原子弹,这样倒霉的就是整个西欧。

三、那时候,全世界知道美国核弹数量的人,不超过5个。麦克阿瑟说要扔50个到中国本土,美外交对此说法态度模糊,还撤了麦克阿瑟的职。伟人就判断美帝核弹数量其实没多少,如果美国把它都用到中国,还怎么对抗苏联?果断发动第五次战役,推到37线。可想而知伟人的战略眼光真厉害。

四、1951年1月,志愿军第7军81师在朝鲜元山地区,学习过防原子弹、防细菌。说明志愿军有准备。所以美国不用核武器,那是因为志愿军都在朝鲜山区,原子弹的光辐射、冲击波、放射性沾染,对志愿军的杀伤力作用不大。再说志愿军的大部分兵力都靠近敌人,美国想用原子弹杀伤志愿军,他们自己的部队也跑不掉。

五、美军考虑过对志愿军集结密集区投放原子弹的计划,但最终放弃了。广岛长崎的蘑菇让世界人民认识到了原子弹的威力,大众在惊讶于其严重的破坏力时也开始思考其潜在的巨大威胁,反核的呼声日趋见长;和二战不同,美帝发动的朝鲜战争本身就是一场非正义的战争,如果再使用如此大规模杀伤武器需承受不小的国际舆论压力,甚至影响其资本外循环;中国没有对美国宣战,入朝作战的是志愿军而非解放军,如果美国不宣战率先使用原子弹,就会面临苏联钢铁洪流的巨大威胁乃至核威胁。

六、面对美国的核威胁,毛主席说:“你打你的原子弹,我打我的手榴弹,最后我一定战胜你!”因为毛主席就敢认定“原子弹也是纸老虎”,毛主席就敢让美国的原子弹与中国的手榴弹接轨!所以一直到朝鲜战争结束,老美也不敢扔原子弹。

1 阅读:3627
评论列表
  • 80年代初,家里都有军事小册子,脚向核爆中心头远离,双手垫高胸部趴地上,尽量不暴露皮肤,张嘴闭眼。

    用户79xxx95 回复:
    那时候是应对苏联的核讹诈,全国都在深挖洞,广积粮,中央甚至做好了整个北方沦陷或被核攻击的军事准备。
  • 2024-07-12 17:44

    美国是先欧后亚。

  • 2024-08-07 15:20

    [哭笑不得]原子弹就是大炸弹怎样都行,关键污染严重!

  • 2024-08-30 18:33

    其实美国到现在都没有研制成功核武器