“大快人心！”贵州铜仁，蛋糕店店员花9500元买的苹果手机不慎丢失，大妈捡到之后，要他给5000元辛苦费才可肯归还！店员说愿意给1000块，但是大妈嫌少！店员无奈告上法庭，谁料，大妈面对法院的调解人员竟耍起了无赖，一会提出过分要求，一会又说手机已经丢了，然而，结局却大快人心！ 信息来源：云上深夜快递2024-07-08——捡手机不还索要5000元 法院判了 陈敏是蛋糕店地店员，她省吃俭用攒钱买了一部价值9500元的苹果手机。对她来说，这部手机不仅是一件昂贵的电子产品，更代表着她的辛勤付出和对美好生活的向往。 然而，命运有时会开些无情的玩笑。在一次普通的蛋糕配送过程中，陈敏不慎将手机遗失了。当她意识到手机丢失时，心里顿时慌乱不已。这部手机不仅价值不菲，更储存了她许多重要的个人信息和工作资料。 陈敏立即展开了焦急的寻找。她沿着配送路线反复搜寻，询问沿途的商铺和行人，但都没有结果。绝望之际，她想到了借助社交媒体的力量。她在朋友圈发布了失物招领的信息，并表示愿意提供1000元作为酬谢。 就在陈敏几乎要放弃希望的时候，她接到了一个意外的电话。电话那头的人自称是她的一位客户邓大妈，声称捡到了她丢失的手机。这本应是个好消息，但邓大妈接下来的话却让陈敏大吃一惊。 邓大妈要求陈敏支付5000元的"辛苦费"，才肯归还手机。这个要求远远超出了陈敏预期的酬谢金额，几乎相当于手机价值的一半。陈敏试图与邓大妈协商，表示愿意按照之前承诺的给予1000元酬谢，但邓大妈坚持己见，认为自己的要求并不过分。 面对邓大妈的无理要求，陈敏感到既失望又愤怒。她无法理解，为什么一个简单的拾金不昧行为会变成这样的敲诈。在多次尝试沟通无果后，陈敏决定通过法律途径解决这个问题。 陈敏向当地法院提起诉讼，要求邓大妈归还手机。法院在接到诉讼后，首先派出调解员尝试调解双方矛盾。然而，邓大妈面对调解员时的态度令人震惊。她不仅拒绝合理的调解建议，还不断提出过分的要求，态度蛮横无理。 更令人不可思议的是，在调解过程中，邓大妈突然改口说手机已经丢失了。这种前后矛盾的说法，让调解员和陈敏都感到困惑和愤怒。邓大妈的行为，已经从单纯的贪婪演变成了明显的欺诈。 在调解无果的情况下，案件最终进入了法庭审理阶段。在法庭上，邓大妈的行为受到了法官的严厉批评。法官从法律角度详细剖析了邓大妈的行为，指出她的行为已经构成了侵占罪。 法官解释道，根据我国《民法典》第三百一十五条规定，遗失物的所有权人有权请求拾得人返还遗失物。拾得人应当返还遗失物，拒不返还的，应当承担无权占有遗失物的法律责任。此外，《刑法》第二百七十条规定，将他人遗忘或者遗失的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。 面对法律的严正，邓大妈终于意识到了自己行为的严重性。她在法庭上表现出深深的悔恨，承认自己被贪婪蒙蔽了双眼，做出了错误的决定。 最终，法院作出判决：邓大妈需要赔偿陈敏8500元（考虑到手机已经使用一段时间），并承担全部诉讼费用。这个判决不仅还了陈敏一个公道，也让邓大妈为自己的不当行为付出了代价。 这起案件很快在社会上引起了广泛关注和讨论。许多网友对邓大妈的行为表示强烈谴责，认为她的行为不仅违法，更是背离了社会道德。同时，人们也对法院的公正判决表示赞赏，认为这彰显了法律的威慑力和公平性。 这个案例引发了人们对拾金不昧这一传统美德的思考。在现代社会中，面对利益的诱惑，一些人选择了背离道德的行为。但是，法律的存在为维护社会公德提供了有力保障。这个案例告诉我们，即使在面对巨大诱惑时，我们也应该坚守道德底线，因为违法行为终将受到法律的制裁。 同时，这个案例也反映出了当前社会中一些人法律意识淡薄的问题。很多人可能不了解，像邓大妈这样的行为已经触犯了法律。因此，加强法律普及教育，提高公民的法律意识，显得尤为重要。 对于每个普通人来说，这个案例给我们上了一堂生动的法律课。它告诉我们，在日常生活中，我们应该时刻牢记法律的存在，用法律来规范自己的行为。同时，当我们的合法权益受到侵害时，也要学会运用法律武器来保护自己。 最后，我们希望通过这个案例，能够唤起更多人对诚信和法治的重视。诚信是一个社会的基石，法治是一个国家的根本。只有每个人都能够守住道德底线，尊重法律，我们的社会才能真正实现和谐稳定。 在这个快速变化的时代，面对各种诱惑和挑战，我们更需要坚守内心的道德准则。