#女装退货率高背后是货不对版#

我来给你们好好捋一捋这里面的逻辑，先谈卖家。

首先第一件事，就是你讨论的目的，是解决问题，还是辩论对错。

如果是辩论对错的辩经，那就右上角关闭。

如果是讨论问题的解决，那就继续往下看。

一个正常的行业，有一定监管，有大量的卖家和卖家，卖家通过持续创新和迭代吸引买家购买。

突然有一天，监管失灵了，最开始的时候行业不会有什么变化。

接着，人群中的【坏卖家】浮出水面。

【坏卖家】通过P图，修图，假图，把大量货不对板的产品，凭借极低的成本，打破市场价格体系。

原来30块的东西卖60，去掉仓储物流售后客服，大家都有的赚10块，一个卖家一个月比如卖1000件，他就赚1万块，市场是均衡且良性的，

现在一个【卖家】变成了【坏卖家】，把10块的东西，通过P图，偷工减料，虚增卖点，变成60块的东西，定价40。

他一个人把市场吃掉很多，一个月卖了三倍，3000件，因为消费者在购买前只知道看起来60块的东西只卖40，他家最便宜。

此时他退货率哪怕高达60%，也就是只有1200件不退货，他的销售利润也高达1200*(40-10)=36000元，去掉退货1800件成本18000元，剩下18000，还显著高于之前10000元

其他所有人利益都受损，此时结果是越来越多的人学习这个【坏卖家】，持续不断的P图，偷工减料，做垃圾，疯狂压缩成本做低价货不对板

作为消费者，就有越来越强烈的退货意愿和退货习惯，反正都很烂，不如买回来逐个看了退货。

整体退货率高了，之前正常的卖家都没办法做生意了，一件衣服本来就赚的有限，总量被【坏卖家】抢了，自己退货率还被拉高了，他只能变成【坏卖家】去做货不对板的垃圾。

你说，这种道德账和经济账带来的必然，你去抨击一下他们坏坏，他们货不对板，他们P图，有效果吗？

不可能有，因为他不这样不能生存，恶性循环的本质是劣币驱逐良币。

所以要监管，要去谈监管，要去谈平台为什么会放纵货不对版的产品和经销店，为什么会允许异常高的退货率存在。

你不去监管，就会有人钻空子，就会产生现在的恶性循环，你在循环里打一边，有什么用呢？