王浩，原南京鼓楼法官，南京大学法律系硕士。在庄严的法庭中，他以冷峻的目光审视着被害人，质询道：“不是你撞的，干嘛去扶？”这一问，如同一记重锤，敲打着人们的良心。一时间，社会舆论哗然，人们开始质疑法律的公正性与人性的底线。他这一句话让他“名垂青史”，社会上不敢扶老人的风气愈演愈烈。有人说，单凭他这一句话，让道德社会观念退步了至少50年

闫芳，北京市人民检察院第一分院的检察官。同样在庄重的法庭上，她冷静地看着被害人，问道：“为何选择反抗？应知此举或会升级冲突。”被害人眼中含着泪水，诉说着自己的无奈：“法官，他们恶意相向，我忍无可忍才反击。”闫芳法官眉头紧蹙，提醒道：“即使受辱受伤，法律亦要求公正冷静。”

这两位法官的审判观点，引发了我们对法律与人性的深刻思考。法律是维护社会秩序的基石，它应当是公正、客观的，但在某些情况下，法律的条文是否会与人性的善良产生冲突？王浩的质询让人不禁思考，见义勇为是否应该成为一种法定的义务？如果不是，那么当人们面对需要帮助的人时，是否应该毫不犹豫地伸出援手？而闫芳的观点则让我们思考，在遭受恶意攻击时，自卫是否是一种合法的权利？如果是，那么如何在保护自己的同时，避免冲突的升级？

这些问题并没有简单的答案。法律与人性之间的界限，有时并非泾渭分明。在审判中，法官需要权衡各种因素，做出公正的裁决。然而，这并不意味着我们可以忽视人性的力量。法律的存在，本应是为了保护人性的善良，而不是扼杀它。

名垂青史的法官，不仅需要具备深厚的法律素养，更要有对人性的深刻理解。他们的审判，不仅要符合法律的规定，更要经得起人性的考量。只有这样，才能真正维护法律的尊严，保护每一个公民的合法权益。

在这个充满挑战与变革的时代，法律与人性的交锋从未停止。我们需要不断探索，寻求两者的平衡，让法律在维护社会秩序的同时，不失去对人性的尊重与呵护。

希望这篇文章能引发您的思考，期待您在评论区分享您的观点。让我们共同努力，构建一个更加公正、和谐的社会！