请用您发财的金手指，点赞走一走，暴富到永久，上点关注下点赞，不想暴富都很难

这谁要是觉得三门峡大坝有多牛，那可就大错特错了！

2003年秋天渭河突然冒出个小洪水，谁能想到这一下子捅了个大篓子。

中科院院士张光斗和前水利部部长钱正英直接放话：三门峡水电站就是个错误，必须废掉！

这话一出可不得了，直接引发了一场关于"炸不炸"的全民大讨论。

毕竟谁能想到这个当年号称"镇河神器"的大坝，今天却被叫嚣着要炸掉呢？

究竟是谁犯了这么大的错？

面对这场全民大讨论，作为一个关心国计民生的普通人，我也忍不住要下场唠叨两句。

说实话这三门峡大坝就跟个纠结怪一样，好的坏的都摆在那儿，让人很难一句话给它定性。

且不说它是如何让下游五省的百姓睡了几十年安稳觉，光是看它在防洪防凌方面的成绩单，就得给它点个赞。

但你要是觉得这事儿就这么完美，那可就大错特错了。

上游那边的情况，简直惨得让人不忍直视。

就拿陕西来说25万亩良田就这么没了，那可都是祖祖辈辈传下来的风水宝地啊！

更别提那5000多户老百姓，被迫背井离乡这换谁谁不心疼？

最要命的是西安、咸阳这些个千年古都现在天天都跟踩在钢丝上似的。

专家们算了一笔账，要是水位涨到350米，啧啧整个关中平原怕是得变成"西北大水城"。

这事儿闹得最凶的就是陕西和河南两省，简直就是掐起来了。

陕西这边喊得嗓子都哑了："这玩意儿就该炸了！"

河南那边可不干了，32个人大代表二话不说，直接连夜赶工写了份联名上书。

说白了这不就是典型的上游下游掐架嘛？

上游受罪下游享福，这种事儿搁谁身上谁都得急眼。

要说这工程到底有多大？光是数据就够吓人的。

90万人那可不是说着玩的，这么多人背起铺盖卷说走就走。

333万亩地就这么没了，这要是搁现在怕是得炸锅吧？

别看现在大家吵得欢，其实都是一个祖宗的娃，也不能真把事儿闹得太僵。

既然说到这儿了，那就得往前倒倒时间轮，看看这个"烫手山芋"是怎么来的。

说起来这事儿还真是一波三折，得从1957年那场轰轰烈烈的专家大会说起。

那阵子可是聚集了70位顶尖专家，一个个都是水利界的大佬。

结果这些大佬一见面，差点没在会议室里打起来。

10多个专家拍着桌子喊："360米的拦沙方案？这不是胡闹吗！"

但最搞笑的是啥？苏联专家来了一趟，直接给这事儿定了调。

人家一拍胸脯说："没问题，包在我们身上！"

然后我们就真信了...

说到这儿就不得不提一位了不起的人物——黄万里老先生。

这位大神当时就像个预言家似的，放了句大招："你们啊，现在在下游偷着乐，将来有你们在上游哭的时候！"

这话说的简直神了！放到今天一看这不就是说的现在这情况吗？

还有温善章老先生，那是心疼得直跺脚。

他说得好啊："关中平原可是咱老祖宗的根，你们就想用几个数字就给它打发了？"

最气人的是其实咱们是有更好选择的。

早在四十年代美国人就给咱们指了条明路。

人家说得可清楚了："别在三门峡瞎折腾，往下游挪个100公里，在小浪底建不香吗？"

这主意要是当时采纳了，说不定现在这些烦心事都不会有。

但那会儿嘛大家都憋着一股劲儿，就想着证明自己行。

再加上那会儿国际形势复杂，美国佬的建议自然就被晾在一边了。

现在想想当时的西北水利部部长李赋都说得也挺实在。

他说一开始也不想建这玩意儿，但架不住大家都觉得能搞定。

那会儿农业合作化刚搞起来，大伙儿都信心满满，觉得集体的力量啥都能干。

谁能想到这看似美好的憧憬，最后却变成了一个让人直呼"卧槽"的结局。

这下可好当年的美好愿望没多久就原形毕露了。

到了1964年情况直接变得不可收拾。

洪水像个不讲理的醉汉，直接冲到了西安东边30公里的耿镇。

这下可把所有人都吓坏了，连最高层也坐不住了。

毛主席一听这情况，直接就急了说了句狠话："不行就给它炸了！"

你想啊一个刚建没多久的大工程，就被最高领导人说要炸掉，这得多严重啊！

周总理更是坐不住了，立马召集人马开会研究对策。

那场会议可是唇枪舌战，有人说炸有人说留。

周总理听完都快气炸了，当场就怼了那些只顾下游利益的人。

他说得可气愤了："你们就知道下游好处，咋不想想中游老百姓的死活？"

最后大家你一言我一语，总算想出了个折中的办法。

说白了就是给大坝动个"小手术"，把"拦沙蓄水"改成"蓄清排浑"。

这改造工程前后搞了两次，简直就跟给病人打补丁似的。

但是吧这补丁打得也不咋地。

发电量？连原计划的四分之一都够呛。

灌溉供应？那更是惨不忍睹。

虽说是保住了大坝没炸，但这效果嘛啧啧...

就像是你花大价钱买了个豪华装修的房子，结果住进去才发现漏水漏电，还不如以前的老房子实在。

当时那些负责改造的工程师们，怕是做梦都在想着这难题吧。

毕竟这可不是修修补补就能解决的小事儿。

这就跟你明明知道家里的老破车该换了，但又舍不得扔只能一直修着用，多少有点赔着卖糖葫芦——甜不了，还得倒贴钱。

就这么修修补补过了几十年，直到2003年那场争议再次爆发。

说实话这事儿真不能完全怪当时的决策者们。

那会儿条件有限，信息也不发达做决定就跟蒙着眼睛过河似的。

但这事儿给我们上了一课：拍脑袋做决定，后果真的会很严重。

这三门峡大坝就像是一个"遗憾的天才"，有能耐吧却总差那么点意思。

它既不是彻头彻尾的败笔，也不是什么完美的利民工程。

说白了它就是一个活生生的历史教训，摆在那儿警醒后人。

最讽刺的是啥？当初要是放下架子，好好听听美国人的建议，这一切可能都不会发生。

但历史哪有那么多如果，我们现在要做的是如何收拾这个烂摊子。

这就跟修复一段受损的感情似的，需要各方都拿出诚意来。

陕西和河南两省得坐下来好好谈谈，就像两口子吵架最后总得和解一样。

上游下游也得互相理解，毕竟都是一条河上的蚂蚱。

所以啊这个"炸不炸"的问题，其实问的是我们的智慧。

它让我们明白建设再大的工程，也得先想想老百姓的感受。

搞工程不是为了创造历史，而是为了造福人民。

这个教训说到底就八个字：听听专家言，顾及民生苦。

此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们