婆罗多为何死活不肯支持一带一路 这次的阿斯塔纳上合峰会，婆罗多再次展示出了极其强烈的个性。 其他参会国，不管是正式成员国、观察员国还是受邀参加的国家，都派出了国家领导人。包括伊朗，虽然前任总统莱希坠机、新任总统尚未选出，代理总统也来了。 唯有婆罗多，老仙宁可选择会后单独去莫斯科拜会普京，也不肯利用阿斯塔纳峰会与其进行互动，只派了外长苏杰生参会。 更有意思的是，在峰会联合宣言中，上合组织十个正式成员国中，其余八个都重申支持中国提出的共建一带一路倡议，只有婆罗多继续保持矜持。 实际上，目前的亚洲，只有四个国家拒绝参与一带一路，他们分别是犹撒的两个小弟日本、韩国，以及婆罗多和被他控制的不丹。 校尉说过，中美博弈的性质，我们可以分三层理解。 第一层是人类发展理念的对决，也即中国所提倡的人类命运共同体与犹撒所坚持的霸权统治秩序的对决。 第二层是战略思想的对决，也即反美反霸反犹撒统一战线与犹撒牵头的军事同盟战略的对决。 第三层是战术方法的对决，也即一带一路与犹撒围堵中国的对决。 这三层对决，最终都要落实到战术层面，也即如何通过推动一带一路，破解犹撒对我们的围堵。 看懂了这点就会明白，在紧邻中国、一带一路经济带动作用最大的亚洲，为什么是上述四个国家拒绝参与一带一路。 日、韩既是犹撒的傀儡，也是犹撒围堵中国的重要战略支点，犹撒自然不会同意他们加入一带一路。 婆罗多不参与，主要三方面原因。 一是外交理念使然。婆罗多向来高喊不结盟，虽然一带一路并非军事同盟关系，但犹撒已经将是否加入一带一路视为在中美之间站队的重要标准，婆罗多自然不愿轻易加入。 二是国民心态使然。婆罗多自诩有声有色的大国，美苏争霸期间，就试图通过推行不结盟运动把自己打造为美苏之外的第三极。在大国情节的驱使下，婆罗多连美苏都不放在眼里，当然更不愿屈居中国之下。 三是历史恩怨使然。1962年的快速打印，虽然当时赢得酣畅淋漓，但由于国际环境、地理条件等方面的限制，我们并未能对婆罗多构成致命杀伤，导致对方始终不服气。 正因如此，对于金砖、上合，在中国的主导权并不突出的初期，婆罗多还有兴趣参与，但对于中国提出的一带一路，婆罗多从一开始就从内心深处抵触。 而婆罗多越是不参与，就越是造成了自身与一带一路的对立。 道理很简单，虽然一带一路能够做大蛋糕，但国际贸易总量终归是有限的，通过一带一路完成的国际贸易越多，其他途径完成的国际贸易就必然会减少，婆罗多的贸易空间就越小。 简而言之，就是参与进来，是大家一起发财，不参与进来，一带一路就会变成隐形的经济封锁线。 这是一个天然的包围与反包围的辩证关系，你弱，就是敌人包围你，你强，就是你反包围敌人。 犹撒倚仗霸权惯性，在我们周边构建军事、经济包围圈，试图将我们隔离在世界贸易体系之外，完成对我们的绞杀。 面对犹撒的封锁，我们首先选择在矛盾没那么尖锐、实力差距较小的经济领域进行破局，具体的方法，就是一带一路。 说白了，一带一路，就是要用经济破军事、用陆地通道破岛链封锁、用西进中东通联亚欧非大陆的陆权破犹撒的海权。 而自2013年正式提出一带一路，到2023年的沙伊复交、中东打以，刚好又是十年过去。 这十年看似平静，因为中美毕竟未曾发生热战，但却是中美博弈最为惊心动魄的十年，也是攻守转换的关键十年，更是决定中美博弈战略趋势的十年。 正如校尉一贯的观点，沙伊复交，意味着中美博弈进入战略相持阶段，中东打以，意味着中国正在逐步掌握中美博弈的主动权。 而这个伟大的攻守转换，正建立在一带一路的经济基础之上。 经济基础决定上层建筑，用在外交领域，同样是颠扑不破的真理。 因为经济基础决定共同利益、共同利益决定外交立场。 要构建最广泛的世界反美反霸反犹撒统一战线，就必须通过一带一路这样的合作共赢方式，让更多的国家、更多的人民，享受到中国发展的红利，然后与中国人民一起，继续把蛋糕做大。 校尉说过，趋势就是阳谋，越大的趋势，就是越大的阳谋，因为趋势无可阻挡。 构建人类命运共同体，就是人类摆脱一直以来的存量博弈生存方式、开辟太空时代的历史大趋势，因而也是二十一世纪最伟大的阳谋，而一带一路，就是落实阳谋的无敌阳谋。 这个无敌阳谋，本是给犹撒准备的，但婆罗多非要挺在前面，我们也只好一并笑纳。